In den Vereinigten Staaten entbrennt ein weitreichender Rechtsstreit zwischen der Bundesregierung und den regionalen Behörden. Fünfundzwanzig Bundesstaaten haben sich zusammengeschlossen, um eine Sammelklage gegen die Präsidentschaftsadministration von Donald Trump einzureichen. Auslöser für das Gerichtsverfahren sind neue Importzölle, die die Kläger als illegale Versuche betrachten, die Steuerlast für Unternehmen und Bürger zu erhöhen.

Umgehung des Urteils des Obersten Gerichtshofs

Der Hauptvorwurf der Staatenkoalition lautet, dass das Weiße Haus Zölle als Instrument nutzt, um das Urteil des Obersten Gerichtshofs zu umgehen. Zuvor hatte die höchste Justizinstanz des Landes vorläufige Zollmaßnahmen, die von der Administration vorgeschlagen worden waren, für ungültig erklärt. Nun versuchen Washingtons Anwälte laut den Anwälten der Staaten, dieselben Ziele unter einem anderen Vorwand zu erreichen.

Leticia James, die Generalstaatsanwältin des Bundesstaates New York, die die Initiative angeführt hat, erklärte direkt, dass die Administration nach der Niederlage vor dem Obersten Gerichtshof erneut versucht, Steuern für Familien und Unternehmen illegal zu erhöhen. Dem Gerichtsverfahren haben sich große Wirtschaftszentren des Landes angeschlossen, darunter Kalifornien, Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Oregon, Arizona und Washington.

Argumente der Parteien: Zwangsarbeit gegen globale Zölle

Im vergangenen Monat haben die USA neue zweistellige Zölle gegenüber 59 Ländern und der Europäischen Union eingeführt. Die offizielle Begründung Washingtons lautete wie ein Kampf gegen den Import von Waren, die möglicherweise unter Einsatz von Zwangsarbeit hergestellt wurden. Laut der Administration wurden die neuen Zölle gemäß Abschnitt 301 des Handelsgesetzes von 1974 eingeführt.

Die Höhe der Zölle variiert zwischen 10 % und 12,5 %. Von diesen Maßnahmen betroffen sind Länder, auf die etwa 99 % der gesamten US-Importe entfallen. Im Weißen Haus besteht man darauf, dass man legale Befugnisse nutzt, um Handelspraktiken zu beseitigen, die amerikanischen Arbeitnehmern und Unternehmen schaden.

Die Kläger verweisen in ihrer Klage jedoch auf das Fehlen eines logischen Zusammenhangs zwischen dem erklärten Ziel und den ergriffenen Maßnahmen. „Es gibt keine rationale Übereinstimmung zwischen dem angeblichen Problem der Zwangsarbeit in internationalen Lieferketten und allgemeinen globalen Zöllen', heißt es in den eingereichten Dokumenten. Die Bundesstaaten behaupten, dass das Arbeitsproblem nur als Vorwand für die Einführung weitreichender finanzieller Beschränkungen genutzt wird.

Zölle als Druckmittel

Mit der Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus sind Zölle zu einem Schlüsselhebel in seiner Handelspolitik geworden. Der Präsident erklärt, dass die USA lange Zeit in der internationalen Handelspolitik benachteiligt waren, und nutzt Zölle für Verhandlungen mit Partnern.

Die Rhetorik der Administration beschränkt sich nicht auf wirtschaftliche Argumente. Trump droht regelmäßig mit der Erhöhung von Zöllen als Reaktion auf verschiedene Handlungen anderer Länder. Kürzlich drohte er Kanada mit der Einführung von Zöllen wegen Waldbränden, deren Rauch US-Territorien bedeckte. Auch warnte der Präsident die Europäische Union vor möglichen Sanktionen als Reaktion auf eine Geldstrafe in Höhe von 1 Milliarde Dollar, die von europäischen Regulierungsbehörden gegen den Konzern Google verhängt wurde.