---
title: "30 Jahre Verfassung der Ukraine: Wie das Grundgesetz den Krieg übersteht und warum es nicht geändert werden darf"
description: "Die Verfassung der Ukraine ist 30 Jahre alt und steht heute vor ihrer härtesten Prüfung – dem langen Krieg. Experten erklären, warum das Grundgesetz in Kriegszeiten nicht geändert werden darf und welche rechtlichen Lücken der Krieg aufgedeckt hat. 🇺🇦⚖️"
date: 2026-06-28T07:04:00.000Z
lang: de
url: https://xab.info/de/posts/30-jahre-verfassung-der-ukraine-wie-das-grundgesetz-den-krieg-ubersteht-und-warum-es-nicht-geandert-werden-darf
tags: []
publisher: "XAB.info"
---

# 30 Jahre Verfassung der Ukraine: Wie das Grundgesetz den Krieg übersteht und warum es nicht geändert werden darf

![Frau hält Ukraines Verfassung im Krieg — Symbol des Schutzes des Grundgesetzes in kritischen Zeiten](https://xab.info/media/2026/06/28/konstitutsii-ukrainy-30-let-kak-osnovnoy-zakon-perezhivaet-voynu-i-pochemu-ego-nelzya-menyat/konstitutsii-ukrainy-30-let-kak-osnovnoy-zakon-perezhivaet-voynu-i-pochemu-ego-nelzya-menyat-1.webp)

Vor dreißig Jahren wurde in der Ukraine der komplexe Prozess der Annahme der Verfassung abgeschlossen. Heute steht das Dokument vor der wohl härtesten Belastungsprobe – einem langen Krieg. In einem Artikel von RBC-Ukraine diskutieren Experten, wie das Grundgesetz mit den Herausforderungen der Kriegszeiten zurechtkommt, was darin über die Krim steht und ob Änderungen fällig sind.

### Fünf Jahre harter Arbeit für ein modernes Dokument

Bohdan Bondarenko, Experte für Verfassungsrecht, stellt fest, dass die ukrainische Verfassung trotz ihres солидного Alters zu den modernsten der Welt gehört. Im Gegensatz zu vielen postsowjetischen Ländern, in denen die Grundgesetze innerhalb von ein oder zwei Jahren ausgearbeitet wurden, arbeiteten die ukrainischen Gesetzgeber fünf Jahre lang an dem Dokument.

„Sie wurde unter großen Mühen geschrieben', betonte der Experte. Ein wichtiger Faktor war das Vorhandensein einer soliden Rechtsgrundlage: Zum Zeitpunkt der Arbeit an der Verfassung galten in dem Land bereits die Europäische Menschenrechtskonvention und internationale Pakte.

### Warum Änderungen während des Krieges verboten sind

Laut geltendem Gesetz ist es unter Bedingungen eines Kriegsrechts verboten, Änderungen an der Verfassung vorzunehmen. Experten halten dies für eine richtige Entscheidung. Einer der Autoren des Grundgesetzes, Roman Bessmertny, erklärt, dass in Kriegszeiten eine Konzentration der Befugnisse stattfindet und das politische System in vielen Punkten nicht mehr im gewohnten Modus funktioniert.

„Das bedeutet, dass eine potenzielle Gefahr der Machtanmaßung und Diktatur besteht. Daher werden bei uns keine Änderungen während des Krieges zugelassen', erklärte Bessmertny. Nach seinen Worten schreibt die Verfassung die Grenzen des Kriegsrechts klar fest, jedoch erwiesen sich einige nach 2014 angenommene Gesetzesänderungen als fehlerhaft.

### Militärzivilverwaltungen gegen Militärkommandantur

Roman Bessmertny bezeichnet die Einführung von Militärzivilverwaltungen (MZW) als fehlerhaften Schritt. Ursprünglich wurden sie aus taktischen Gründen geschaffen, um Haushaltsfragen in Gebieten zu lösen, in denen die Organe der lokalen Selbstverwaltung nicht funktionierten. Der Experte glaubt, dass dies nicht notwendig war.

Angemessener wäre nach Ansicht des Verfassers die Einführung einer Militärkommandantur gewesen. „Im Kriegsrecht in Gebieten, in denen Kämpfe stattfinden, muss die Unterordnung unter eine Militärkommandantur eingeführt werden. Alles muss in den Händen der Militärs liegen', betonte er. Auf den übrigen Gebieten sollte laut Bessmertny das übliche Gesetz unter den Bedingungen des Rechtsregimes des Kriegsrechts gelten.

### Die Unmöglichkeit, einen ewigen Krieg vorherzusehen

Bohdan Bondarenko stimmt zu, dass die geltende Verfassung nicht vollständig allen Herausforderungen der Kriegszeiten entspricht. Er betont, dass kein Land ein Grundgesetz schreibt, in der Erwartung, dass es in einem Zustand ständigen Krieges leben muss. Es ist ein gesellschaftlicher Vertrag, der die Regeln des gesellschaftlichen Lebens im Allgemeinen festlegt.

Als Beispiel führt der Experte Israel an, das keine einheitliche kodifizierte Verfassung hat, sondern etwa 11 Grundgesetze. Obwohl das Land seit 70 Jahren in einem Kriegszustand lebt, können sich die Israelis immer noch nicht auf die Annahme eines einheitlichen Dokuments einigen. „Daher ist es unmöglich, eine solche Verfassung zu schreiben, die den Anforderungen der Kriegszeiten ideal entspricht', schloss Bondarenko.

### Schwachstellen des Grundgesetzes

Die Autoren der Verfassung von 1996 sahen außerordentliche Rechtsregime wie Kriegs- und Ausnahmezustand vor, erwarteten aber keinen langen Krieg. Dies wird offensichtlich, wenn man sich die Amtszeit des Präsidenten ansieht. Unter Kriegsbedingungen können Wahlen nicht abgehalten werden, aber die Verfassung gibt keine klare Antwort darauf, was zu tun ist, wenn der Krieg 5 oder 20 Jahre dauert.

Heute müssen die Ukrainer Entscheidungen selbst treffen und sich dabei auf gesunden Menschenverstand verlassen, da das Grundgesetz nicht immer Antworten darauf gibt. Als eine weitere Schwachstelle bezeichnen Experten die Situation, falls der Staat den Präsidenten während des Krieges verliert. Obwohl die Verfassung die vorübergehende Ausübung der Befugnisse vorsieht, erfordert diese Frage unter Bedingungen eines langwierigen Konflikts besondere Aufmerksamkeit.