--- title: "Anthropic schlaegt US-Gesetzesentwurf vor, der Entwicklern erlaubt selbst zu entscheiden, wann KI zu gefaehrlich wird" description: "Anthropic hat im US-Kongress einen Gesetzesentwurf vorgestellt, der es Entwicklern und unabhaengigen Gutachtern erlaubt, das Risikoniveau von KI-Modellen zu bestimmen und staatliche Eingriffe in deren Veroeffentlichung einzuschränken." date: 2026-10-21T11:27:56.070Z lang: de url: https://xab.info/de/posts/anthropic-schlaegt-gesetzentwurf-ki-regulierung-vor tags: [anthropic, ai-regulation, us-congress, artificial-intelligence, ai-safety] author: "Alexander Buran" publisher: "XAB.info" --- # Anthropic schlaegt US-Gesetzesentwurf vor, der Entwicklern erlaubt selbst zu entscheiden, wann KI zu gefaehrlich wird ![Ein Anthropic-Manager im Geschaeftsanzug spricht vor einer Wand mit dem Firmenlogo](https://xab.info/media/2026/10/21/anthropic-predlozhila-zakonoproekt-o-regulyacii-ii/anthropic-predlozhila-zakonoproekt-o-regulyacii-ii-1.webp) ## Kernpunkte - Anthropic legte US-Gesetzgebern einen Entwurf vor, der staatliche Blockaden von KI-Modellen auf Faelle eines „vorhersehbaren und unmittelbaren Risikos“ beschraenkt. - Die Sicherheitsanalyse soll vom US-Handelsministerium akkreditierten unabhaengigen Gutachtern uebertragen werden, mit einer 72-Stunden-Meldepflicht. - Der Entwurf sieht einen einheitlichen Bundesstandard anstelle von Landesgesetzen vor, was im Kongress zu Streit und Kritik wegen moeglicher Interessenskonflikte fuehrte. Anthropic, einer der fuehrenden Entwickler von generativer Kuenstlicher Intelligenz, hat US-Gesetzgebern einen eigenen Gesetzesentwurf vorgelegt, der es Entwicklern nach dem Willen der Autoren ermoeglichen soll, eigenstaendig zu bestimmen, wann eine KI zu gefaehrlich wird, und staatliche Eingriffe in die Entscheidungen von Laboren einzuschränken. Gemaess den eingereichten Dokumenten darf die Regierung die Veroeffentlichung oder Nutzung von Entwicklungen nur bei einem „vorhersehbaren und unmittelbaren Risiko“ blockieren und nicht nach Ermessen von Buerokraten. ### Das Wesen der vorgeschlagenen Regulierung Der Gesetzentwurf schlaegt vor, die Sicherheitsanalyse „unabhaengigen Gutachtern“ anzuvertrauen, die vom US-Handelsministerium akkreditiert werden. Die KI-Labore sollen die Dienste dieser Experten selbst bezahlen koennen, unter der Bedingung, dass die Hoehe des Honorars nicht vom Ergebnis des Gutachtens abhaengt. Sollten die Gutachter ein katastrophales Risiko feststellen, sind sie verpflichtet, das Handelsministerium innerhalb von 72 Stunden zu benachrichtigen. ### Gericht statt Buerokrat Nach Erhalt der Benachrichtigung muss die Behoerde ein Bundesgericht in Washington anrufen, da das Dokument Behoerden oder Beamten ausdruecklich verbietet, die Entwicklung oder Veroeffentlichung von Modellen nach eigenem Ermessen zu blockieren. Berichten zufolge entstand diese Norm, nachdem die US-Regierung im Sommer aufgrund strenger Exportbeschraenkungen ploetzlich den Zugang zu zwei fortschrittlichen Anthropic-Modellen blockiert hatte. ### Einheitlicher Standard und Kongressstreit Der Gesetzentwurf sieht zudem die Aufhebung einzelner Bundesstaatsgesetze vor und schafft damit einen einheitlichen Bundesstandard fuer das gesamte Land. Dies hat im Kongress zu heftigen Debatten gefuehrt: Einige Demokraten befuerchten, dass ein einheitliches Gesetz strengere Normen schwaechen wird, die bereits in Kalifornien und New York verabschiedet wurden. ### Kritik von beiden Seiten Die Initiative des Unternehmens stoesst auf Kritik von beiden Seiten. Skeptiker merken an, dass ein System von Gutachtern, die von den Laboren selbst bezahlt werden, einen Interessenskonflikt erzeugt, und dass die vorgeschlagenen Kriterien fuer ein katastrophales Risiko – 50 Tote oder Schaeden in Milliardenhoehe – aktuelle Probleme wie autonomen Website-Hack, mit denen KI-Agenten bereits heute konfrontiert sind, aussen vor lassen. ## Faktencheck und Quellen - [Смерть 50 человек или миллиард убытков: Anthropic придумала критерии бана ИИ](https://www.rbc.ua/ukr/news/smert-50-lyudey-chi-milyard-zbitkiv-anthropic-1792575089.html) - Einzige Quelle; beschreibt den Inhalt des vorgeschlagenen Gesetzesentwurfs, den Mechanismus der unabhaengigen Gutachter, die 72-Stunden-Meldung, den Gang vor das Bundesgericht, die Aufhebung von Landesgesetzen und Kritik an der Initiative. Das Dokument ist ein Vorschlag und kein geltendes Gesetz. ## Häufige Fragen ### Was schlaegt der Anthropic-Gesetzentwurf vor? Die Sicherheitsbewertung von KI-Modellen unabhaengigen, vom US-Handelsministerium akkreditierten Gutachtern anzuvertrauen und die Blockierung von Modellveroeffentlichungen nur ueber ein Bundesgericht bei einem „vorhersehbaren und unmittelbaren Risiko“ zu erlauben, statt nach buerokratischem Ermessen. ### Warum entstand die Bestimmung bezueglich des Gangs vor Gericht? Berichten zufolge geschah dies, nachdem die US-Regierung im Sommer wegen Exportbeschraenkungen den Zugang zu zwei fortschrittlichen Anthropic-Modellen ploetzlich blockiert hatte. ### Worin besteht die Kritik an der Initiative? Skeptiker verweisen auf einen Interessenkonflikt durch die Bezahlung der Gutachter durch die Labore und darauf, dass die Risikokriterien (50 Tote oder Milliardenschaeden) aktuelle Probleme wie das autonome Hacken von Websites nicht abdecken.