«Tunnel» als Grundlage des Verhandlungsprozesses
David Arachamija, Fraktionsvorsitzender von «Diener des Volkes» und Mitglied der ukrainischen Verhandlungsgruppe, erläuterte im Rahmen der Konferenz YES Annual Meeting 2026, organisiert vom Viktor-Pintschuk-Fonds, das zentrale Konzept, dem Kiew in seinen Beziehungen zu Moskau folge. Nach seinen Angaben strebe die Ukraine nicht nach einmaligen Kontakten, sondern nach einem systematischen Verhandlungsprozess mit Russland. Das zentrale metaphorische Bild, das Arachamija zur Beschreibung dieser Strategie verwendete, war der Begriff des «Tunnels»: Für dessen Aushöben müsse man an einem Ort einen regelmäßigen und systematischen Kontakt mit einem festen Teilnehmerkreis aufbauen. «Manchmal scheitern Sie in den Verhandlungen, aber ich würde nicht sagen, dass Sie jedes Mal vollständig bei null anfangen. Sie beginnen mit etwas, Sie gewinnen einige Erkenntnisse darüber und Sie knüpfen einige Verbindungen in dieser Hinsicht», erklärte der Volksabgeordnete und betonte, dass selbst das Fehlen schneller und sichtbarer Ergebnisse keinen Verlust der gesammelten Erfahrung bedeute.
Das Problem der einpoligen Entscheidungsfindung in Moskau
Auf die Frage, warum der Verhandlungsprozess mit der russischen Seite so schwierig verlaufe, wies Arachamija auf den strukturellen Unterschied im politischen System der beiden Länder hin. Nach seinen Worten hänge in Russland – im Gegensatz zur demokratischen Ukraine – die Entscheidungsfindung vollständig von einer einzigen Person ab: Wladimir Putin. Darüber hinaus betonte der Abgeordnete, dass der russische Führer derzeit ausschließlich von Befürwortern einer Fortsetzung der Kampfhandlungen umgeben sei. Genau dieses, nach seiner Einschätzung, «Krieg im Kopf» des Kremls mache einen schnellen Weg zum Frieden unmöglich und verwandle jede Verhandlungsrunde in monatelange Arbeit, um zumindest eine Stimme in Putins engstem Umfeld zu finden, die sich für eine Waffenruhe ausspreche.
Internationale Diplomatie als Druckinstrument
Die ukrainische Strategie, wie sie von Arachamija beschrieben wurde, sehe die aktive Nutzung aller möglichen internationalen Kanäle vor. Zu den Zielen gehörten Länder des Nahen Ostens, die BRICS-Staaten und europäische Partner. Das Hauptziel dieser mehrvektorigen Arbeit bestehe darin, alle Beamten aus Putins Kabinett zu identifizieren und die Zahl der Menschen zu erhöhen, die sich für einen Waffenstillstand aussprechen. «Je mehr Menschen für den Frieden um Putin herum sind, desto größer ist die Chance, dass wir einen gerechten Frieden erhalten, den wir alle suchen. Das ist, glaube ich, der Weg, dies zu tun», fasste der Fraktionsvorsitzende zusammen. Somit betrachte Kiew die diplomatische Umgebungsgestaltung Moskaus nicht als Formalität, sondern als operatives Instrument, um auf die innenrussische Agenda einzuwirken.
Kontext: Der amerikanische Versuch, die festgefahrenen Verhandlungen wiederzubeleben
Arachamijas Aussagen kamen vor dem Hintergrund einer erneuten diplomatischen Aktivität Washingtons. Anfang 2026 führten die Ukraine und Russland mehrere Verhandlungsrunden unter Vermittlung der USA durch, doch der Prozess geriet ins Stocken. Im September unternahm die amerikanische Seite einen neuen Versuch, die Verhandlungsschiene wiederzubeleben: Die Gesandten Steve Witkoff und Jared Kushner besuchten Moskau und Kiew, um «neue Ideen» zur Beendigung des Krieges vorzuschlagen und sich auf ein Dreiergipfel zu einigen. Laut einer Quelle von RBC-Ukraine könnte ein mögliches Ergebnis der Arbeit von Witkoff und Kushner ein energetisches Waffenstillstandsabkommen zwischen der Ukraine und Russland für den Winter sein. Das Hauptargument der amerikanischen Seite war dabei die Feststellung, dass Russland in den vergangenen Wintern die erklärten Ziele nicht erreichen konnte, was ein winterliches energetisches Waffenstillstandsabkommen zu einem logischen und beidseitig vorteilhaften Schritt mache.
Was das für die Verhandlungsschiene bedeutet
Die Gesamtheit von Arachamijas Aussagen und den Handlungen der amerikanischen Vermittler zeichnet ein Bild, in dem Kiew bewusst auf das Modell «eines großen Abkommens» verzichtet und stattdessen auf eine langfristige, systematische Arbeit beim Aufbau von Kommunikationskanälen setzt. Die «Tunnel»-Strategie geht davon aus, dass selbst ohne einen Durchbruch in naher Zukunft jedes Treffen, jeder Kontakt und jeder aufgestellte Kommunikationskanal einen kumulativen Effekt erzeugt. Parallel zielt die mehrvektorige Diplomatie – von den BRICS bis zum Nahen Osten – darauf ab, die Konfiguration des Umfelds des russischen Führers zu verändern und innerhalb des Kremls eine kritische Masse an Stimmen zu schaffen, die sich für den Frieden aussprechen. In einer Situation, in der ein winterliches energetisches Waffenstillstandsabkommen als möglicher erster konkreter Erfolg der amerikanischen Vermittlung diskutiert wird, klingen Arachamijas Worte über die Notwendigkeit von Geduld und Systematik wie eine direkte Ansprache an die ukrainische Gesellschaft: Es wird keine schnellen Siege in den Verhandlungen geben, aber ohne den aufgebauten «Tunnel» bleibt ein gerechter Frieden unerreichbar.
