---
title: "Aserbaidschan als Schlüsselfürsprecher für die Aufhebung der EU-Sanktionen gegen Usmanow: diplomatische Kanäle und Interessen in Zentralasien"
description: "RBC-Ukraina hat herausgefunden, dass Aserbaidschan, Kasachstan, Kirgisistan, Usbekistan und die Türkei die Aufhebung der EU-Sanktionen gegen Usmanow lobbyierten. Kiew fordert nationale Beschränkungen als Alternative."
date: 2026-09-23T12:56:00.000Z
lang: de
url: https://xab.info/de/posts/aserbaidshan-lobbist-aufhebung-eu-sanktionen-usmanow-de
tags: [azerbaijan, usmanov, eu-sanctions, central-asia, fridman, ukraine, erdogan, aliyev]
publisher: "XAB.info"
---

# Aserbaidschan als Schlüsselfürsprecher für die Aufhebung der EU-Sanktionen gegen Usmanow: diplomatische Kanäle und Interessen in Zentralasien

![Achmed Usmanow im Anzug vor dem Hintergrund der EU-Sanktionsaufhebung und des diplomatischen Lobbyings Aserbaidschans](https://xab.info/media/2026/09/23/azerbaidjan-lobbist-snatiya-sankcij-ec-s-usmanova/azerbaidjan-lobbist-snatiya-sankcij-ec-s-usmanova-1.webp)

## 🎯 Key Points

- Aserbaidschan, Kasachstan, Kirgisistan, Usbekistan und die Türkei unterstützten die Aufhebung der EU-Sanktionen gegen Usmanow, was durch Erdoğans Schreiben an Fico bestätigt wurde
- Usmanow wird in der Region als unoffizieller Botschafter betrachtet, der Zentralasien mit Europa verbindet, und nutzt diese Kanäle für Lobbying
- Die Entscheidung zu Usmanow war Teil einer breiteren Sanktionsüberprüfung, die auch Michail Fridman betraf
- Die Ukraine protestierte und schlug nationale Beschränkungen als Alternative vor
- Es gibt Abweichungen bei der Bewertung des Initiatoren: RBC-Ukraina verweist auf regionales Lobbying, strana.news auf ein bilaterales Geschäft Frankreichs mit Aserbaidschan

Laut einer Recherche von RBC-Ukraina spielte Aserbaidschan eine der zentralen Rollen bei der Förderung der Frage der Aufhebung der Sanktionsbeschränkungen der Europäischen Union gegen den russischen Milliardär Alischer Usmanow. Wie aus einem Schreiben des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan an den slowakischen Ministerpräsidenten Robert Fico hervorging, wurde die Position zu Usmanow offiziell nicht nur von Baku, sondern auch von Astana, Bischkek und Taschkent unterstützt. Damit bildete sich um die Entscheidung Brüssels ein breiter regionaler Konsens, der nach Einschätzung diplomatischer Quellen zu einem der Schlüssel faktoren wurde, die auf die endgültige Abstimmung im EU-Rat einwirkten.

### Unoffizieller Botschafter und Mäzen der Region

In Zentralasien und auf dem Kaukasus wird Usmanow längst nicht mehr einfach als russischer Oligarch wahrgenommen, sondern als eine Art unoffizieller Botschafter und Mäzen, der die Region mit den europäischen Kapitalmärkten verbindet. Wie eine Quelle von RBC-Ukraina in diplomatischen Kreisen eines der Länder der Region erklärte, könnten gerade diese langjährigen Kontakte und Investitionsverpflichtungen als Kanal für die Förderung der Frage der Sanktionsaufhebung genutzt worden sein. „Der Grund liegt darin, dass Usmanow viel in Zentralasien investiert hat und gemeinsame Interessen mit der Familie des aserbaidschanischen Präsidenten Ilham Alijew hat. Und er nutzt diesen Kanal, um die Aufhebung der Sanktionen zu lobbyieren“, erläuterte die diplomatische Quelle. Damit wurde das Businessimperium Usmanows, das die Bereiche Telekommunikation, Metallurgie und IT umfasst, nicht nur zu einem wirtschaftlichen, sondern auch zu einem diplomatischen Asset, für das man bereit war, in der Sanktionspolitik Zugeständnisse zu machen.

### Mehr als Usmanow: Überprüfung der EU-Sanktionsliste

Die Entscheidung zu Usmanow war nicht isoliert. Sie war Teil einer umfassenderen Überprüfung der Sanktionsbeschränkungen gegen russische Geschäftsleute, in deren Zentrum auch Michail Fridman stand, der aus derselben Liste gestrichen wurde. Beide Fälle lösten eine heftige Debatte in den europäischen Hauptstädten aus: Einerseits begründete eine Reihe von Staaten die Notwendigkeit eines „flexiblen“ Ansatzes zur Wahrung der Verhandlungskanäle, andererseits wiesen Kritiker auf das Risiko eines Präzedenzfalls hin, bei dem der Sanktionsdruck durch regionale Lobbybemühungen neutralisiert werden könnte. Die Aufnahme zweier so einflussreicher Persönlichkeiten in die „Weiße Liste“ innerhalb eines einzigen Überprüfungszyklus hat nach Ansicht von Analysten das Gleichgewicht in der Sanktionsarchitektur der EU erheblich verändert.

### Kiew protestiert: Verschärfung statt Abschwächung

Die Ukraine nahm eine scharf negative Position zur Entscheidung Brüssels ein. Präsident Wolodymyr Selenskyj erklärte öffentlich, dass Europa angesichts der anhaltenden Eskalation seitens Russlands den Sanktionsdruck verstärken, nicht abschwächen müsse. Der ukrainische Außenminister Andrij Sybiha schlug eine konkrete Alternative vor: Wenn Usmanow und Fridman aus der gemeinsamen EU-Sanktionsliste gestrichen werden, sollten eine Reihe von Mitgliedstaaten eigene nationale Beschränkungen gegen sie einführen. Dieses Argument verlagert die Verantwortung für „Lücken“ im Sanktionsregime faktisch auf die nationalen Regierungen, während die formale Entscheidung beim EU-Rat verbleibt.

### Widersprüchliche Daten

In offenen Quellen gibt es Abweichungen bei der Bewertung, wer genau Initiator und Haupttreiber der Sanktionsaufhebung war. RBC-Ukraina betont die Rolle Aserbaidschans und Zentralasiens als Lobbykanal, über den Usmanow seine Position förderte. Die Ausgabe strana.news bringt jedoch eine andere Version: Nach deren Angaben war es Frankreich, das im Tausch gegen die Freilassung zweier Gefangener durch Aserbaidschan die Aufhebung der Sanktionen gegen Usmanow durchsetzte, was auf ein separates bilaterales Geschäft Paris – Baku hinweist, das nicht ausschließlich auf die regionalen Interessen des Milliardärs zurückzuführen ist. Damit liegen uns mindestens zwei parallele Drucklinien vor: eine regionale (Aserbaidschan, Kasachstan, Kirgisistan, Usbekistan, Türkei) und eine bilaterale (Frankreich – Aserbaidschan), die sich vermutlich kreuzten und gegenseitig verstärkten, aber in ihrer Motivation nicht identisch sind.

### Was das für die Sanktionspolitik der EU bedeutet

Die Kombination aus regionalem Lobbying und bilateralen diplomatischen Geschäften zeigt, dass das Sanktionsregime der EU für gezielten Druck seitens dritter Länder anfällig ist, die keine Konfliktparteien sind. Für die Ukraine und ihre Verbündeten entsteht dadurch ein systemisches Risiko: Jeder neue „Befreiungspräzedenzfall“ kann von nachfolgenden Betroffenen als Argument für ähnliche Forderungen genutzt werden. Gleichzeitig bedeutet die Aufhebung der Sanktionen gegen Usmanow für Zentralasien und den Kaukasus die Wahrung der Investitionsströme und Geschäftsbeziehungen, was die Region zum faktischen Geisel seiner Businessinteressen im Rahmen der europäischen Sanktionspolitik macht.

## 🔍 Fact-Check Verification

- [Usmanow fand über Aserbaidschan einen „Kanal“ für die Aufhebung der EU-Sanktionen](https://www.rbc.ua/ukr/news/usmanov-znayshov-kanal-znyattya-sanktsiy-1790167882.html) - Основной источник: письмо Эрдогана Фицо, анонимный дипломатический источник, инвестиции Усманова в ЦА, позиция Зеленского и Сибиги
- [RBC-Ukraina: Aserbaidschan und die Türkei unterstützten die Aufhebung der EU-Sanktionen gegen den russischen Milliardär ...](https://news.am/ru/news/1063511) - Ретрансляция материала РБК-Украина с подтверждением участия Азербайджана и Турции в лоббировании
- [Der Preis des Kompromisses: Warum die EU Usmanow und Fridman aus der Sanktionsliste strich](https://ua.news/ru/world/vid-lvova-do-kremlia-shcho-vidomo-pro-rosiiskikh-oligarkhiv-fridmana-i-usmanova-z-iakikh-es-zniav-sanktsiyi) - Контекст более широкого пересмотра санкций, включение Фридмана, аналитика по санкционной архитектуре ЕС
- [Paris strebte die Aufhebung der Sanktionen gegen Usmanow zur Freilassung zweier Gefangener durch Aserbaidschan an ...](https://strana.news/news/512651-pochemu-frantsija-dobivalas-snjatija-sanktsij-s-alishera-usmanova.html) - Альтернативная версия: двусторонний торг Франция-Азербайджан. Не противоречит, но дополняет и частично расходится с нарративом РБК-Украина о региональном лоббизме

## ❓ FAQ

### Q: Welche Länder außer Aserbaidschan unterstützten die Aufhebung der Sanktionen gegen Usmanow?
**A:** Gemäß Erdoğans Schreiben an den slowakischen Ministerpräsidenten Fico unterstützten auch Kasachstan, Kirgisistan, Usbekistan und die Türkei die Position zu Usmanow.

### Q: Warum war es für Aserbaidschan vorteilhaft, die Aufhebung der Sanktionen gegen Usmanow zu lobbyieren?
**A:** Laut einer diplomatischen Quelle von RBC-Ukraina hat Usmanow viel in der Region investiert, hat gemeinsame Interessen mit der Familie des Präsidenten Ilham Alijew und wird als unoffizieller Botschafter betrachtet, der Zentralasien mit Europa verbindet.

### Q: Wie reagierte die Ukraine auf die Entscheidung der EU?
**A:** Präsident Selenskyj erklärte, dass Europa den Sanktionsdruck verstärken, nicht abschwächen müsse. Außenminister Sybiha schlug vor, dass die Länder, die die gemeinsame Entscheidung nicht unterstützten, nationale Beschränkungen gegen Usmanow und Fridman einführen sollten.

### Q: Gibt es Abweichungen bei der Bewertung, wer die Sanktionsaufhebung initiierte?
**A:** Ja. RBC-Ukraina betont das regionale Lobbying über Aserbaidschan und Zentralasien. Die Ausgabe strana.news verweist auf ein bilaterales Geschäft Frankreichs mit Aserbaidschan, das mit der Freilassung zweier Gefangener verbunden war. Beide Versionen können gleichzeitig zutreffen und deuten auf parallele Drucklinien hin.