Vor dem Hintergrund einer wachsenden Protestwelle in der Ukraine, die durch personelle Umstrukturierungen im Verteidigungsministerium ausgelöst wurde, haben Befehlshaber wichtiger Teilstreitkräfte eine scharfe Erklärung abgegeben. Der Befehlshaber der Marine (MSU) Alexei Neizhpapa und der Befehlshaber der Luftlandetruppen (DSW) Oleg Apostel veröffentlichten Aufrufe, in denen sie den Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine, Alexander Syrskyj, unterstützen und zum Erhalt der Einheit der Armee aufrufen.

«Nur der Präsident hat das Recht, die Arbeit von Syrskyj zu bewerten»

Alexei Neizhpapa, der dem ukrainischen Volk 34 Jahre lang gedient hat, betonte in seiner Mitteilung die Bedeutung der Reformierung der Streitkräfte und die Einführung moderner Technologien. Er erinnerte daran, dass unter seiner Führung die Marine den Einsatz von unbemannten Systemen entwickelte, darunter „Bayraktar“-Drohnen, die „Neptun“-Komplexe und maritime Drohnen.

Der Befehlshaber der Marine erklärte, dass in Zeiten eines umfassenden Krieges jegliche Zweifel an den Handlungen der Armee unzulässig seien. Nach seinen Worten obliegt es ausschließlich dem Präsidenten, der als Oberster Befehlshaber fungiert, die Arbeit des Oberbefehlshabers als Leiter der Streitkräfte zu bewerten.

«Versuche, die Menschen während eines Krieges aufzuhetzen, spalten nur die Gesellschaft und spielen Russland in die Hände», betonte Neizhpapa und rief die Bürger auf, sich von der Politisierung militärischer Fragen zu enthalten.

Disziplin gegen Chaos

Der Befehlshaber der Luftlandetruppen Oleg Apostel, der seit 2014 Kampferfahrung hat, griff in seinem Aufruf das Thema Disziplin und Einheitskommando auf. Er stellte fest, dass das System der militärischen Führung auf einer klaren Hierarchie und der persönlichen Verantwortung der Kommandeure für das Leben ihrer Untergebenen basiert.

«Wo die Disziplin endet, beginnt das Chaos. Und das Chaos spielt immer dem Feind in die Hände», erklärte Apostel. Er kritisierte scharf die unbestechlichen Bewertungen der militärischen Führung durch Zivilpersonen ohne Kampferfahrung. Nach Ansicht des Generals ist sachliche Kritik zulässig, jedoch untergraben unbegründete Anschuldigungen und öffentliche Beleidigungen lediglich das Vertrauen in die Armee.

Apostel rief die Soldaten auch auf, sich nicht in politische Streitigkeiten einzumischen und betonte, dass die Streitkräfte der Ukraine außerhalb der Politik geblieben sind und bleiben.

Kontext: Rücktritt von Fedorow und personelle Suche

Die Erklärungen der Befehlshaber waren eine Reaktion auf die Ereignisse der letzten Tage, als im Land Protestaktionen mit der Forderung nach einem Wechsel der militärischen Führung begannen. Auslöser der Unruhen war die Entscheidung von Präsident Wolodymyr Selenskyj, Michail Fedorow von seinem Posten als Verteidigungsminister zu entlassen.

Wie berichtet wird, war einer der Gründe für den Rücktritt die Meinungsverschiedenheit zwischen der Führung des Verteidigungsministeriums und dem Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine, Alexander Syrskyj. Insbesondere ging es um Fragen der Zusammenarbeit und Kommunikation. Es wurde bekannt, dass Fedorow Selenskyj vorgeschlagen hatte, Syrskyj zu ersetzen, doch der Präsident lehnte diese Idee ab.

Selenskyj selbst erklärte, dass der ehemalige Minister „in der Nähe“ bleiben werde, präzisierte jedoch nicht die Details der neuen Rolle. Fedorow seinerseits teilte mit, dass er ein Angebot erhalten habe, Berater des Präsidenten zu werden, dies jedoch ablehnte.

Im Versuch, einen Ersatz für Fedorow zu finden, betrachtete Selenskyj zunächst die Kandidatur des ehemaligen Innenministers Igor Klymenko. Diese Kandidatur fand jedoch weder bei den Abgeordneten noch in der Gesellschaft ausreichende Unterstützung. Schließlich wurde Generalmajor Jewgeni Chmar, der zuvor als amtierender Leiter des SBU fungierte, zum amtierenden Verteidigungsminister ernannt.