Unter den Bedingungen des anhaltenden militärischen Konflikts und angespannten Grenzlage hat Belarus ein unerwartetes Angebot für die Bewohner des Nachbarlandes gemacht. Das offizielle Minsk erklärte sich bereit, Ukrainer in seine Wälder zum Sammeln von Pilzen und Beeren zu lassen und berief sich dabei auf jahrzehntelange Traditionen der Grenzbewohner.
In Kiew wurde diese Initiative jedoch mit großer Skepsis aufgenommen. Vertreter der Staatlichen Grenzschutzdienstes der Ukraine (GPGU) warnten, dass hinter der Idee der „stillen Jagd' eine Falle stecken könnte, und dass die Grenzüberschreitung nach wie vor extrem gefährlich ist.
Das Angebot von Minsk: Rückkehr zu den Traditionen
Am Donnerstag, dem 25. Juni, teilte die Pressestelle des Grenzkomitees von Belarus in seinem Telegram-Kanal Pläne zur Vereinfachung der Grenzüberquerung mit. Laut der Erklärung sind die Grenzschutzbeamten bereit, einen saisonalen vereinfachten Pass für die Bewohner der ukrainischen Grenzregionen zu gewährleisten.
In der Mitteilung wird darauf hingewiesen, dass die Durchlassmechanismen auf Anweisung des Präsidenten der Republik Belarus erarbeitet werden. Das Ziel der Initiative ist der Besuch von Grenzgebieten zum Sammeln von Waldgeschenken an zuvor festgelegten Orten. Als Beispiel wird der republikanische Landschaftsschutzgebiet „Olmanskie Bolota' im Rajon Stolyn der Breschtersker Oblast genannt.
Die belarussische Seite betont, dass eine solche Praxis bereits früher umgesetzt wurde, wobei die Interessen der Bewohner der Grenzregionen berücksichtigt wurden. Zum Grenzübertritt sollen drei Punkte für vereinfachten Durchlass in Richtung der ukrainischen Dörfer Drozdyn, Beresowo und Poznan in der Oblast Riwne genutzt werden. Informationen über das Angebot seien, so die belarussischen Grenzschützer, bereits über diplomatische Kanäle an die ukrainische Seite übermittelt worden.
Die Position Kiws: Gefahr und Minenfelder
Die Reaktion der ukrainischen Seite ließ nicht lange auf sich warten. Der Sprecher des Staatlichen Grenzschutzdienstes der Ukraine, Andrei Demtschenko, erinnerte in einem Kommentar für RBC-Ukraine daran, dass derzeit an der Grenze strenge Einschränkungen gelten.
„Und generell ist die Grenze zu Belarus eine Gefahr insgesamt', konstatierte Demtschenko. Er erläuterte, dass die Bedrohungen für Ukrainer nicht nur von den Handlungen der belarussischen Behörden ausgehen, sondern auch von realen physischen Hindernissen im Gelände.
Laut dem Vertreter des GPGU gibt es an der Grenze zu Belarus Minen- und Sprengstoffhindernisse. Darüber hinaus wird eine weitere Verstärkung von Ingenieur- und Festigungsanlagen beobachtet, was jede Bewegung in diesem Gebiet zum Tode gefährlich macht.
Der politische Hintergrund der Initiative
Bei der Bewertung der Erklärung des Grenzkomitees der Republik Belarus vermutete der Sprecher des GPGU, Andrei Demtschenko, dass dies ein Versuch von Belarus ist, die Ukrainer angesichts der schwierigen Situation innerhalb der Republik „zu besänftigen'. Er erinnerte daran, dass Minsk Russland im Krieg gegen die Ukraine weiterhin auf verschiedene Weise unterstützt, unter anderem durch den Einsatz technischer Mittel wie Relaisstationen.
„Und sie hoffen, dass die Ukraine dadurch... Ich weiß nicht... ein solches Angebot annimmt', fügte Demtschenko hinzu und drückte Zweifel an der Aufrichtigkeit der Absichten der belarussischen Seite aus.
Er betonte die prinzipielle Position Kiws: Solange Belarus die „Terrorstaat' nicht unterstützt, wird es keine Änderungen im Grenzregime geben. Somit hat die Initiative des „Pilztourismus' in naher Zukunft keine Chance auf Umsetzung.
Kontext: Lukaschenko und der Druck des Kremls
Wichtig ist, dass die Erklärung von Minsk vor dem Hintergrund von Gerüchten über einen möglichen verstärkten Druck seitens Russlands erfolgte. Zuvor hatte das Institut für Kriegsstudien (ISW) vermutet, dass der Kreml den Belarusern die „Pflicht' auferlegen könnte, für Russland zu kämpfen.
Mittlerweile berichten Quellen, dass der selbsternannte Präsident von Belarus, Alexander Lukaschenko, den Forderungen des Kremls bezüglich eines direkten Kriegseintritts gegen die Ukraine angeblich widersteht. In dieser komplexen geopolitischen Lage erscheint das Angebot der „stillen Jagd' wie ein Versuch, den Anschein friedlicher Initiativen zu erwecken, doch Kiew sieht darin lediglich einen taktischen Schachzug.