Die Ernennung Michail Dratjatschys zum Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine erfolgte zu einem Zeitpunkt, an dem die Armee gleichzeitig den russischen Druck in der Oblast Donez abwehrt, auf Bedrohungen an anderen Frontabschnitten reagiert und sich auf einen neuen Winter unter Beschuss vorbereitet. Laut Quellen von RBC-Ukraine hat es nach dem Wechsel des Oberbefehlshabers keine großangelegte Personal-„Revolution“ gegeben: Dratjatschyj hat keine massenhaften Entlassungen von Kommandeuren und Stabsoffizieren vorgenommen, die unter Alexander Syrskyj tätig waren. Allerdings haben punktuelle Veränderungen im obersten Kommando bereits begonnen, und sowohl der Ansatz bei Personalentscheidungen als auch die Führung der Truppen durchlaufen eine spürbare Transformation.

Punktueller Personalwechsel statt Säuberung

Zu den ersten Personalentscheidungen des neuen Oberbefehlshabers zählt die Ernennung von Artem Martjenko, einem der Architekten des Kampfsteuerungssystems DELTA, zum stellvertretenden Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte für digitale Transformation und Innovation. Ein weiterer amtierender stellvertretender Oberbefehlshaber wurde Brigadegeneral Serhij Sobko. Die Quellen der Redaktion betonen, dass der entscheidende Unterschied des neuen Kurses nicht in der Anzahl der Versetzungen liegt, sondern im Auswahlmechanismus selbst: Dratjatschyj beginnt, Offiziere aus niedrigeren Stufen der Militärhierarchie aktiver auf hohe Führungspositionen zu bringen und den sogenannten „Personal-Lift“ zu erweitern. Einige Gesprächspartner in den ukrainischen Streitkräften betrachten dies als Vorteil – starke Fachkräfte können ohne starre Bindung an fachliche Ausbildung, Dienstgrad oder formale Dienstzeit schneller auf verantwortungsvolle Positionen gehoben werden. Andere weisen auf Risiken hin: Die traditionelle Militärlaufbahn sieht ein schrittweises Durchlaufen der Kommandostufen vor, bei der der Offizier auf jeder Stufe das Führen immer größerer Verbände und die Arbeit im militärischen Führungssystem erlernt.

Stilwechsel: von „persönlicher Kontrolle“ zur Delegation

Die Gesprächspartner von RBC-Ukraine zeichnen einen Kontrast zwischen zwei Führungsmodellen. Unter Syrskyj war ein erheblicher Teil der unmittelbaren Arbeit an der Front auf den Oberbefehlshaber selbst konzentriert: Er war ständig an den Richtungen unterwegs, fuhr in die Einheiten, griff persönlich in problematische Situationen ein und „stopfte Löcher“ auf niedriger Ebene. Der Generalstabschef Walerij Hnatow war derweil vor allem mit dem internationalen Track beschäftigt – Treffen, Verhandlungen und Formate der Zusammenarbeit mit Partnern. Laut einer Quelle gab dieses Modell Syrskyj ein detailliertes Lagebild, raubte ihm aber die Aufmerksamkeit für strategische Fragen, einschließlich des systemischen Problems der Sturmbataillone. „Er hatte einen Kriegsplan, aber in erheblichem Maße blieb er nur in seinem Kopf“, so der Gesprächspartner. Dratjatschyj fährt nach denselben Angaben ebenfalls an die Front und beobachtet die Lage, gibt den Kommandeuren vor Ort aber in größerem Maße die Möglichkeit, das Ergebnis selbstständig zu zeigen. Die Quelle vermutet, dass dieser Ansatz Zeit für systemische Aufgaben freimacht: Reform der Führung, Zukunft der Sturmkräfte und die Ausarbeitung einer eigenen Strategie der Kriegsführung. Derselbe Gesprächspartner betont jedoch: „Um zu verstehen, welcher Oberbefehlshaber aus Dratjatschyj wird und seine ersten Schritte zu bewerten, braucht man mindestens drei Monate“.

Pokrowsk-Doberopil-Richtung: Russland erhöht den Druck

Die Lage an der Front bleibt ungleichmäßig. An einigen Abschnitten gelang es den ukrainischen Kräften, die Lage zu stabilisieren oder sogar vorzustoßen, an anderen erhöht Russland den Druck und sucht neue Möglichkeiten für einen Angriff. Schlüssel bleibt die Pokrowsk-Doberopil-Richtung in der Oblast Donez, wo der Gegner laut RBC-Ukraine seine Aktivität erneut verstärkt. Parallel baut Russland Mittel für Schläge gegen das ukrainische Hinterland aus – und genau eine mögliche neue Kampagne solcher Schläge, nicht aber Frontalkämpfe, nennen einige Gesprächspartner der Redaktion die größte Herausforderung der kommenden Monate. Die Vorbereitung auf den Winter unter Beschuss der Energieinfrastruktur und rückwärtiger Objekte wird zu einer eigenständigen systemischen Herausforderung für das Kommando.

Widersprüchliche Angaben

Ukrainische Quellen (RBC-Ukraine) charakterisieren die ersten Wochen Dratjatschys im Amt als Phase punktueller, nicht massenhafter Personalveränderungen und eines Wechsels der Führungsparadigme. Russische staatliche und nahestehende Medien (darunter Materialien, die dem Kanal „SVO“ auf news.mail.ru zugeschrieben werden) zeichnen ein grundlegend anderes Bild: Es wird behauptet, die ukrainischen Streitkräfte „fliehen“, dass die Niederlagen bei Slawjansk mit Erschießungen eigener Kämpfer einhergehen und Dratjatschyj selbst „die Rechtmäßigkeit der Ziele Russlands bewiesen“ habe (Aussage, die Galuzin zugeschrieben wird). Diese Versionen werden weder von ukrainischen noch von westlichen Quellen bestätigt und enthalten keine konkreten, überprüfbaren Details. Der Unterschied in den Narrativen spiegelt den informationellen Kampf der Seiten wider, nicht aber eine objektive Bewertung der Personalentscheidungen in den ukrainischen Streitkräften. Die Tatsache der Ernennung Dratjatschys und sein Rang (Generalmajor zum Zeitpunkt der Ernennung) wurden sowohl von ukrainischen als auch von internationalen Medien bestätigt, darunter RFI.

Was kommt als Nächstes: drei Monate zur Bewertung und der Winter als Haupttest

Aus der Gesamtheit der Daten ergeben sich für den neuen Oberbefehlshaber drei miteinander verknüpfte Aufgaben: die Ausarbeitung eines eigenen Führungsmodells abschließen (einschließlich der Digitalisierung über DELTA und der Neuverteilung der Befugnisse zwischen Stab und Feldkommandeuren), das systemische Problem der Sturmeinheiten lösen und die Armee auf den Winterzyklus vorbereiten, in dem Russland voraussichtlich die Kampagne der Schläge gegen das Hinterland fortsetzen wird. Die Quellen von RBC-Ukraine sind sich in einem Punkt einig: Frühe Bewertungen der ersten Entscheidungen Dratjatschys sind verfrüht, und der eigentliche Test seines Ansatzes beginnt mit dem Einsetzen der Kälte und einem möglichen neuen Druckanstieg an der Pokrowsk-Doberopil-Richtung.