"Meine Inhaftierung ist Rache": SBU-General Duka behauptet nach Freilassung aus U-Haft politische Einmischung in NABU-Fall

Am 13. November 2026 wurde General Serhij Duka vom Sicherheitsdienst der Ukraine (SBU), der neun Tage in Untersuchungshaft verbracht hatte, gegen eine Kautionszahlung in Höhe von 65 Millionen Hrywnja freigelassen. Unmittelbar nach seiner Entlassung gab er eine öffentliche Erklärung ab, in der er die staatliche Führung beschuldigte, Ermittlungen gegen Mitarbeiter des Nationalen Antikorruptionsbüros (NABU) zu blockieren, und einen Verlust vertraulicher Unterlagen anprangerte. Dies berichtete RBC-Ukraine unter Berufung auf den Wortlaut der Erklärung des Generals.

Anweisung, "Materialien nicht umzusetzen", und Rache-Theorie

Laut Duka erhielt er während der Ermittlungen gegen NABU-Mitarbeiter eine Anweisung der höchsten politischen Führung des Staates, die von ihm gesammelten Materialien nicht zu verwenden. "Es gab eine Anweisung der höchsten politischen Führung des Staates, die Materialien zu NABU-Mitarbeitern nicht umzusetzen. Ich kann das beweisen. Meine Inhaftierung ist Rache der Leiter der Antikorruptionsbehörden für die Dokumentation von NABU-Mitarbeitern und ihren Korruptionsverbrechen", erklärte der General. Er bringt seine Inhaftierung direkt mit der Tatsache in Verbindung, dass er die Aktivitäten der Antikorruptionsstrukturen dokumentiert hat.

Dokumente aus dem Büro der Ersten Stellvertretenden Generalstaatsanwältin und Leaks

Duka berichtete, dass NABU-Detektive in der ersten Phase der Sonderoperation "Karthago" Dokumente aus dem Büro der Ersten Stellvertretenden Generalstaatsanwältin der Ukraine, Marija Wdowytschenko, beschlagnahmten, die NABU-Mitarbeiter und Personen aus dem Umfeld der Leitung der Antikorruptionsbehörden betrafen. Der General behauptet, dass diese Materialien anschließend an die Öffentlichkeit gelangten, und erklärt, Beweise für diese Tatsache zu besitzen. Einzelheiten oder Namen der an der Weitergabe beteiligten Personen nannte er jedoch nicht.

Aufruf zur Einrichtung eines Untersuchungsausschusses

In seinem Appell an die Abgeordneten forderte Serhij Duka die Werchowna Rada auf, einen vorläufigen Untersuchungsausschuss einzusetzen, um die Aktivitäten des NABU und der Spezialisierten Antikorruptionsstaatsanwaltschaft (SAPO) zu überprüfen. "Ich bitte die Parlamentarier, einen Untersuchungsausschuss einzusetzen und die Aktivitäten des NABU und der SAPO sowie deren Untergebene bezüglich der Begehung von Korruptionsstraftaten, die wir dokumentiert haben, gesetzlich zu untersuchen. Ich werde alle Zeugenaussagen machen", betonte er. Damit schlägt der General faktisch einen parlamentarischen Kontrollmechanismus für den Antikorruptionsblock vor, der seiner Aussage nach selbst Gegenstand korrupten Missbrauchs ist.

Verbindung zu Verhandlungen: "Super-Realisierungen" untergraben die Position der Ukraine

Duka betonte besonders, dass seiner Meinung nach die Aktionen der Antikorruptionsbehörden die Position der Ukraine bei internationalen Verhandlungen negativ beeinflussen. "Während die Staatsführung zu Verhandlungen fliegt, die für unser Land extrem schwierig sind, führen Mitarbeiter der Antikorruptionsbehörden sogenannte 'Super-Realisierungen' durch, die zu nichts führen, aber unsere Verhandlungsposition untergraben und uns dazu zwingen, Zugeständnisse bei unserer territorialen Integrität und Souveränität zu machen", so der General. Konkrete Verhandlungen oder Teilnehmer nannte er in seiner Erklärung nicht.

Kontext: Die Version der Ermittlungen und Operation "Karthago"

Wir erinnern daran, dass NABU und SAPO Serhij Duka am 4. November 2026 im Rahmen der Sonderoperation "Karthago" festgenommen haben. Laut Ermittlungsstand bot der General einer kriminellen Organisation Schutz vor dem Zugriff des SBU; auf vom NABU veröffentlichten Aufnahmen firmiert er unter dem Pseudonym "Akim". Laut Antikorruptionsbehörden handelte es sich um eine Gruppierung, die betrügerische Callcenter betrieb, mit Drogen handelte und Falschgeld herstellte. Somit weichen die offizielle Qualifizierung der Handlungen Dukas durch die Ermittler und seine eigene Interpretation der Ereignisse grundlegend voneinander ab: Für das NABU ist er ein Beschuldigter in einem Fall der Vertuschung einer organisierten kriminellen Gruppe, für ihn selbst ist er ein Opfer politischen Drucks wegen der Dokumentation von Korruption innerhalb des Antikorruptionsblocks.