---
title: "„Löcher stopfen“ auf der Trainerbank: Warum Dynamo Kiew kein Top-Klub mehr ist"
description: "Dynamo Kiew steckt in einer tiefen Krise: verpatzte Europapokal-Qualifikation, Abrutschen hinter die Top 3 in der UPL und ein Debakel im ukrainischen Pokal. Wir analysieren, warum die „Löcherstopfen“-Strategie auf der Trainerbank nicht mehr funktioniert."
date: 2026-10-31T06:07:49.875Z
lang: de
url: https://xab.info/de/posts/dynamo-kiew-krise-loecher-stopfen-strategie
tags: [dynamo-kyiv, ukrainian-football, upl, football-management]
author: "Andrej Kosynko"
publisher: "XAB.info"
---

# „Löcher stopfen“ auf der Trainerbank: Warum Dynamo Kiew kein Top-Klub mehr ist

![Führung und Trainer von Dynamo Kiew vor dem Hintergrund einer Collage mit Spielern](https://xab.info/media/2026/10/31/dinamo-kyiv-krizis-strategiya-lataniya-dyr/dinamo-kyiv-krizis-strategiya-lataniya-dyr-1.webp)

## Kernpunkte

- Dynamo ist aus der Europa-League- und Conference-League-Qualifikation ausgeschieden, liegt in der UPL außerhalb der Top 3 und schied nach einer Klatsche gegen Schachtjor aus dem Pokal aus.
- Personelle Entscheidungen auf der Trainerbank (Schowkowskyj, Kostjuk, eventuell Kędziorek) werden als „Löcherstopfen“-Strategie ohne ganzheitlichen Entwicklungsplan beschrieben.
- Als letzte erfolgreiche Phasen gelten die Ären von Lutschesku (ab 2020) und Rebrow (2014–2017), wobei Rebrows Erfolg der Arbeit eines qualifizierten Stabes unter Raul Riancho zugeschrieben wird.

Dynamo Kiew erlebt eine weitere turbulente Saison: Das Team ist aus den Qualifikationen zur Europa League und Conference League ausgeschieden, liegt in der UPL außerhalb der Top 3 und hat kürzlich nach einer herben Niederlage gegen Schachtjor Donezk den ukrainischen Pokal verlassen. Es stellt sich eine logische Frage: Was läuft beim heutigen Dynamo falsch und wann begann die Rückwärtsentwicklung des Klubs? Es gibt eine alte Volksweisheit: Wenn Dynamo ein Spiel verliert, sollte man besser nicht in die sozialen Medien schauen — aus allen Ecken strömt mit Wucht der Ärger hervor, und es wird ein Sammelsurium an Argumenten geliefert, warum für den Klub alles verloren ist und er nie wieder so sein wird wie früher. Doch wenn man die Emotionen beiseite lässt, ist alles ganz einfach: Die Welt hat sich verändert, Dynamo jedoch nicht.

### Die Strategie des „Löcherstopfens“

Ein autoritativer Blick auf die Situation beginnt mit Zweifeln an der Position des „Direktors für strategische Entwicklung“ selbst: Es scheint, dass genau die Strategie bei Dynamo heute fehlt. Die jüngsten Personalentscheidungen auf der Trainerbank lassen sich als Konzept des „Löcherstopfens“ bezeichnen. Erinnern wir uns: Lutschesku ging, Schowkowskyj wurde Interimstrainer. Der positive Impuls, den der legendäre Torhüter der Mannschaft brachte, funktionierte — Dynamo rettete jene Saison und gewann ein Jahr später die Meisterschaft ohne eine einzige Niederlage. Allerdings erhielt Schowkowskyj nicht die nötige Verstärkung für den Europapokal: Nach dem Sieg gegen den maltesischen FC Hamrun Spartans in der zweiten Qualifikationsrunde der CL schieden die Kiewer gegen den zyprischen Pafos aus. Sie schafften es zwar in die Europa League, aber das Abschneiden in der Hauptphase war mit Platz 34 von 36 miserabel. Auch in der Meisterschaft brach das Team ein und lieferte eine Serie von vier Niederlagen in Folge. Schowkowskyjs Entlassung unter solchen Bedingungen wirkte logisch.

### Wiederholung des Szenarios und Vertrauensvorschuss

Die Mannschaft wurde von Ihor Kostjuk übernommen, der mit dem Jugendteam gearbeitet hatte, und das Szenario wiederholte sich: Die Situation stabilisierte sich, und der Interimstrainer wurde zum Cheftrainer befördert. Doch bereits Ende der vergangenen Saison hatten die Gebrüder Surkis allen Grund, Kostjuk für seine Arbeit zu danken und sich nach einem neuen Spezialisten umzusehen: Ja, Dynamo gewann den ukrainischen Pokal, aber der 4. Platz in der Meisterschaft kann kaum anders denn als Katastrophe gewertet werden. Trotzdem blieb Kostjuk im Amt, und in der neuen Saison misslang die Qualifikation erst in der Europa League und dann in der Conference League. Besonderen Unmut erregte die Tatsache, dass in zwei Spielen gegen Qarabağ einer der erfahrensten Spieler von Dynamo, Witalij Bujalskyj, vom Trainerstab in beiden Partien zusammen nur neun Minuten Einsatzzeit erhielt. Danach folgte eine Niederlage gegen Bukowyna (0:3) — und die Hand der Bosse mit dem Füller machte keine abrupte Bewegung für einen Entlassungsbefehl. Es stellte sich die Frage: Woher kommt ein derartiger Vertrauensvorschuss für einen Trainer, der die vorherige Meisterschaft und die Europapokal-Qualifikation vergeigt und gegen ein Team, das gerade aus der Ersten Liga aufgestiegen ist, hoch verloren hat? Kostjuks Entlassung war nur eine Frage der Zeit — die Stunde schlug nach der Niederlage gegen Polissja (1:3), obwohl Dynamo ab der 6. Minute in Überzahl spielte. Der Trainer selbst erklärte nach dem Spiel, die Rote Karte für den Gegner habe Dynamo einen Streich gespielt.

### Von Lutschesku und Rebrow zur Illusion von Kontinuität

Die Strategie des „Löcherstopfens“ könnte nun mit Maciej Kędziorek fortgesetzt werden: Wenn er die Vereinsführung nicht von seiner Eignung für den Posten überzeugen kann, besteht die Chance, diesen Teufelskreis aus Klebeband zu durchbrechen und endlich eine gründliche Sanierung anzugehen. Das letzte Mal war Dynamos Strategie im Jahr 2020 effektiv, als Mircea Lutschesku die Mannschaft übernahm. In drei Jahren holte der rumänische Spezialist das Maximum aus seinen Spielern heraus, entdeckte Illja Sabarnyj für den Weltfußball, dessen Verkauf an den AFC Bournemouth (und von dort zu PSG) dem Verein viel Geld einbrachte. Hinzu kamen der Transfer von Mykolenko zum FC Everton sowie die Entwicklung von Wanat und Tsyhankow. Zu Lutscheskus Zeiten spielte Dynamo in der Champions League gegen den FC Barcelona und den FC Bayern — was ebenfalls beträchtliche Einnahmen einbrachte.

### Die Illusion des erfolgreichen Spielers als Trainer

Gerade die erfolgreiche Arbeit von Serhij Rebrow in den Jahren 2014 bis 2017 ließ viele glauben, ein erfolgreicher ehemaliger Dynamo-Spieler könne ein ebenso erfolgreicher Cheftrainer werden. Rebrow ist bislang der letzte Trainer, der es schaffte, Dynamo in die Champions-League-Play-offs (2016) und ins Viertelfinale der Europa League (2015) zu führen. Tatsächlich ist diese Hypothese jedoch nicht mehr als eine Illusion: Man darf in dieser Geschichte nicht vergessen, dass Rebrow einen qualifizierten Trainerstab an seiner Seite hatte, dessen prominenteste Figur Raul Riancho war. In seiner letzten Saison trainierte Rebrow Dynamo bereits ohne seinen Assistenten, und die Spielqualität veränderte sich leicht zum Negativen. Man muss jedoch anerkennen, dass Serhij Stanislawowytsch hervorragende Arbeit geleistet hat.

## Faktencheck und Quellen

- [Безумный регресс: почему "Динамо" перестало быть топ-клубом в Украине](https://sport.rbc.ua/ukr/football/shaleniy-regres-chomu-dinamo-perestalo-buti-1793358092.html) - Primärquelle; analytischer Artikel mit der Einschätzung des Autors. Fakten zu Ergebnissen, Tabellenplätzen und Personalentscheidungen werden gemäß dem Quellentext ohne Ergänzungen aus dem externen Gedächtnis wiedergegeben.

## Häufige Fragen

### Welche Turnierergebnisse von Dynamo werden im Artikel genannt?

Das Team schied aus den Qualifikationen zur Europa League und Conference League aus, liegt in der UPL außerhalb der Top 3 und verließ den ukrainischen Pokal nach einer herben Niederlage gegen Schachtjor Donezk.

### Wen nennt der Autor als Dynamos letzte erfolgreiche Trainer?

Mircea Lutschesku (ab 2020, drei Jahre im Amt) und Serhij Rebrow (2014–2017), letzterer der Einzige, der den Klub in die Champions-League-Play-offs (2016) und ins Europa-League-Viertelfinale (2015) führte.

### Wo liegt laut Autor das Problem der Vereinspolitik bei den Trainern?

Im Mangel an Strategie: Personalentscheidungen werden als „Löcherstopfen“ beschrieben, bei dem Interimstrainer nacheinander zu Cheftrainern ernannt werden, ohne das System grundlegend zu sanieren.