Die ukrainische Journalistin und Bloggerin Emma Antoniuk sprach im RBC-Ukraine-Podcast „ETO BAZA“ (ein Styler-Projekt) darüber, wie sie die Möglichkeit einer Mobilisierung in die Streitkräfte der Ukraine in Betracht zog und warum sie diese schließlich ablehnte. Ihren Angaben zufolge wandte sie sich persönlich an Vertreter militärischer Einheiten, besprach die Bedingungen des Dienstes und äußerte sogar ihre Bereitschaft, Aufgaben zu übernehmen, die weit von der Medienarbeit entfernt sind. Nach einer Reihe von Gesprächen mit Rekrutern kam sie jedoch zu dem Schluss, dass ihr Beitrag zur Unterstützung der Armee durch ihre eigenen Medienprojekte und Spendensammlungen effektiver sein würde.
Dialog mit Rekrutern: von Asow bis Nemesis
Antoniuk teilte mit, dass sie persönlich mit einer Vertreterin der Asow-Einheit und einem Rekrutierer von Nemesis gesprochen habe, um die Möglichkeit ihrer Mobilisierung zu besprechen. Während dieser Gespräche wurde ihr genau der Medienbereich — die sogenannte „Medienarbeit“ — angeboten. Die Journalistin versuchte jedoch, ihre Gesprächspartner von ihrer körperlichen Fitness und Ausdauer zu überzeugen, und verwies dabei auf regelmäßiges funktionelles Training. Sie äußerte auch die Bereitschaft, an einem Stabilisierungspunkt zu helfen oder sich einer Sturmeinheit anzuschließen, wobei sie betonte, dass sie sich in einer Rolle jenseits von Content und Öffentlichkeit versuchen wolle.
Fokus auf Effizienz: eine Million Hrywnja pro Monat
Das Hauptargument für die Ablehnung der Mobilisierung war laut Antoniuk die Kalkulation des Umfangs realer Hilfe, die sie der Armee durch ihre Blogprojekte leisten kann. Sie erklärte, dass es ihr dank regelmäßiger Content-Veröffentlichung und der Einbeziehung eines breiten Publikums gelinge, Spendensammlungen in Höhe von rund einer Million Hrywnja pro Monat zu organisieren. Eine Mobilisierung in eine Medieneinheit würde ihr ihrer Einschätzung nach die Möglichkeit nehmen, eine solche Menge an Material zu produzieren und dasselbe Publikum zu halten, was unweigerlich die Höhe der gesammelten Mittel verringern würde.
„Eine Ausrede für jemanden an der Front“: Antoniuk bewertet ihre eigenen Argumente
Die Journalistin verschwieg nicht, dass ihre Logik zweideutig wahrgenommen werden kann, insbesondere von denjenigen, die sich seit langem an vorderster Front befinden. „Ich verstehe, dass das eine ziemliche Ausrede für jemanden ist, der jetzt schon den hundertsten Tag auf der Position ist. Ich werde die Position nicht erreichen, weil ich dort anscheinend nicht sehr nützlich bin“, sagte sie im Podcast. Dieses Geständnis wurde im Grunde zum meistzitierten Fragment ihres Auftritts und löste in den sozialen Netzwerken eine Diskussion darüber aus, wie der Beitrag der Bürger in Kriegszeiten aussehen sollte und ob es zulässig ist, eine „bequeme“ Form der Teilnahme zu wählen.
Kontext: Der Styler-Podcast und die Öffentlichkeit von Wohltätigkeit
Antoniuks Auftritt fand im Podcast „ETO BAZA“ statt, der im Rahmen des Unterhaltungs- und Lifestyle-Projekts Styler von RBC-Ukraine veröffentlicht wird. Zuvor hatte die Journalistin auf derselben Plattform ein Blitzinterview gegeben, in dem sie sich über Wohltätigkeit und die Öffentlichkeit von Spendensammlungen äußerte. Somit wurde das Thema ihrer persönlichen Wahl bezüglich des Militärdienstes zu einer Fortsetzung eines breiteren Gesprächs über die Rolle von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens im Mobilisierungsprozess und darüber, wie sich Öffentlichkeit in ein Instrument zur Unterstützung der Armee verwandeln kann. Die Styler-Redaktion erinnert wie andere Medien daran, dass die wertenden Urteile von Autoren von Veröffentlichungen gemäß der ukrainischen Gesetzgebung weder widerlegt noch auf ihre Wahrheit hin bewiesen werden müssen.
Breiterer Kontext: Die Diskussion über „Medienmobilisierung“ und ihre Grenzen
Antoniuks Fall fügt sich in den allgemeineren Kontext der Diskussion darüber ein, wie Staat und Gesellschaft den Beitrag von Bürgern bewerten, die keine formelle Mobilisierung durchlaufen, aber weiterhin im Medien- und Wohltätigkeitsbereich tätig sind. Einerseits sind regelmäßige Spendensammlungen von einer Million Hrywnja pro Monat eine spürbare Ressource für Einheiten. Andererseits ruft die öffentliche Begründung für die Weigerung zu dienen, selbst bei Vorhandensein alternativer Beteiligungsformen, unweigerlich Streitigkeiten darüber hervor, wo die Grenze zwischen bewusster Wahl und Umgehung verläuft. Antoniuk räumte zwar die Schwäche ihrer Argumente in den Augen der Frontkämpfer ein, fixierte jedoch eine Position, die im ukrainischen Medienraum wahrscheinlich noch lange diskutiert werden wird.
