---
title: "EU hinkt beim Ausstieg aus der russischen Energieversorgung hinterher: Speicher bei 67 %, Investitionsrückstand im Wert von hunderten Milliarden Euro"
description: "Der Europäische Rechnungshof erklärte, die EU investiere zu wenig in Diversifizierung und erneuerbare Energien, und die Gasspeicher seien nur zu 67 % gefüllt gegenüber 80 % ein Jahr zuvor. Die Prüfer forderten die EK auf, den Plan zum Ausstieg aus der russischen Energieversorgung stärker zu kontrollieren."
date: 2026-09-10T04:38:00.000Z
lang: de
url: https://xab.info/de/posts/eu-hinkt-beim-ausstieg-aus-russischer-energieversorgung-hinterher
tags: [eu-energy, russian-gas, gas-storage, european-court-of-auditors, energy-security]
publisher: "XAB.info"
---

# EU hinkt beim Ausstieg aus der russischen Energieversorgung hinterher: Speicher bei 67 %, Investitionsrückstand im Wert von hunderten Milliarden Euro

![Gasinfrastruktur-Arbeiter an einer Pipeline: EU kämpft mit Investitionsrückstand und unvollständigen Speichern beim Ausstieg aus russischer Energie](https://xab.info/media/2026/09/10/es-otstaet-ot-plana-otkaza-ot-rossiyskikh-energonositeley/es-otstaet-ot-plana-otkaza-ot-rossiyskikh-energonositeley-1.webp)

## 🎯 Key Points

- Der Europäische Rechnungshof erklärte, die EU investiere zu wenig in Diversifizierung, erneuerbare Energien und Stromnetze, und forderte die EK auf, den Plan zum Ausstieg aus der russischen Energieversorgung stärker zu kontrollieren.
- Die Gasspeicher sind zu etwa 67 % gefüllt gegenüber fast 80 % zu diesem Zeitpunkt im Vorjahr, was im Winter zu Preissprüngen für Gas droht.
- Die Verpflichtungen der EU-Staaten für Investitionen betragen nur 54,3 Mrd. Euro gegenüber der ursprünglichen Schätzung von 300 Mrd. Euro.
- Die Europäische Kommission behauptet, die Finanzierung habe die Entwicklung der erneuerbaren Energien bereits beschleunigt und den Import russischen Gases reduziert, und verspricht, die Empfehlungen der Prüfer zu berücksichtigen.

Dem Urteil des Europäischen Rechnungshofs zufolge kommt die Europäische Union mit ihrem eigenen Plan zum Ausstieg aus russischem Öl und Gas nicht zurecht. Die Prüfer wiesen darauf hin, dass die Mitgliedstaaten zu wenig in die Diversifizierung der Lieferquellen, in erneuerbare Energien und in den Ausbau der Stromnetze investieren, und forderten die Europäische Kommission auf, die Umsetzung des Programms stärker zu kontrollieren. Ihren Worten zufolge „stößt“ der Prozess der Loslösung von russischen Energieträgern gerade in dem Moment auf Schwierigkeiten, in dem die Energiesicherheit Europas aufgrund der Lage im Nahen Osten erneut unter Druck gerate.

### Kontext: von 45 % auf 12 % und Seerohöl

Nach Beginn des großangelegten russischen Einmarschs in die Ukraine hatte die EU den Import russischer Energieträger schrittweise reduziert. Das Sanktionspaket beendete praktisch die Seetransporte von russischem Rohöl, und der Anteil Russlands am Gasimport des Blocks fiel laut den im Bericht genannten Daten von 45 % auf 12 %. Die Prüfer betonen dabei: Ein erheblicher Teil dieser Reduktion war weniger das Ergebnis gezielter politischer Maßnahmen als vielmehr das Ergebnis günstiger Umstände – milder Witterung und hoher Energiepreise, die den Verbrauch von sich aus senkten.

### Winterliches Risiko: 67 % gegenüber 80 %

Eines der drängenden Probleme, so die Prüfer, ist die Befüllung der Gasspeicher vor dem Winter. Derzeit sind die Speicher zu etwa 67 % gefüllt, während der Wert zu diesem Zeitpunkt im Vorjahr fast 80 % betrug. Analysten warnen, dass diese Lücke zu plötzlichen Preissprüngen für Gas in der Heizsaison führen kann. Ein zusätzliches Risikofaktor ist das für den 1. Januar 2027 geplante vollständige Verbot des Imports russischen verflüssigten Erdgases (LNG), das die ohnehin begrenzten Lieferkanäle weiter einschränken würde.

### Investitionsrückstand: 300 Mrd. gegenüber 54,3 Mrd. Euro

Die Europäische Kommission hatte den Investitionsbedarf für einen vollständigen Ausstieg aus russischen Energieträgern ursprünglich auf rund 300 Mrd. Euro geschätzt, die aus dem EU-Budget aufgebracht werden sollten. Bis heute haben sich die Mitgliedstaaten jedoch nur zu 54,3 Mrd. Euro verpflichtet. Die Prüfer merken an, dass diese Lücke entweder darauf hindeutet, dass die ursprüngliche Bedarfschätzung überhöht oder falsch war, oder darauf, dass die Mitgliedstaaten die geplanten Maßnahmen nicht angemessen umsetzen können. Dies stellt im Grunde die Umsetzbarkeit des Programms innerhalb der angesetzten Fristen in Frage.

### Widersprüchliche Daten

Hier weichen die Positionen der beiden Seiten deutlich voneinander ab. Der Europäische Rechnungshof behauptet, das Programm „hänge fest“: Die Speicher seien nur zu 67 % gefüllt gegenüber 80 % ein Jahr zuvor, die Investitionen deckten weniger als ein Fünftel der ursprünglichen Schätzung (54,3 Mrd. von 300 Mrd. Euro), und die Verringerung der Abhängigkeit von russischem Gas sei weitgehend nicht der Politik, sondern der milden Witterung und dem teuren Gas geschuldet. Die Europäische Kommission ihrerseits erklärt, die Maßnahmen und die Finanzierung der EU hätten die Entwicklung der erneuerbaren Energien bereits beschleunigt und zu einem starken Rückgang des Imports russischen Gases geführt, und verspricht, die Empfehlungen der Prüfer „berücksichtigen“ zu wollen. So sieht eine Seite einen systematischen Zusammenbruch der Wintervorbereitung und eine Unterfinanzierung, die andere einen bestätigten Fortschritt, der lediglich nachjustiert werden müsse. Die unterschiedliche Auslegung derselben Zahlen (67 % Befüllung, 54,3 Mrd. Euro Verpflichtungen) macht die Bewertung des tatsächlichen Zustands des Energiesystems umstritten.

### Politischer Hintergrund und wer sonst noch Widerstand leistet

Schon im vergangenen Jahr hatte die EU öffentlich erklärt, sie werde schrittweise auf russische fossile Brennstoffe verzichten, wie dies unter anderem der US-Präsident Donald Trump gefordert hatte. Damals leisteten Ungarn und die Slowakei den auffälligsten Widerstand. Wie die Prüfer jedoch feststellen, hat sich bis heute herausgestellt, dass diese bei Weitem nicht die einzigen Länder sind, denen der Verzicht auf russische Energieträger schwerfällt. Die Empfehlung der Europäischen Kommission, die Umsetzung des Plans stärker zu kontrollieren, ist de facto ein Eingeständnis, dass die interne Koordination des Blocks ohne externen Prüfdruck nicht ausreichend effektiv funktioniert.

## 🔍 Fact-Check Verification

- [EU hinkt beim Ausstieg aus russischen Energieträgern hinterher: Welche Prognosen für die Zukunft](https://www.rbc.ua/ukr/news/es-vidstae-vid-planu-vidmovi-vid-rosiyskih-1789014851.html) - Подтверждает тезис о том, что ЕС отстает от плана отказа от российских энергоносителей и о проблемах реализации программы.
- [EU schafft es nicht rechtzeitig, auf Energieträger aus Russland zu verzichten, und geht mit niedrigen Beständen in den Winter – Medien](https://www.unian.net/economics/energetics/u-es-nizkie-zapasy-gaza-pered-zimoy-otkaz-ot-rossiyskih-energonositeley-zatyagivaetsya-13495146.html) - Подтверждает низкий уровень запасов газа перед зимой и затягивание отказа от российских энергоносителей.
- [Wie sich der Verzicht auf russische Energieträger auf Europa ausgewirkt hat – erklärte unser Botschafter in Belgien](https://www.livekuban.ru/news/ekonomika/kak-skazalsya-na-evrope-otkaz-ot-rossiyskikh-energonositeley-rasskazal-nash-posol-v-belgii) - Дополнительный контекст о последствиях отказа от российских энергоносителей для Европы; не использован как источник конкретных цифр.
- [Verzicht auf Verbrennungsmotoren bis 2035: Der Europäische Rechnungshof stark ...](https://www.rfi.fr/ru/%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0/20240423-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7-%D0%BE%D1%82-%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9-%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BA-2035-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D1%81%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F) - Использован лишь как контекст повторяющейся скептической позиции Европейской счетной палаты по энергетическим/транспортным планам ЕС; не содержит цифр по газу.

## ❓ FAQ

### Q: Warum kommt die EU aus Sicht der Prüfer mit dem Ausstieg aus der russischen Energieversorgung nicht zurecht?
**A:** Der Europäische Rechnungshof verweist auf unzureichende Investitionen in die Diversifizierung der Lieferquellen, in erneuerbare Energien und in den Ausbau der Stromnetze sowie darauf, dass die Verringerung der Abhängigkeit von russischem Gas weitgehend Folge der milden Witterung und der hohen Preise war und nicht gezielter Maßnahmen.

### Q: Wie gefüllt sind die Gasspeicher der EU vor dem Winter?
**A:** Laut den im Bericht genannten Daten sind die Speicher zu etwa 67 % gefüllt, während der Wert zu diesem Zeitpunkt im Vorjahr fast 80 % betrug.

### Q: Welchen Investitionsrückstand haben die Prüfer festgestellt?
**A:** Die ursprüngliche Bedarfschätzung lag bei rund 300 Mrd. Euro, jedoch haben sich die EU-Staaten nur zu 54,3 Mrd. Euro verpflichtet.

### Q: Wie lautet die Position der Europäischen Kommission?
**A:** Die EK erklärt, die Maßnahmen und die Finanzierung der EU hätten die Entwicklung der erneuerbaren Energien bereits beschleunigt und den Import russischen Gases stark reduziert, und verspricht, die Empfehlungen des Europäischen Rechnungshofs zu berücksichtigen.

### Q: Welcher zusätzliche Risikofaktor wird für den Winter genannt?
**A:** Das für den 1. Januar 2027 geplante vollständige Verbot des Imports russischen verflüssigten Erdgases (LNG), das die Lieferkanäle einschränken und den Preisdruck verstärken könnte.