„Monate, nicht Jahre": Europäische Geheimdienste warnen vor möglicher NATO-Prüfung durch Russland

Europäische Sicherheitsdienste haben in den vergangenen Wochen ihre Rhetorik gegenüber einer möglichen Eskalation aus Moskau deutlich verschärft. Nach Einschätzung mehrerer Geheimdienstleiter könnte Russland in den kommenden Monaten die NATO auf ihre Belastbarkeit prüfen — vom Einsatz von Drohnen oder Raketen auf dem Gebiet des Bündnisses bis zu einer begrenzten Invasion in der Nähe der russischen Grenze. Die Besorgnis verstärkte sich nach Aussagen des polnischen Premiers Donald Tusk im Parlament: Demnach schließt der Geheimdienst nicht aus, dass Moskau in den kommenden Monaten Drohnen oder Raketen gegen NATO-Gebiet einsetzen könnte, um zu demonstrieren, dass „Artikel 5 eher theoretischer als praktischer Natur ist“. Der französische Präsident Emmanuel Macron nannte diese Warnungen begründet und berief ein dringendes Treffen der Parteiführer in Paris ein.

„Monate, nicht Jahre“: Das Szenario des tschechischen Geheimdienstes

Der Leiter des tschechischen BIS, Michal Koudelka, schloss nicht aus, dass in den Plänen des Kremls eine begrenzte Invasion auf dem Gebiet eines NATO-Landes in der Nähe Russlands liegen könnte — einschließlich Provokationen „unter fremder Flagge“ oder einer großangelegten Informationskampagne. Nach seinen Worten sei ein solches Szenario „in Monaten, nicht in Jahren“ realistisch, obwohl, wie er betonte, viele Seiten alles tun, um dies zu vermeiden. Koudelka wies auch auf das Ziel Moskaus hin: Druck auf die Schwachstellen der westlichen Gesellschaften auszuüben, um die Unterstützung für die Ukraine zu verringern — nach seiner Logik sollte ausreichender Druck die Europäer dazu bringen, die Hilfe für Kiew aufzugeben.

Die nüchterne baltische Perspektive

Die baltischen Staaten bewerten die Lage trotz ihrer direkten Grenzen zu Russland eher zurückhaltend. Sie verweisen auf die durch den Krieg erschöpften Ressourcen Moskaus und warnen, dass ein übermäßiges Aufblähen der Bedrohung dem Kreml selbst in die Hände spiele. Der Leiter der lettischen VDD, Normunds Mežviets, erklärte, er sehe keine direkten Anzeichen für eine unvermeidliche Attacke, obwohl Moskau nach seinen Worten offensichtlich auf entschlossenere Maßnahmen vorbereite. Das estnische Außenministerium kritisierte öffentlich die „Panik in den sozialen Medien“ der letzten Tage und rief zur Ruhe und zur Fortsetzung der Unterstützung der Ukraine auf.

Von Chaos zu gezielten Zielen

Alle drei zitierten Geheimdienstleiter sind sich in einem Punkt einig: Die russische Sabotagekampagne in Europa werde in den kommenden Monaten voraussichtlich zunehmen. Nilsson nannte den jüngsten Vorfall mit einer Kampfdrohne am Flughafen Leipzig einen „Wendepunkt“. Mežviets fügte hinzu, dass Moskau von chaotischen Brandstiftungen zu konkreten Zielen übergehe, die mit der Unterstützung der Ukraine zusammenhängen — vor allem zu Eisenbahnen und der Rüstungsindustrie. In Polen wurde darauf hingewiesen, dass das Hauptziel des Kremls weiterhin die Destabilisierung von Eisenbahnen, Brücken und Grenzgebieten bleibe, während Litauen angab, Geheimdienstinformationen über mögliche russische Vorbereitungen von Operationen „unter fremder Flagge“ zur Überprüfung der NATO-Reaktionsbereitschaft erhalten zu haben.

Widersprüchliche Daten

In den Einschätzungen der verschiedenen Dienste gibt es erhebliche Abweichungen, die zu berücksichtigen sind. Europäische Geheimdienste (Tschechien, Lettland, Polen) sprechen von einem Horizont „in den kommenden Monaten“ und von einem Szenario der Prüfung/Provokation, während baltische und estnische Amtsträger davor warnen, die Bedrohung aufzublähen, und keine direkten Anzeichen für eine unvermeidliche Attacke sehen. Parallel dazu liefert der US-Geheimdienst, laut Medienberichten, kürzere und „konkretere“ Prognosen — bis hin zu Formulierungen über Maßnahmen „in den kommenden Wochen“ und einem möglichen Angriff bereits im Herbst, mit dem Schwerpunkt auf dem Ziel „Spaltung des Bündnisses“. Somit weichen sowohl die bewertenden Akteure (europäische vs. amerikanische Dienste) als auch die Zeitrahmen (Monate vs. Wochen/Herbst) und die Art der vermuteten Maßnahme (begrenzte Prüfung/Provokation vs. größerer Angriff) voneinander ab. Diese Diskrepanzen spiegeln unterschiedliche Grade der Besorgnis und den Zugang zu verschiedenen Geheimdienstkanälen wider, nicht aber eine einheitliche, bestätigte Tatsache eines vorbereiteten Angriffs.

Position der NATO

Die NATO hatte bereits zuvor ihre Bereitschaft erklärt, auf jede Provokation und jeden Angriff Russlands zu reagieren: Ein General des Bündnisses betonte, dass die Organisation auf eine mögliche Eskalation an der östlichen Flanke Europas reagieren könne. Die Gesamtheit der Aussagen deutet darauf hin, dass die westlichen Hauptstädte sich gleichzeitig auf hybride Angriffe auf die Infrastruktur vorbereiten, die die Unterstützung der Ukraine ermöglicht, und auf eine mögliche schwerwiegendere Provokation, die den Mechanismus der kollektiven Verteidigung auf die Probe stellen soll.