--- title: "Fall Gordijtschuk: Neues Detail im Insolvenzverfahren aufgetaucht" description: "Im Insolvenz- und Kreditfall von Andrij Gordijtschuk sind neue Details aufgetaucht: Experten verweisen auf eine siebenjährige Ermittlungsverzögerung, fragwürdige Bürgschaften und Risiken für die Wirtschaft." date: 2026-09-28T09:02:02.000Z lang: de url: https://xab.info/de/posts/fall-gordijtschuk-neues-detail-insolvenz tags: [bankruptcy, court, economy, ukraine, law] publisher: "XAB.info" --- # Fall Gordijtschuk: Neues Detail im Insolvenzverfahren aufgetaucht ![Fall Andrij Gordijtschuk und Insolvenzdetails](https://xab.info/media/2026/09/28/delo-gordiychuka-novaya-detal-bankrotstvo/delo-gordiychuka-novaya-detal-bankrotstvo-1.webp) ## 🎯 Key Points - Der Fall Gordijtschuk gefährdet das Institut der persönlichen Bürgschaft in der Ukraine. - Vom Beginn des Ermittlungsverfahrens bis zur Verdachtsbekanntgabe vergingen sieben Jahre. - Gordijtschuk hat keine Kreditverträge unterzeichnet und besaß keine Kontrollmehrheit. - Wirtschaftsstreitigkeiten über Rapssamenlieferungen wurden in eine strafrechtliche Ebene überführt. Wie Wirtschaftsstreitigkeiten zu Strafverfahren werden können, zivile Bürgen plötzlich unter den Verdächtigen landen und Strafverfolgungsmechanismen zu einem Instrument des Drucks auf die Wirtschaft werden – sowie die Risiken dieses Ansatzes für ukrainische Unternehmer – beleuchtet ein ausführlicher Analyseartikel des Anwalts und EGMR-Juristen (2015-2019) Markijan Bem. Fälle wie der von Andrij Gordijtschuk gefährden das Institut der persönlichen Bürgschaft in der Ukraine: Wenn ein Bürge in einem Strafverfahren landen kann, nicht wegen eigener Handlungen im Rahmen des Vertrags, sondern allein durch das Vertrauen in den Kreditnehmer, verliert dieser Rechtsmechanismus seine Vorhersehbarkeit und Sicherheit für die Wirtschaft. Und sofort stellt sich eine seltsame Frage: Wie kommt es, dass Bankiers, die den Kredit vergeben haben, unidentifiziert bleiben, Kreditnehmer ebenfalls unidentifiziert bleiben, aber ausgerechnet der Vertragsbürge als verantwortlich für die Veruntreuung von Geldern angesehen wird? ### Ereignis-Chronologie und wichtige Ermittlungsdaten Es gibt Fälle, in denen das wichtigste Beweismittel kein Dokument und kein Zeugnis ist, sondern die Zeit. Wie viel Zeit vergangen ist, was in den Pausen geschah und warum der Verdacht genau jetzt und nicht früher oder später aufkam. Der Fall von Andrij Gordijtschuk ist genau ein solcher Fall, und Experten schlagen vor, ihn durch diese Brille zu betrachten. Gleich vorweg: Die Autoren der Analyse behaupten nichts über die Motive bestimmter Amtsträger und beschuldigen keine Institution, aber die Chronologie der Ereignisse wirft viele Fragen auf. Die professionelle Einschätzung zeigt, dass dieser Fall vom ersten Tag an keine gerichtlichen Aussichten hatte. Genau deshalb wurde er jahrelang nicht in der Sache untersucht, und dort, wo es dennoch Bewegungen gab, wurde er eingestellt. Ein aussagekräftiger Fakt: Vom Zeitpunkt der Registrierung des Strafverfahrens bis zur Übergabe des Verdachts vergingen sieben Jahre: Ein Fall, der sieben Jahre lang praktisch brachlag, erwachte 2026 plötzlich zu neuem Leben. In den Jahren 2016-2018 wurden drei Kreditverträge mit der staatlichen "Ukrgasbank" über 184,2 Mio. UAH abgeschlossen. Die Schuld wurde nicht vollständig zurückgezahlt, und die Kiewer Polizei leitete Ermittlungen ein. Im Juli 2019 wurde das Verfahren wegen Fehlens eines Straftatbestands eingestellt. Mehr als vier Jahre später, im Juni 2023, erwachte das Verfahren wieder und die Materialien wurden an die Oblast Dnipropetrowsk übergeben. Parallel zu diesen Ereignissen entstand 2019 bei der LLC "LA TERRA" eine Schuld für die Lieferung von Rapssamen. Statt ein Wirtschaftsgericht anzurufen, wandte sich der Landwirt an die Polizei der Oblast Dnipropetrowsk, die sofort ein Verfahren einleitete. ### Widersprüchliche Daten In diesem Fall gibt es eine Reihe wesentlicher Widersprüche zwischen den Ermittlungsakten und der Logik der Wirtschaftsbeziehungen. Insbesondere zeigen die Materialien der Dnipro-Phase des zusammengelegten Verfahrens keine wesentlichen Änderungen – im Grunde handelt es sich um denselben Fall, der lediglich den Wohnort gewechselt und nach öffentlichen Äußerungen neuen Aufschwung erhalten hat. Eine neue Welle der Aufmerksamkeit für den Fall – öffentlich und lautstark – trat etwa zu der Zeit auf, als der neue Leiter der Generalstaatsanwaltschaft, Ruslan Krawtschenko, diesen Fall in seinen sozialen Medien erwähnte. Der Beitrag selbst war zeitlich auf die Übergabe des Verdachts an den Mandanten Andrij Gordijtschuk abgestimmt. Es stellt sich die berechtigte Frage, warum der Fall ausgerechnet an die Oblast Dnipropetrowsk übergeben und nicht in Kiew belassen oder (in Anbetracht der Veruntreuung von Staatsbankgeldern) sofort an die NABU übergeben wurde. ### Anklagepunkte und Risiken für die ukrainische Wirtschaft Der zweite große Punkt betrifft drei Kreditverträge über 184,2 Mio. UAH. Die Ermittlungen gehen davon aus, dass rund 140 Mio. UAH nicht zurückgezahlt wurden, und nennen Andrij Gordijtschuk den Organisator des Schemas zur Aneignung dieser Mittel. Gleichzeitig hat er keinen einzigen Vertrag unterzeichnet, hatte zu zwei der drei Kreditnehmergesellschaften überhaupt keine Beziehung und besaß an der dritten Kreditnehmergesellschaft einen Anteil von 25 %, was kein Recht zur alleinigen Verfügung über die Mittel gab. Der größte Kredit in Höhe von 79,2 Mio. UAH wurde vollständig direkt an den Technikhändler überwiesen. Was den Vorfall mit den Rapssamen betrifft, so erwarb die LLC "LA TERRA" diese 2019 vom Landwirtschaftsbetrieb T.G. Schewtschenko, bezahlte einen Teil und hinterließ eine Schuld von 11 Mio. UAH. Das Unternehmen wurde nicht liquidiert und arbeitet bis heute. Statt einer zivilen Klage vor dem Wirtschaftsgericht wurde jedoch ein Strafverfahren eingeleitet, in dem sieben Jahre später ausgerechnet eine Person verdächtigt wurde, die weder Gründer noch Eigentümer des Unternehmens war. ## 🔍 Fact-Check Verification - [Дело Гордийчука: появилась новая деталь в деле о банкротстве](https://www.rbc.ua/ukr/news/strazhi-poryadku-chi-brigadi-k-gospodarski-1789062710.html) - Использован первичный текст статьи адвоката Маркияна Бема и данные RBC.ua о хронологии дела. ## ❓ FAQ ### Q: Worin bestehen die Vorwürfe der Ermittler gegen Andrij Gordijtschuk? **A:** Die Ermittler halten ihn für den Organisator des Schemas zur Veruntreuung von Geldern der staatlichen "Ukrgasbank" im Rahmen von drei Kreditverträgen und einer Rapssamen-Schuld. ### Q: Wie viel Zeit verging von der Eröffnung des Verfahrens bis zur Verdachtsbekanntgabe? **A:** Vom Zeitpunkt der Registrierung des Strafverfahrens bis zur Verdachtsbekanntgabe vergingen sieben Jahre. ### Q: Welche wesentlichen rechtlichen Risiken nennt Anwalt Markijan Bem? **A:** Das Hauptrisiko besteht in der Umwandlung normaler Wirtschaftsstreitigkeiten und persönlicher Bürgschaften in Strafverfahren, was die Vorhersehbarkeit von Geschäften in der Ukraine gefährdet.