--- title: "Fall Senničenko: Experte wirft Frage nach Zweckmäßigkeit staatlicher Ausgaben im Ermittlungsverfahren auf" description: "Im Fall Senničenko warf die Verteidigung Fragen zur Zweckmäßigkeit staatlicher Ermittlungsausgaben und zur Rolle des Verwaltungsmoduls bei der Vermögensverteilung auf." date: 2026-09-30T17:52:00.000Z lang: de url: https://xab.info/de/posts/fall-sennicenko-experte-zweifel-an-staatlichen-ausgaben tags: [sennichenko, fgi, nabu, hacc, opp, umcc, ukraine] publisher: "XAB.info" --- # Fall Senničenko: Experte wirft Frage nach Zweckmäßigkeit staatlicher Ausgaben im Ermittlungsverfahren auf ![Der ehemalige Leiter des Staatseigentumsfonds Dmytro Senničenko während des Gerichtsverfahrens](https://xab.info/media/2026/09/30/delo-sennichenko-ekspert-podnyal-vopros-o-gosraskhodakh/delo-sennichenko-ekspert-podnyal-vopros-o-gosraskhodakh-1.webp) ## 🎯 Key Points - Die Verteidigung bezweifelt die Zweckmäßigkeit von Hunderten Millionen Hrywnja an staatlichen Ermittlungskosten. - Ein Memorandum von 2021 über die Einkommensverteilung unter Beteiligung eines Verwaltungsmoduls taucht im Fall auf. - NABU und SAPO werfen den Beschuldigten Schäden von 700 Mio. UAH und die Legalisierung von über 10 Mrd. UAH vor. - Im September 2026 fand im HACC eine vorbereitende Sitzung statt, die nächste ist für den 2. Oktober angesetzt. Im hochkarätigen Fall des ehemaligen Leiters des Staatseigentumsfonds der Ukraine, Dmytro Senničenko, sind neue kontroverse Fragen aufgetaucht, die mögliche verborgene Motive und das Ausmaß der staatlichen Ausgaben betreffen. Die Expertengemeinschaft und die Verteidigung diskutieren aktiv über die Zweckmäßigkeit massiver Haushaltsinvestitionen in eine mehrjährige Antikorruptionsermittlung, die nach Ansicht von Kritikern dazu genutzt worden sein könnte, die Einflusssphären in strategischen Unternehmen des Landes neu zu verteilen. ### Das Verwaltungsmodul und der Kampf um Vermögenswerte Wie der Blogger Mychajlo Schnajder in seiner öffentlichen Veröffentlichung feststellt, taucht das sogenannte „Verwaltungsmodul“ in den Materialien und dem öffentlichen Raum rund um den Fall auf. Es stellt sich die berechtigte Frage, ob staatliche Ressourcen eingesetzt worden sein könnten, um enge kommerzielle Aufgaben zu lösen und die Kontrolle über Giganten wie das Werk Odesa Portside (OPP) und die United Mining and Chemical Company (UMCC) neu zu verteilen. Die Verteidigung verweist auf ein Memorandum vom 14. Juni 2021, in dem angeblich die Verteilung zukünftiger Einnahmen zwischen bestimmten Personen und geheimnisvollen Vertretern des Moduls beschrieben wird. ### Standpunkt der Verteidigung und finanzielle Ansprüche Nach Einschätzung der Anwälte des Ex-Chefs des Staatseigentumsfonds könnten Hunderte Millionen Hrywnja aus dem Staatshaushalt für die laufenden Ermittlungen und damit verbundene Verfahrenshandlungen ausgegeben worden sein. Die Verteidigung besteht auf dem völligen Fehlen einer Straftat im Handeln der Angeklagten und bringt die Strafverfolgung selbst mit dem Versuch in Verbindung, langjährige Unternehmenskonflikte zu lösen. ### Widersprüchliche Daten Während NABU und SAPO den Beschuldigten die Aneignung staatlicher Vermögenswerte und die Legalisierung von Mitteln in Höhe von insgesamt über 10 Milliarden Hrywnja vorwerfen, wobei die Verluste der Unternehmen auf mehr als 700 Millionen Hrywnja geschätzt werden, bezweifelt die Verteidigung die Objektivität wichtiger Belastungszeugen. Insbesondere wirft die Absprache mit den Ermittlungsbehörden, die Serhij Bajrak getroffen hat, Fragen auf, da seine Aussagen nach Ansicht der Anwälte einer detaillierten Überprüfung hinsichtlich persönlicher Motive und Koordinierung bedürfen. Die offiziellen Ermittlungen stützen sich im Gegensatz dazu auf internationale Haftbefehle, Beschlagnahmen von Luxusgütern im Ausland und Aussagen von Hauptbeteiligten. ### Gerichtliche Aussichten Im September 2026 hielt das Hohe Antikorruptionsgericht der Ukraine (HACC) die erste vorbereitende Sitzung in diesem Fall ab, die nächste ist für den 2. Oktober angesetzt. Es sei daran erinnert, dass Dmytro Senničenko bereits im April 2023 international zur Fahndung ausgeschrieben wurde und das Gericht seine Abwesenheitsverhaftung im Mai 2024 anordnete, was den langwierigen und komplexen Charakter dieses groß angelegten Verfahrens unterstreicht. ## 🔍 Fact-Check Verification - [Дело Сенниченко: эксперт поднял вопрос о целесообразности госрасходов в расследовании](https://www.rbc.ua/ukr/news/sprava-sennichenka-ekspert-porushiv-pitannya-1790788483.html) - Основной источник информации о публикации Михаила Шнайдера и позиции защиты. - [Дело экс-главы ФГИ Сенниченко: Австрия арестовала люксовые авто, использовавшиеся ...](https://delo.ua/ru/news/delo-eks-glavy-fgi-sennicenko-avstriya-arestovala-lyuksovye-avto-ispolzovavsiesya-podozrevaemymi-foto-439332/) - Контекст международных арестов и масштаба дела. - [В Италии арестовали элитную яхту по делу бывшего главы ФГИ Сенниченко — фото](https://biz.liga.net/ekonomika/all/novosti/v-italii-arestovali-elitnuyu-yahtu-po-delu-byvshego-glavy-fgi-sennichenko-foto) - Дополнительные данные об арестованных активах за рубежом. - [Дело Сенниченко. Журналисты нашли возможный след экс-главы Фонда госимущества в Валенсии](https://biz.liga.net/all/all/novosti/delo-sennichenko-jurnalisty-nashli-vozmojnyy-sled-eks-glavy-fonda-gosimuschestva-v-valensii) - Дополнительные данные об арестованных активах за рубежом. ## ❓ FAQ ### Q: Welche Schäden werden den Beschuldigten im Fall Senničenko zur Last gelegt? **A:** Den Ermittlungen zufolge werden die Verluste der Unternehmen auf über 700 Millionen Hrywnja geschätzt, und die legalisierten Mittel übersteigen 10 Milliarden Hrywnja. ### Q: Welches Gericht prüft den Fall im September 2026? **A:** Der Fall befindet sich im Stadium des Vorbereitungsverfahrens beim Hohen Antikorruptionsgericht der Ukraine (HACC).