--- title: "„General Kirsche“ bereitet Strafanzeige bei der NABU ein: Branche meldet Korruptionsrisiken bei Rüstungseinkäufen" description: "„General Kirsche“ bereitet eine Strafanzeige bei der NABU wegen eines intransparenten AOZ-Wettbewerbs für Glasfaserdrohnen vor. Branchenquellen weisen auf Korruptionsrisiken hin: Die Beschaffung von 52 Losen erfolgte außerhalb von Prozorro, und ein Teil der taktisch-technischen Merkmale wurde für bestimmte Hersteller zugeschnitten." date: 2026-09-01T08:50:06.000Z lang: de url: https://xab.info/de/posts/general-kirsche-nabu-ausschreibung-glasfaserdrohnen tags: [ukraine, defense-procurement, drones, fiber-optic, nabu, corruption, prozorro, uav] publisher: "XAB.info" --- # „General Kirsche“ bereitet Strafanzeige bei der NABU ein: Branche meldet Korruptionsrisiken bei Rüstungseinkäufen ![Militärer Quadrocopter-Drohne mit aufhängtem Modul im Flug — Illustration zum Glasfaserdrohnen-Ausschreibungsverfahren und zur NABU-Beschwerde](https://xab.info/media/2026/09/01/general-chereshnya-nabu-tender-drony-optovolokno/general-chereshnya-nabu-tender-drony-optovolokno-1.webp) ## 🎯 Key Points - „General Kirsche“ bereitet eine Strafanzeige bei der NABU zur Prüfung der Handlungen des AOZ und des Verteidigungsministeriums bei der Durchführung des Wettbewerbs für Glasfaserdrohnen vor - Die Beschaffung von 52 Losen an Angriffs- und Aufklärungsangriffsdrohnen erfolgte vom 20. bis 26. August außerhalb von Prozorro – per E-Mail an einen begrenzten Kreis von Unternehmen - Branchenquellen weisen auf Anzeichen hin, dass die taktisch-technischen Merkmale für bestimmte Hersteller zugeschnitten wurden und keine Qualifikationskriterien festgelegt wurden - Der Vorsitzende des Antikorruptionsrats beim Verteidigungsministerium, Hudymenko, erklärt, es gebe keine direkten Beweise für einen „zugeschnittenen“ Wettbewerb, räumt aber die Instabilität des Prozesses ein Der ukrainische Hersteller von unbemannten Luftfahrzeugen „General Kirsche“ hat mitgeteilt, dass er eine Anzeige wegen einer Straftat beim Nationalen Antikorruptionsbüro der Ukraine (NABU) vorbereitet. Anlass ist die Ausschreibung des Verteidigungseinkaufsamts (AOZ) für Drohnen mit Glasfaser-Kommunikationskanal. Das Unternehmen ist der Auffassung, dass die Beschaffung rechtswidrig und intransparent organisiert wurde und ihre Bedingungen „maßgeschneidert für bestimmte Hersteller“ seien. Gleichzeitig weisen anonyme Quellen aus der Rüstungsbranche, die im Gespräch mit RBC-Ukraine auftraten, auf systemische Korruptionsrisiken hin, die bei der Durchführung des wettbewerbsbasierten AOZ-Einkaufs von Angriffs- und Aufklärungsangriffsdrohnen mit Glasfasermodul bestehen. ### Strafanzeige bei der NABU: Was „General Kirsche“ verlangt Laut Angaben des Unternehmens richtet sich das Schreiben an die NABU mit der Bitte, ein Strafverfahren einzuleiten und die Handlungen der Bediensteten des AOZ und des ukrainischen Verteidigungsministeriums daraufhin zu prüfen, ob Anzeichen von Straftaten in den Phasen der Ausschreibung und Durchführung der Vergabe vorliegen. „General Kirsche“ behauptet, dass ein transparenter Mechanismus für die Durchführung der Beschaffung fehle und die Vergabebedingungen so gestaltet seien, dass sie die Teilnahme von Wettbewerbern faktisch ausschließen. Der Hersteller fordert, die Beschaffung bis zur Anpassung an die Gesetzgebung auszusetzen oder aufzuheben sowie das Verfahren auf die offene elektronische Plattform Prozorro zu verlegen.### Beschaffung außerhalb von Prozorro: So lief der Wettbewerb Ein RBC-Ukraine-Quelle aus der Rüstungsbranche hat Details zum Verfahren offengelegt: Am 20. August lud das AOZ per Brief die Hersteller ein, kommerzielle Angebote für 52 Lose an Technik einzureichen, mit einer Frist bis zum 26. August. Die Beschaffung erfolgte außerhalb des elektronischen Systems Prozorro – durch Versendung der Dokumentation per E-Mail an einen begrenzten Kreis von Unternehmen, ohne öffentliche Bekanntmachung und ohne Durchführung einer elektronischen Auktion. Die Quelle betont, dass diese Methode nicht im abschließenden Katalog der Methoden für Verteidigungseinkäufe vorgesehen ist, der in der Kabinettsverordnung Nr. 1275 festgelegt ist, und den Teilnehmern das Recht nimmt, die Bedingungen anzufechten und Auskünfte zu verlangen, was durch das Gesetz „Über öffentliche Beschaffungen“ garantiert wird. ### Anzeichen eines „zugeschnittenen“ Wettbewerbs: Bewertung der Branche Die anonyme Quelle weist auf eine Reihe von Anzeichen hin, die ihrer Meinung nach dafür sprechen, dass die Beschaffungsbedingungen für einen bestimmten Hersteller gestaltet wurden. Insbesondere sind in der Dokumentation einige Schlüsselparameter – maximale und operative Flughöhe, Reisegeschwindigkeit, Startmasse – überhaupt nicht festgelegt, während andere Kennzahlen so eng detailliert sind, dass ihnen nur die Produkte einer begrenzten Anzahl von Unternehmen entsprechen können. Die Qualifikationskriterien für die Teilnehmer des Wettbewerbs seien, so der Gesprächspartner, nicht festgelegt. In der Branche wird zudem das Fehlen von Ausschreibungen für kritisch wichtige Positionen bemängelt: Bodenrobotiksysteme, FPV-Drohnen verschiedener Typen, Mittel zur Tiefenwirkung sowie Munition aller Bezeichnungen und Kaliber für unbemannte Luftfahrzeuge. „Man kann viele Drohnen beschaffen, aber ohne Munition, mit der man sie bestückt, bleibt das eine verschwendete Ressource“, so die Quelle. ### Widersprüchliche Angaben Die Positionen der Beteiligten im Kern der Vorwürfe weichen erheblich voneinander ab. „General Kirsche“ und anonyme Branchenquellen behaupten, dass die Vergabebedingungen für bestimmte Hersteller gestaltet wurden und darin ein korruptiver Charakter erkennbar sei. Der Vorsitzende des Öffentlichen Antikorruptionsrats beim Verteidigungsministerium, Juri Hudymenko, erklärte gegenüber RBC-Ukraine, dass es derzeit keine direkten Beweise dafür gebe, dass irgendwelche Ausschreibungen für bestimmte Teilnehmer zugeschnitten wurden. Gleichzeitig räumt er Anzeichen für die Instabilität des Beschaffungsprozesses selbst ein. Somit wird die Tatsache der Vorbereitung einer Strafanzeige bei der NABU durch mehrere Quellen bestätigt, während die Qualifizierung der Handlungen des AOZ als korruptiv umstritten bleibt: Für die eine Seite ist es ein „zugeschnittener“ Wettbewerb, für die andere das Fehlen direkter Beweise für Vorsatz. ### Strukturelle Probleme und positive Elemente Trotz der Kritik hebt die RBC-Ukraine-Quelle ein positives Element des Verfahrens hervor: die Begrenzung des Anteils eines Lieferanten auf maximal 50 % eines Loses, die darauf abzielt, den Kreis der Teilnehmer zu erweitern. Gleichzeitig merkt die Quelle an, dass diese Begrenzung theoretisch zwei großen Herstellern ermöglicht, untereinander abzusprechen und den Markt faktisch aufzuteilen. Das tiefere Problem besteht laut Bewertung der Branche darin, dass in einem einzigen Ministerium alle Funktionen gebündelt sind – die Festlegung der taktisch-technischen Merkmale, der Anforderungen an Produktion und Hersteller, die Beschaffung, die Zuschüsse, die Auswahl vielversprechender Technologien und die Qualitätskontrolle. „Es entsteht eine klassische Situation: Ich kaufe bei mir selbst und kontrolliere mich selbst“, so die Quelle. Dabei wird der Übergang zu Vergabeverfahren, der eine Voraussetzung der EU für die Gewährung von Finanzmitteln ist, an sich nicht als Problem betrachtet: Solche Verfahren wurden in der Ukraine bereits zuvor angewendet. Das Risiko besteht nach Ansicht des Gesprächspartners darin, dass ein vollständiger Übergang zu Ausschreibungen die Bildung sogenannter „Primes“ – großer, zuverlässiger Lieferanten, die Preis, Qualität, Volumen garantieren und nach Produktionsverlusten schnell wieder aufbauen können – beschleunigen wird. Dies sei, so seine Worte, eine logische weltweite Praxis, bei der in jedem Marktsegment der Wettbewerb zwischen fünf bis sechs führenden Herstellern erhalten bleibt. Die wichtigste Bedingung sei, dass dieser Wettbewerb ein Wettbewerb der Qualität bleibt und kein Preisabkommen. ### Kontext und Perspektiven Der Skandal um den Wettbewerb für Glasfaserdrohnen ereignet sich vor dem Hintergrund der anhaltenden Debatte über die Reform der Verteidigungseinkäufe in der Ukraine. In der Branche wird betont, dass die Ausschreibungen weiterhin intransparent bleiben: Unbekannt ist, wer zum Gewinner erklärt wird, welche Beträge in den Verträgen auftauchen und was der durchschnittliche Einkaufspreis beträgt. In einer Situation, in der Transparenz eine Schlüsselbedingung für das Vertrauen sowohl seitens der inländischen Hersteller als auch internationaler Geber ist, kann die Vorbereitung einer Strafanzeige bei der NABU durch einen amtierenden Hersteller einen Präzedenzfall für die Überarbeitung der Methodik der Durchführung von Verteidigungseinkäufen darstellen. Die Ergebnisse der NABU-Prüfung und die Position des AOZ im Kern der Vorwürfe von „General Kirsche“ werden für die weitere Dynamik in der Branche entscheidend sein. ## 🔍 Fact-Check Verification - [Hersteller melden Verstöße bei Drohnen-Wettbewerben: Warum sie die Aufhebung der Beschaffung fordern](https://www.rbc.ua/ukr/news/virobniki-zayavlyayut-porushennya-pid-chas-1788252373.html) - Основной источник: детали тендера (52 лота, 20–26 августа, вне Prozorro), цитаты отраслевых источников, позиция Гудыменко - [Sergij Sternenko und „General Kirsche“: Skandal wegen Drohnen](https://fraza.com/news/377821-sergej-sternenko-i-%C2%ABgeneral-chereshnja%C2%BB-skandal-iz-za-dronov) - Подтверждает факт подготовки заявления в НАБУ и контекст конфликта вокруг АОЗ - [„General Kirsche“ wirft dem Verteidigungseinkaufsamt intransparente Durchführung von Drohnen-Wettbewerben vor ...](https://ukrrudprom.com/news/General_CHereshnya_obvinil_Agentstvo_oboronnih_zakupok_v_neprozrachnom_provedenii_tenderov_na_optovolokonnie_droni.html) - Подтверждает позицию компании и требование перенести закупку на Prozorro - [„General Kirsche“ fordert Aussetzung der FPV-Drohnen-Beschaffung, Ex-Berater des Ministers und Abgeordneter ...](https://ru.interfax.com.ua/news/general/1197515.html) - Подтверждает требование приостановки закупки; в заголовке используется термин FPV-дроны, что может указывать на более широкий охват лотов, чем только оптоволоконные ## ❓ FAQ ### Q: Was genau verlangt „General Kirsche“ von der NABU? **A:** Das Unternehmen bereitet eine Anzeige vor, mit der Bitte, ein Strafverfahren einzuleiten und die Handlungen der Bediensteten des AOZ und des Verteidigungsministeriums auf Anzeichen von Straftaten bei der Ausschreibung und Durchführung des Wettbewerbs für Drohnen mit Glasfaser-Kommunikationskanal zu prüfen. Zudem fordert der Hersteller, die Beschaffung auszusetzen und auf die Plattform Prozorro zu verlegen. ### Q: Warum gilt der Wettbewerb für Glasfaserdrohnen als mit Verstößen durchgeführt? **A:** Laut Angaben aus der Branche erfolgte die Beschaffung von 52 Losen außerhalb des elektronischen Systems Prozorro – per E-Mail an einen begrenzten Kreis von Unternehmen, ohne öffentliche Bekanntmachung und ohne elektronische Auktion. Diese Methode ist in der Kabinettsverordnung Nr. 1275 nicht vorgesehen. Außerdem sind einige taktisch-technische Merkmale nicht festgelegt, während andere eng detailliert sind, was nach Ansicht der Kritiker auf eine Zuschnittung der Bedingungen für bestimmte Hersteller hindeutet. ### Q: Gibt es direkte Beweise für Korruption bei diesem Wettbewerb? **A:** Der Vorsitzende des Öffentlichen Antikorruptionsrats beim Verteidigungsministerium, Juri Hudymenko, erklärte, dass es derzeit keine direkten Beweise dafür gebe, dass die Ausschreibungen für bestimmte Teilnehmer zugeschnitten wurden. Gleichzeitig räumt er Anzeichen für die Instabilität des Prozesses selbst ein. Die Vorwürfe eines „zugeschnittenen“ Wettbewerbs sind derzeit die Position des Unternehmens und anonymen Branchenquellen. ### Q: Welche systemischen Probleme der Verteidigungseinkäufe werden in der Branche hervorgehoben? **A:** Zu den Schlüsselproblemen zählen: die Bündelung der Funktionen zur Festlegung der taktisch-technischen Merkmale, zur Beschaffung, zu Zuschüssen und zur Qualitätskontrolle in einem einzigen Ministerium; die Intransparenz der Ausschreibungen (die Gewinner und Beträge sind unbekannt); das Fehlen von Beschaffungen für kritisch wichtige Positionen – Munition, FPV-Drohnen, Bodenrobotiksysteme. Gleichzeitig vermerkt die Branche ein positives Element – die Begrenzung des Anteils eines Lieferanten auf 50 % eines Loses.