Am 3. Juli findet im Obersten Anti-Korruptionsgericht (HAKS) eine der jüngsten, am meisten diskutierten Verhandlungen statt. Das Gericht muss über die Untersuchungshaft für den ukrainischen Volksabgeordneten Nikolai Tyschenko entscheiden. Der Fall, der im Gerichtssaal verhandelt wird, betrifft Anklagen wegen des Erpressens einer mehrmillionen Dollar hohen Bestechungssumme, der Geldwäsche großer Summen und der Fälschung von Deklarationen.

Das Schema: Kampf gegen Call-Center für eine Million Dollar

Laut Ermittlungsbehörden ereignete sich der Vorfall bereits im August 2023. Der Abgeordnete, der sein Image als Kämpfer gegen illegale Schemata nutzte, soll von einem Unternehmer, den er als Organisator eines Call-Center-Netzwerks ansah, eine Summe von 1 Million US-Dollar gefordert haben. Im Gegenzug für dieses Geld versprach Tyschenko den Ermittlern zufolge, das „Problem' mit der Tätigkeit dieses Netzwerks zu „lösen'. So wurde die öffentliche Rhetorik über den Kampf gegen Korruption und Schattenwirtschaft laut der Nationalen Agentur zur Bekämpfung der Korruption (NABU) zu einem Instrument für die persönliche Bereicherung.

Fiktive Schenkungen und falsche Deklarationen

Der zweite Anklagepunkt betrifft Finanzbetrug. Die Ermittlungsbehörden behaupten, dass Tyschenko 12,6 Millionen Hrywnja legalisiert hat. Dazu wurde ein fiktiver Schenkungsvertrag mit seiner ehemaligen Ehefrau geschlossen. Nach Erhalt der Mittel deklarierte der Abgeordnete diese als sein Einkommen. Die Staatsanwälte sind der Ansicht, dass Tyschenko auf diese Weise vorsätzlich offensichtlich unzutreffende Angaben in die Deklaration eintrug und die tatsächlichen Quellen der Vermögenswerte verschleierte.

Anforderungen der Staatsanwaltschaft: Haft oder Kaution

Während der Verhandlung erläuterte der Staatsanwalt der Spezialisierten Anti-Korruptionsstaatsanwaltschaft (SAP), Serhij Podhorez, die Position der Anklage. Die Staatsanwaltschaft besteht auf der Anordnung der Untersuchungshaft. Allerdings bot die Anklage eine Alternative an: die Zahlung einer Geldkaution.

„Wir beantragen die Anordnung der Untersuchungshaft. Als Alternative schlagen wir eine Kaution in Höhe von mehr als 19 Millionen Hrywnja vor', erklärte Podhorez im Gericht.

Klassifizierung der Taten

Die Handlungen des Volksabgeordneten wurden nach drei Artikeln des Strafgesetzbuchs der Ukraine qualifiziert:

  • Teil 4 des Artikels 369 (Annahme von Bestechungsgeldern);
  • Teil 2 des Artikels 209 (Legalisierung von Einkünften aus strafbaren Handlungen);
  • Teil 2 des Artikels 366-2 (Eintragung offensichtlich unzutreffender Angaben in die Deklaration).

Zuvor hatten NABU und SAP Tyschenko offiziell über den Verdacht informiert. Die Verhandlung am 3. Juli wird ein entscheidender Moment sein, der den Status des Abgeordneten während der Ermittlungen bestimmt: Wird er gegen Kaution auf freiem Fuß bleiben oder in Haft genommen werden?