Das Problem des unerlaubten Entfernens von der Truppe (Fahnenflucht bzw. AWOL) ist erneut in den Fokus gerückt, nachdem das Kommando der Luftsturmtruppen der Ukraine während eines Treffens mit Journalisten die Gründe dargelegt hat, warum Soldaten ihre Einheiten verlassen. Eines der Kernargumente war eine Aussage von Jegor Nosdrjakow, dem Kommandeur der 82. separaten Luftsturmbrigade, der einige Fälle von Fahnenflucht nicht auf die Kampfbedingungen zurückführte, sondern darauf, wie Neuankommende in den ersten Tagen nach ihrer Ankunft in der Einheit behandelt werden. Seinem Bekunden nach bildet sich das Vertrauen zu den Vorgesetzten genau in dieser Phase heraus und bestimmt maßgeblich, ob ein Kämpfer in der Einheit bleibt.
Vertrauen entsteht ab den ersten Tagen
Nosdrjakow betonte, dass die Arbeit mit dem Nachschub nicht nur bei der Kampfausbildung beginnt. Seinen Worten zufolge muss ein Soldat nach seiner Ankunft in der Einheit angemessene Wohnbedingungen, Ausrüstung, Verpflegung und Aufmerksamkeit von den Vorgesetzten erhalten. „Das ist eine menschliche Haltung gegenüber Rekruten. Das ist das Wichtigste“, erklärte er. Der Kommandeur erklärte, dass die Erfüllung der Grundbedürfnisse und eine hochwertige Ausbildung dem Kämpfer helfen, Vertrauen in seine Führung zu fassen, während das Zurücklassen eines Neuankommenden ohne Unterstützung und ordentliche Bedingungen ihn zu unerlaubtem Entfernen treiben kann.
Persönliche Kommunikation und Einheitskohäsion
Besonders hob Nosdrjakow die persönliche Kommunikation der Kommandeure mit Rekruten hervor. Zusammen mit der ordnungsgemäßen Versorgung und einer vollwertigen Kampfausbildung hilft seiner Einschätzung nach genau diese Kommunikation dabei, eine geschlossene Einheit zu bilden. In seiner Logik wird das Verlassen der Truppe daher nicht als isolierter Vorfall betrachtet, sondern als mögliche Folge von angesammeltem Misstrauen, das entsteht, wenn die Grundbedürfnisse des Kämpfers und seine menschliche Würde in den ersten Diensttagen unbeachtet bleiben.
Wer verlässt häufiger die Truppe: Sichtweise der Militärombudsfrau
Der Kontext dieser Aussagen wird durch die zuvor geäußerte Position der Militärombudsfrau Olha Reschetilowa ergänzt. Sie wies darauf hin, dass die meisten Fälle von Fahnenflucht unter kürzlich Mobilisierten verzeichnet werden, die eine grundlegende militärische Ausbildung absolvieren oder gerade erst in Einheiten angekommen sind und noch nicht an Kämpfen teilgenommen haben. Gleichzeitig betonte Reschetilowa, dass Konflikte mit der Führung nicht der einzige oder Hauptgrund für Fahnenflucht sind, was auf die Multifaktorialität des Phänomens hinweist und darauf, dass kein einzelner Faktor – weder Bedingungen, noch Beziehungen, noch persönliche Erfahrung – isoliert von den anderen betrachtet werden sollte.
Die Angst der Infanterie und die Rückkehr aus der Fahnenflucht
Eine zusätzliche Perspektive liefert die Erfahrung anderer Einheiten. Laut der Unterleutnantin und Zugführerin von schweren Bomberdrohnen Wiktorija (Runa) Kowbasjuk gibt es unter Drohnenbetreibern und Artilleristen weniger Fälle von Fahnenflucht als unter Infanteristen. Als einen der Fluchtgründe nannte sie die Angst im Zusammenhang mit dem Infanteriedienst. Gleichzeitig gebe es in der Brigade ihrer Aussage nach viele Fälle von Rückkehr aus der Fahnenflucht: Personen, die von der unerlaubten Abwesenheit zurückkehren, werden zu aktiven Drohnenbetreibern. Das Verteidigungsministerium erklärte seinerseits, dass Soldaten, die nach einer Fahnenflucht freiwillig zurückkehren, erst nach offizieller Registrierung wieder mit Aufgaben betraut werden dürfen – sie müssen in die Personalakten der militärischen Einheit aufgenommen und mit allen Versorgungsarten ausgestattet werden.
Die juristische Ebene: Was nach langjähriger Fahnenflucht passiert
Die praktische Seite der Angelegenheit wird durch Gerichtsentscheidungen veranschaulicht. So prüfte das Bezirksgericht Kiew in Poltava den Fall eines mobilisierten Soldaten, der sich fast 20 Monate lang unerlaubt von der Truppe entfernt hatte: Er verließ seinen Stationierungsort am 27. Oktober 2024 und versteckte sich bis zum 24. Juni 2026, wonach er sich selbstständig bei der militärischen Einheit meldete. Gegen ihn wurde ein Strafverfahren nach Teil 5 Artikel 407 des Strafgesetzbuches der Ukraine eingeleitet; während der Voruntersuchung wandte er sich freiwillig an den Staatsanwalt mit der Bitte, ihn in den Dienst zurückzubringen, erhielt die schriftliche Zustimmung des Kommandeurs einer anderen Einheit, ihn aufzunehmen, und das Gericht berücksichtigte, dass die Straftat zum ersten Mal begangen wurde und er aufrichtig Reue zeigte. Dieser Fall zeigt, dass der Weg zurück in den Dienst selbst nach längerer Fahnenflucht möglich, aber rechtlich streng geregelt ist.
