--- title: "HACC verpflichtet kommissarischen Generalstaatsanwalt zur Verfahrenseinleitung gegen Arakhamia im Umschlag-Geld-Skandal" description: "Ein Untersuchungsrichter des HACC hat den kommissarischen Generalstaatsanwalt Anton Kowalsky verpflichtet, im Umschlag-Bestechungsfall um den Fraktionschef der „Diener des Volkes“, Dawyd Arakhamia, Ermittlungsdaten in das EREV einzutragen." date: 2026-11-05T00:35:28.962Z lang: de url: https://xab.info/de/posts/hacc-verpflichtet-kowalsky-zur-verfahrenseinleitung-gegen-arakhamia tags: [vak, david-arakhimii, anton-kovalsky, nabu, sac, ukraine-parliament, corruption] author: "Alexander Buran" publisher: "XAB.info" --- # HACC verpflichtet kommissarischen Generalstaatsanwalt zur Verfahrenseinleitung gegen Arakhamia im Umschlag-Geld-Skandal ![Dawyd Arakhamia am Mikrofon in einem Sitzungssaal während einer offiziellen Veranstaltung](https://xab.info/media/2026/11/05/vaks-obavyl-kovalskogo-zaregistrirovat-delo-protiv-arakhimii/vaks-obavyl-kovalskogo-zaregistrirovat-delo-protiv-arakhimii-1.webp) ## Kernpunkte - HACC-Untersuchungsrichter Markijan Halabala gab der AntAC-Beschwerde statt und verpflichtete den kommissarischen Generalstaatsanwalt Kowalsky zur EREV-Eintragung bezüglich Arakhamia. - Kowalsky hatte die Registrierung zuvor verweigert und die Akte an das NABU weitergeleitet; das NABU bestätigte, ohne EREV-Eintrag nicht ermitteln zu können. - Der Fall steht im Zusammenhang mit früheren SAPO/NABU-Enthüllungen über den Stimmenkauf von Abgeordneten mittels „Umschlägen“ in Höhe von 2.000 bis 20.000 US-Dollar. Markijan Halabala, Untersuchungsrichter am Höchsten Antikorruptionsgericht der Ukraine (HACC), hat einer Beschwerde des Zentrums zur Bekämpfung der Korruption (AntAC) wegen Untätigkeit des kommissarischen Generalstaatsanwalts Anton Kowalsky stattgegeben. Laut RBC-Ukraine unter Berufung auf das AntAC hat das Gericht Kowalsky verpflichtet, Informationen über eine mögliche Straftat des Fraktionsvorsitzenden der „Diener des Volkes“, Dawyd Arakhamia, in das Einheitliche Register der Ermittlungsverfahren (EREV) einzutragen. Es geht um die mutmaßliche Verteilung von Geldumschlägen an Volksabgeordnete als Gegenleistung für Abstimmungen über regierungsnahe Entscheidungen in der Werchowna Rada. ### Entscheidung des Untersuchungsrichters Wie das AntAC mitteilte, hatte die Organisation am 19. Oktober eine Erklärung über die angebliche Verteilung von Geldumschlägen durch den Fraktionsvorsitzenden an Volksabgeordnete für deren Abstimmungsverhalten eingereicht. Der kommissarische Generalstaatsanwalt Anton Kowalsky lehnte es ab, ein Strafverfahren einzuleiten, und leitete die Erklärung stattdessen an das Nationale Antikorruptionsbüro der Ukraine (NABU) weiter, mit der Begründung, die entsprechenden Umstände würden angeblich bereits vom NABU untersucht. Das AntAC kommentierte dies wie folgt: „Kowalsky hat sich einfach abgemeldet, genau wie Krawtschenko: nach dem Motto, das NABU ermittelt sowieso schon, und hat die Erklärung dorthin geschickt.“ Daraufhin wandte sich die Organisation mit einer Untätigkeitsbeschwerde an das HACC, der das Gericht stattgab. ### Rechtlicher Streit über die Zuständigkeit Das Zentrum zur Bekämpfung der Korruption betonte, dass ausschließlich der Generalstaatsanwalt oder dessen kommissarischer Vertreter befugt ist, ein Strafverfahren gegen einen Volksabgeordneten einzuleiten. Aus Sicht des AntAC war Kowalsky daher gesetzlich verpflichtet, die Informationen in das EREV einzutragen, anstatt die Erklärung weiterzuleiten. Das NABU bestätigte seinerseits, dass das Büro ohne den entsprechenden Eintrag im EREV keine rechtliche Grundlage hat, die potenziellen Handlungen Arakhamias zu untersuchen. Praktisch bedeutet dies, dass vor der offiziellen Registrierung des Falls im Register von keiner Behörde Vorermittlungen zu diesem Vorfall eingeleitet werden können. ### Kontext: Die Stimmenkauf-Affäre Das HACC-Urteil fügt sich in einen breiteren Ermittlungskontext ein. Ende Dezember 2025 gaben das NABU und die Spezialisierte Antikorruptionsstaatsanwaltschaft (SAPO) die Enttarnung einer kriminellen Vereinigung bekannt, der amtierende ukrainische Abgeordnete angehörten. Den Ermittlungen zufolge erhielten Mitglieder der Gruppe systematisch unrechtmäßige Vorteile für Abstimmungen zugunsten notwendiger Entscheidungen in der Werchowna Rada. Die SAPO-Staatsanwälte übermittelten fünf Volksabgeordneten Verdachtsmitteilungen, denen zufolge sie laut Ermittlungen die Bestechungsgelder für entsprechende Abstimmungen sicherten; die Summen der unrechtmäßigen Vorteile beliefen sich auf 2.000 bis 20.000 US-Dollar. Darüber hinaus fanden Ende 2025 im Rahmen des Falls um die Umschlag-Zahlungen an Abgeordnete Durchsuchungen beim Assistenten von Dawyd Arakhamia statt. Nach Angaben der SAPO gab es vor dem russischen Großangriff auf die Ukraine Phasen, in denen die monatlichen Bestechungssummen für Abgeordnete in „Umschlägen“ 20.000 US-Dollar erreichten. ### Was das bedeutet Die Entscheidung des Untersuchungsrichters beseitigt eine verfahrensrechtliche Blockade: Der kommissarische Generalstaatsanwalt ist nun gezwungen, das Verfahren zu registrieren, womit die Durchführung von Vorermittlungen ermöglicht wird. Es ist wichtig zu betonen, dass es sich hierbei um die Registrierung von Informationen über eine mögliche Straftat und nicht um eine erwiesene Schuld handelt – allein die Eintragung in das EREV stellt noch keine rechtliche Anklage dar. Gleichzeitig betrifft der Fall eine der zentralen politischen Figuren der Regierungspartei, was ihm eine hohe gesellschaftliche und politische Bedeutung verleiht und die anhaltende Spannung zwischen dem AntAC, der Generalstaatsanwaltschaft und dem NABU hinsichtlich der Zuständigkeit für die Einleitung von Verfahren gegen Parlamentarier unterstreicht. ## Die Angaben gehen auseinander ### Wer zur Registrierung des Falls und zur Untersuchung von Arakhamias Handlungen verpflichtet ist - **Zentrum zur Bekämpfung der Korruption (AntAC):** Nur der Generalstaatsanwalt oder sein kommissarischer Vertreter kann ein Strafverfahren gegen einen Volksabgeordneten einleiten, weshalb Kowalsky verpflichtet war, die Informationen in das EREV einzutragen, anstatt die Erklärung weiterzuleiten. ([rbc.ua](https://www.rbc.ua/ukr/news/genprokuraturu-zobov-yazali-vidkriti-spravu-1793837565.html)) - **Kommissarischer Generalstaatsanwalt Anton Kowalsky:** Die entsprechenden Umstände würden bereits vom NABU untersucht, weshalb die Erklärung an das Büro weitergeleitet wurde. ([rbc.ua](https://www.rbc.ua/ukr/news/genprokuraturu-zobov-yazali-vidkriti-spravu-1793837565.html)) - **NABU:** Ohne die Eintragung der entsprechenden Informationen in das EREV hat das Büro keine Möglichkeit, die potenziellen Handlungen Arakhamias zu untersuchen. ([rbc.ua](https://www.rbc.ua/ukr/news/genprokuraturu-zobov-yazali-vidkriti-spravu-1793837565.html)) *Worin sie übereinstimmen:* Die AntAC-Erklärung wurde eingereicht und an das NABU weitergeleitet; derzeit sind keine Daten im EREV eingetragen, und das NABU bestätigt, ohne diesen Eintrag nicht ermitteln zu können. ## Faktencheck und Quellen - [Генпрокуратуру обязали открыть дело по Арахамии за вероятную раздачу "конвертов"](https://www.rbc.ua/ukr/news/genprokuraturu-zobov-yazali-vidkriti-spravu-1793837565.html) - Primärquelle: Beschluss des HACC-Untersuchungsrichters Halabala, Position des AntAC, Erklärung von Kowalsky und Bestätigung des NABU. Der Kriminalfall wird als mögliche Straftat und nicht als erwiesene Tatsache dargestellt. ## Häufige Fragen ### Was hat das HACC entschieden? HACC-Untersuchungsrichter Markijan Halabala gab der Beschwerde des Zentrums zur Bekämpfung der Korruption wegen Untätigkeit des kommissarischen Generalstaatsanwalts Anton Kowalsky statt und verpflichtete ihn, Informationen über eine mögliche Straftat Dawyd Arakhamias in das EREV einzutragen. ### Worin bestehen die Vorwürfe gegen Arakhamia? Es geht um die mutmaßliche Verteilung von Geldumschlägen an Volksabgeordnete als Gegenleistung für bestimmte Abstimmungen. Dies ist ein Vorwurf im Rahmen eines potenziellen Strafverfahrens und keine bewiesene Schuld. ### Warum wurde das Verfahren nicht früher registriert? Kowalsky lehnte die Eintragung in das EREV ab und leitete die Erklärung an das NABU weiter, mit dem Verweis, das Büro untersuche die Umstände bereits. Das NABU bestätigte, dass es Arakhamias Handlungen ohne EREV-Eintrag nicht untersuchen könne, woraufhin das AntAC Beschwerde beim HACC einreichte.