In der Nacht vom 20. September 2026 erklärten die jemenitischen Husis, sie hätten mit Raketen und unbemannten Luftfahrzeugen „sensible“ Ziele in der saudischen Hauptstadt Riad angegriffen. Noch bevor die Gruppe die Verantwortung übernahm, beobachteten Zeugen in der Nähe des Hauptflughafens der Stadt Flammen und eine dichte Säule aus schwarzem Rauch. Nach bisherigen Beobachtungen stammte das Feuer offenbar aus Kraftstofftanks in unmittelbarer Nähe des Terminals. Schon bevor die Feuererscheinungen auftraten, hatten die saudischen Behörden in den Nachtstunden Warnungen an die Bevölkerung vor möglichen Gefahren im Raum Riad verteilt, vor dem Hintergrund der verschärften Husi-Angriffe.

Angriff auf den Ölexport: Yanbu und Aramco

Neben der Hauptstadt berichteten die Husis von einem Angriff auf eine Anlage des Unternehmens Aramco in der Hafenstadt Yanbu an der Küste des Roten Meeres. Yanbu ist eines der wichtigsten Zentren des saudischen Ölexports, und jeder Schaden an seiner Infrastruktur kann sofortige Auswirkungen auf die weltweiten Ölpreise und die Lieferlogistik haben. Die Gruppe präzisierte nicht, welche Ziele genau in Riad selbst getroffen wurden, und beschränkte sich auf die Formulierung „sensible Ziele“. Laut den Husis war die gesamte Angriffsserie eine Reaktion auf den jüngsten Schlag gegen die jemenitische Hauptstadt Sanaa.

Reaktion der Militärkoalition und der saudischen Luftwaffe

Die Militärkoalition, die den Husis entgegenwirkt, erklärte, sie habe eine auf Riad gerichtete Rakete abgeschossen und zudem Angriffsversuche auf mehrere andere saudische Städte im Westen und Südwesten des Landes vereitelt, darunter Yanbu. Über mögliche Schäden an der Infrastruktur in den genannten Städten informierte die Koalition nicht. Somit weichen die offizielle Version der saudischen Seite und die Erklärung der Husis über die Treffer in Bezug auf das Ausmaß des verursachten Schadens voneinander ab.

Kontext: Blockade des Roten Meeres und Bedrohung der Öllieferungen

Die Husis kontrollieren einen erheblichen Teil des jemenitischen Territoriums und führen seit Juli 2026, als sie eine Seeblockade erklärten und mit der Beschießung von Schiffen im Roten Meer begannen, systematische Angriffe gegen Saudi-Arabien. Diese Kampagne stellt eine direkte Bedrohung für die globalen Öllieferungen dar, insbesondere vor dem Hintergrund, dass die Schifffahrt durch die Straße von Hormus weiterhin blockiert bleibt. Die kombinierte Wirkung der beiden „Engpässe“ – des Roten Meeres und der Straße von Hormus – hat bereits zu einem erheblichen Anstieg der Transportkosten und einer Umstrukturierung der Lieferketten auf dem weltweiten Ölmarkt geführt.

Türkei und Pakistan: Dreiseitiger Verteidigungspakt

Vor dem Hintergrund der Eskalation erklärte die Türkei, bereit zu sein, Saudi-Arabien im Rahmen eines dreiseitigen Verteidigungspakts mit Pakistan Unterstützung zu leisten. Das konkrete Format und der Umfang einer möglichen Hilfe durch Ankara wurden vorerst nicht präzisiert. Die Erklärung diente als Signal dafür, dass die regionale Sicherheitsarchitektur im Nahen Osten weiter transformiert wird und Saudi-Arabien zusätzliche Garantien erhält, falls die Husi-Angriffe auf kritische Infrastruktur andauern.

Widersprüchliche Angaben

Zwischen den Erklärungen der Husis und der Militärkoalition besteht ein deutlicher Widerspruch. Die Husis behaupten, „sensible Ziele“ in Riad und eine Aramco-Anlage in Yanbu getroffen zu haben, nennen jedoch keine konkreten Ziele. Die Militärkoalition ihrerseits berichtet lediglich von einer abgeschossenen, auf Riad gerichteten Rakete und von vereitelten Angriffsversuchen auf andere Städte, ohne Treffer auf Bodenziele zu bestätigen. Unabhängige Beobachtungen registrieren jedoch Flammen und Rauch im Bereich des Flughafens Riad, was auf mögliche Schäden an der Kraftstoffinfrastruktur hindeutet. Die saudischen Behörden gaben in den vorliegenden Angaben keinen öffentlichen Kommentar zum Umfang des Schadens ab, und die Husis veröffentlichten keine Videomaterialien, die einen direkten Treffer auf das Terminal oder die Aramco-Anlagen belegen. Somit bleibt die Frage, was genau getroffen wurde und wie groß der tatsächliche Schaden ist, offen.