Am 13. November hat Kremlsprecher Dmitri Peskow erneut öffentlich die Initiative von Wladimir Putin zur Durchführung einer humanitären Mission in Kostjantyniwka beworben. Laut Peskow wurde der Vorschlag am 12. November bei einem Treffen mit dem US-Sondergesandten Steve Witkoff und Jared Kushner geäußert. Peskow erklärte, die Initiative solle eine Fortsetzung der zuvor in Oleschky durchgeführten humanitären Operation sein, und forderte amerikanische und europäische Beamte auf, Druck auf die Ukraine auszuüben, um einer lokalen Waffenruhe zuzustimmen. Nach Vorstellung der russischen Seite würde dies die Evakuierung von Zivilisten aus der Stadt ermöglichen. Peskow und Putins Berater Juri Uschakow behaupten, Witkoff und Kushner hätten diesen Vorschlag „aktiv unterstützt“.

Die Oleschky-Erfahrung und ihre Grenzen

Die Idee einer humanitären Mission in Kostjantyniwka entstand nach einer ähnlichen Operation in Oleschky in der Oblast Cherson, wo vom 27. Oktober bis zum 1. November eine Waffenruhe galt. Der humanitäre Konvoi evakuierte über 750 Menschen: Einige reisten in das von Russland kontrollierte Gebiet, die Mehrheit kehrte jedoch auf die von der Ukraine kontrollierte Seite zurück. Die US-First Lady Melania Trump schloss sich der Operation an. Wie jedoch Analysten des Instituts für Kriegsforschung (ISW) betonen, ist die Übertragung dieses Formats auf Kostjantyniwka aufgrund einer grundlegend anderen Frontsituation unmöglich: Oleschky steht unter vollständiger Kontrolle russischer Truppen und liegt etwa 3,7 km von der Frontlinie entfernt, während Kostjantyniwka eine aktive Kampfzone bleibt.

41 ukrainische Stellungen gegen Behauptungen der „Kontrolle“

Das ISW verzeichnet, dass seit dem 1. September 2026 in Kostjantyniwka und Umgebung Anzeichen von mindestens 41 ukrainischen Verteidigungsstellungen dokumentiert wurden. Dies widerspricht direkt Putins Erklärung vom 3. Juli sowie monatelangen Behauptungen der russischen Behörden, die Kontrolle über die Stadt errungen zu haben. Somit bleibt die Stadt ein umstrittenes Gebiet, in dem beide Seiten Kampfhandlungen durchführen, was das Format einer „Waffenruhe“ analog zu Oleschky ohne wesentliche Änderungen an der Kontaktlinie technisch unanwendbar macht.

Offensive auf den „Festungsgürtel“: Das versteckte Ziel der Waffenruhe

ISW-Analysten stellen die Hypothese auf, dass das wahre Ziel des Kremls nicht die Evakuierung der Zivilbevölkerung ist, sondern die Nutzung einer temporären Einstellung der Kampfhandlungen zum Aufbau militärischer Kräfte im Raum Kostjantyniwka. Nach Einschätzung des Instituts würde eine solche Verstärkung Bedingungen für Offensivaktionen nach Norden in Richtung Druschkiwka schaffen. Diese Stadt gehört zu den am stärksten befestigten Abschnitten der ukrainischen Verteidigungslinie, die als „Festungsgürtel“ bekannt ist. Eine temporäre Waffenruhe würde den russischen Truppen nach Logik des ISW die Möglichkeit geben, zu rotieren, Reserven heranzuziehen und Artillerieunterstützung ohne das Risiko von Beschuss vorzubereiten.

Ukrainische Seite warnt vor Risiken

Kiew ihrerseits hat öffentlich gewarnt, dass Russland jede Pause in den Kampfhandlungen nutzen könnte, um Truppen zu rotieren und eigene Stellungen zu stärken. Die ukrainische Seite hat der Zustimmung zu einer lokalen Waffenruhe in Kostjantyniwka nicht zugestimmt und Peskows Äußerungen über die „Unterstützung“ durch amerikanische Unterhändler nicht kommentiert. Vor dem Hintergrund dieser Widersprüche bleibt die Kreml-Initiative im Stadium eines diplomatischen Vorschlags, der nicht durch konkrete Kontrollmechanismen oder Garantien für die ukrainische Seite abgesichert ist.