--- title: "CNN, MS NOW und Politico verklagen Trump wegen des Verbots der Arbeit im Weißen Haus" description: "CNN, MS NOW und Politico haben beim Bundesgericht Klage gegen die Trump-Administration eingereicht und fordern die Wiederherstellung ihrer Akkreditierungen sowie die Feststellung, dass das Verbot der Arbeit im Weißen Haus einen Verstoß gegen den Ersten Verfassungszusatz darstellt." date: 2026-09-21T18:22:00.000Z lang: de url: https://xab.info/de/posts/klage-cnn-msnow-politico-trump-weisses-haus tags: [us-politics, first-amendment, white-house, press-freedom, trump, media-lawsuit] publisher: "XAB.info" --- # CNN, MS NOW und Politico verklagen Trump wegen des Verbots der Arbeit im Weißen Haus ![Donald Trump zeigt mit dem Finger bei einer Pressekonferenz im Weißen Haus vor US-Flagge und Logo des Pressecenters; CNN, MSNBC und Politico klagten wegen seines Verbots der Arbeit im Gebäude](https://xab.info/media/2026/09/22/sud-cnn-msnow-politico-tramp-belyy-dom/sud-cnn-msnow-politico-tramp-belyy-dom-1.webp) ## 🎯 Key Points - CNN, MS NOW und Politico haben beim Bundesgericht Klage gegen Trump und seine Administration eingereicht und berufen sich auf den Ersten Verfassungszusatz sowie die Garantien des due process. - Am 18. September kündigte Trump das Verbot der Arbeit der drei Medien im Weißen Haus an; am 19. September wurden deren Journalisten die Akkreditierungen entzogen und der Zugang verwehrt. - Die Einschränkungen betrafen nicht nur den physischen Zugang, sondern auch Fernsehausrüstung, Aufnahmeplätze und die Mitgliedschaft von CNN im Journalistenpool; erste Verhandlungstermine werden diese Woche erwartet. Drei führende US-Medien – CNN, MS NOW und Politico – haben beim Bundesgericht eine Klage gegen den US-Präsidenten Donald Trump und seine Administration eingereicht. Die Redaktionen bestreiten die Entscheidung, ihren Journalisten den Zugang zum Weißen Haus zu verbieten, und fordern gerichtlich die Wiederherstellung ihrer Akkreditierungen sowie eine einstweilige Anordnung gegen die Durchsetzung der Einschränkungen. Laut Berichten der Medien könnten die ersten Verhandlungstermine bereits diese Woche stattfinden, was den Streit zu einem der resonantesten Konflikte zwischen Presse und Exekutive in den letzten Jahren macht. ### Der Kern der Klage: Verweis auf den Ersten Verfassungszusatz In der Klageschrift stützen sich die Redaktionen auf den Ersten Verfassungszusatz der US-Verfassung, der die Freiheit der Rede und der Presse garantiert, sowie auf die verfassungsrechtlichen Garantien des ordnungsgemäßen Verfahrens (due process). Die Verfasser des Dokuments behaupten, das Weiße Haus habe die Akkreditierungen ihrer Korrespondenten ohne Vorwarnung und ohne Einhaltung des vorgeschriebenen Verfahrens widerrufen, was mit der Unzufriedenheit der Behörden über die Veröffentlichungen der Medien begründet worden sei. „Dieses Verbot ist der direkteste Angriff auf den Ersten Verfassungszusatz und der schwerste Verstoß gegen unsere fundamentalsten verfassungsrechtlichen Grundsätze“, heißt es in der Klageschrift. Die Medien betonen, dass ein solches Vorgehen einen gefährlichen Präzedenzfall für die gesamte amerikanische Presse schaffen könnte. ### Chronologie des Verbots Laut den Medien haben sich die wesentlichen Ereignisse innerhalb von zwei Tagen abgespielt. Am 18. September 2026 kündigte Präsident Trump an, CNN, MS NOW und Politico den Zugang zum Weißen Haus zu verbieten, und begründete die Entscheidung damit, dass diese Medien seiner Aussage nach seit langem negative Beiträge veröffentlicht hätten. Unmittelbar nach der Ankündigung wurden den Journalisten der drei Medien ihre Ausweise entzogen. Am 19. September wurden Vertreter von CNN, MS NOW und Politico nicht auf das Gelände des Komplexes gelassen, und Beamte des Secret Service beschlagnahmten ihre Presseakkreditierungen. ### Einschränkungen gehen über den physischen Zugang hinaus Wie die Redaktionen hervorheben, betreffen die Maßnahmen nicht nur die Möglichkeit, auf dem Gelände des Weißen Hauses anwesend zu sein. CNN und MS NOW verloren den Zugang zu ihrem eigenen Fernsehausrüstung und zu den Aufnahmeplätzen auf dem Gelände des Komplexes. CNN wurde zudem aus dem Journalistenpool ausgeschlossen, der während Veranstaltungen mit Beteiligung des Präsidenten im Einsatz ist. Damit werden die drei Medien de facto aus dem Kreis der wichtigsten Quellen für aktuelle Informationen über die Tätigkeit des Staatsoberhaupts ausgeschlossen. ### Widersprüchliche Angaben In den öffentlichen Erklärungen der Parteien und in den Faktenprüfungsunterlagen unterscheiden sich weniger die Daten als vielmehr die rechtliche Einordnung des Geschehens und der weitere prozessuale Verlauf. Die Medien bestehen darauf, dass die Akkreditierungen ohne Vorwarnung und ohne ordnungsgemäßes Verfahren widerrufen wurden, also mit Verstoß gegen die Garantien des due process, und fordern vom Gericht eine einstweilige Anordnung gegen die Durchsetzung der Einschränkungen. Die Administration begründet das Verbot hingegen mit der redaktionellen Politik der Medien und bereitet sich Berichten zufolge darauf vor, die Klage zu bestreiten und einem möglichen Gerichtsurteil, die Akkreditierungen zurückzugeben, entgegenzutreten. Eine Partei wertet die Situation somit als rechtswidrigen Druck auf die Presse, die andere als rechtmäßige Einschränkung des Zugangs; die endgültige Bewertung wird vom Gericht getroffen werden. ### Was kommt als Nächstes Erste Verhandlungstermine in der Sache werden diese Woche erwartet. Von der Entscheidung des Bundesgerichts wird abhängen, ob die Journalisten von CNN, MS NOW und Politico erneut Akkreditierungen und Zugang zum Weißen Haus erhalten und ob sie in den Journalistenpool und zu den Plätzen für Fernsehaufnahmen zurückkehren. Das Ergebnis des Verfahrens könnte einen Präzedenzfall darstellen, der die Grenzen des Pressezugangs zur Residenz des Präsidenten und die zulässigen Gründe für die Aberkennung von Akkreditierungen bestimmt. ## 🔍 Fact-Check Verification - [Drei führende US-Medien verklagen Trump nach dem umstrittenen Verbot](https://www.rbc.ua/ukr/news/tri-providni-amerikanski-zmi-podali-trampa-1790014787.html) - Подтверждает факт подачи иска CNN, MS NOW и Politico в федеральный суд на основании Первой поправки и требование восстановить аккредитации. - [Trump will Klage von CNN, MSNOW und Politico auf Zugang zum Weißen Haus anfechten](https://life.ru/p/tramp-obzhaluet-isk-cnn-msnow-i-politico-trebuyuschih-dostup-v-belyy-dom) - Указывает на готовность администрации оспаривать иск, что отражено в блоке «Противоречивые данные» как позиция второй стороны. - [CNN, MS NOW und Politico ziehen wegen Trumps Verbot der Arbeit im Weißen Haus vor Gericht](https://ukranews.com/news/1176231-cnn-ms-now-i-politico-obratilis-v-sud-v-svyazi-s-zapretom-trampa-na-rabotu-v-belom-dome) - Подтверждает обращение изданий в суд и контекст запрета на работу в Белом доме. - [Trump bereitet sich auf Konflikt mit Gericht wegen Forderung nach Rückgabe der Akkreditierungen vor](https://www.rosbalt.ru/news/2026-09-22/tramp-gotovitsya-k-konfliktu-s-sudom-iz-za-trebovaniya-vernut-akkreditatsii-zhurnalistam-5688377) - Подтверждает ожидание судебного противостояния из-за требования вернуть аккредитации; датировано 22.09.2026. ## ❓ FAQ ### Q: Warum haben CNN, MS NOW und Politico die Trump-Administration verklagt? **A:** Die Medien bestreiten das Verbot, ihre Journalisten im Weißen Haus arbeiten zu lassen, und berufen sich auf einen Verstoß gegen den Ersten Verfassungszusatz und die Garantien des ordnungsgemäßen Verfahrens. Sie fordern eine einstweilige Anordnung gegen die Durchsetzung der Einschränkungen sowie die Wiederherstellung ihrer Akkreditierungen. ### Q: Wann und wie wurde das Verbot eingeführt? **A:** Am 18. September 2026 kündigte Trump das Verbot der Arbeit der drei Medien auf dem Gelände des Weißen Hauses an; am 19. September wurden den Journalisten die Ausweise entzogen, der Zugang verwehrt und die Presseakkreditierungen beschlagnahmt. ### Q: Was haben die Medien neben dem Zugang noch verloren? **A:** CNN und MS NOW verloren den Zugang zu Fernsehausrüstung und Aufnahmeplätzen, und CNN wurde zusätzlich aus dem Journalistenpool ausgeschlossen, der bei Veranstaltungen mit Beteiligung des Präsidenten im Einsatz ist.