---
title: "Kosmische Spaltung: Astrophysiker lüften das Geheimnis des Ursprungs von Erde und Mars"
description: "Astrophysiker fanden heraus, dass Erde und Mars unterschiedlich gewachsen sind: Die Erde bildete sich zu drei Vierteln aus absorbierten Kieselsteinen, der Mars aus großen Planetesimalen."
date: 2026-10-10T05:14:00.000Z
lang: de
url: https://xab.info/de/posts/kosmische-spaltung-ursprung-erde-mars
tags: [astrophysics, earth, mars, space, solar-system]
publisher: "XAB.info"
---

# Kosmische Spaltung: Astrophysiker lüften das Geheimnis des Ursprungs von Erde und Mars

![Vergleich der Entstehungsprozesse von Erde und Mars im frühen Sonnensystem](https://xab.info/media/2026/10/10/kosmicheskiy-raskol-proisxozhdenie-zemli-i-marsa/kosmicheskiy-raskol-proisxozhdenie-zemli-i-marsa-1.webp)

## 🎯 Key Points

- Die Erde bildete sich zu 75% durch Kieselsteinakkretion, während der Mars zu 73% aus Planetesimalen besteht.
- Im Mantel beider Planeten wurde ein Defizit an mäßig flüchtigen Elementen aufgrund thermischer Verdampfung in der Gashülle festgestellt.

Erde und Mars bildeten sich innerhalb desselben Sternensystems, doch ihre Evolutionswege und Wachstumsmechanismen erwiesen sich als diametral entgegengesetzt. In einer kürzlich in der renommierten Fachzeitschrift Nature Astronomy veröffentlichten Studie präsentierten Wissenschaftler eine detaillierte Analyse darüber, wie die Gesteinswelten unseres Systems entstanden sind. Lange Zeit stritt sich die wissenschaftliche Gemeinschaft heftig darüber, was im frühen Kosmos überwog: die friedliche Absorption kleiner kosmischer Körnchen oder zerstörerische Kollisionen großer Planetesimale.

### Zwei Hypothesen zur Planetenbildung

Traditionell betrachteten Astrophysiker zwei Szenarien der Planetenakkretion. Das erste ging von einer schrittweisen und friedlichen Ansammlung kleiner „Kieselsteine“ aus, die in der protoplanetaren Scheibe drifteten. Das zweite Szenario basierte auf dynamischen und aggressiven Kollisionen massiver Trümmer. Jüngste Computermodelle haben gezeigt, dass beide Prozesse tatsächlich parallel abliefen, sich die Anteile ihrer Beteiligung an der Bildung von Erde und Mars jedoch radikal unterscheiden. ### Die Rolle flüchtiger Elemente und thermische Verdampfung

Der Schlüssel zum Rätsel lag in den Besonderheiten der chemischen Zusammensetzung des Mantels beider Planeten. Forscher verzeichneten ein auffälliges Defizit an mäßig flüchtigen Elementen im Vergleich zur solaren Zusammensetzung. Es stellte sich heraus, dass der wachsende Protoplanet während der Absorption kleiner Kieselsteine eine temporäre Gashülle zurückhielt. Die erzeugte Wärme führte zur Verdampfung flüchtiger Fraktionen, die durch Gasströme zurück in die Scheibe transportiert wurden, während schwere Mineralien blieben und einen festen Kern bildeten. ### Widersprüchliche Daten

Es ist erwähnenswert, dass frühe theoretische Berechnungen überwiegend auf der Hypothese einer ausschließlich einschlagbasierten Planetenbildung durch chaotische Kollisionen großer Körper beruhten. Gleichzeitig belegen die neuesten Bayes-Modelle die entscheidende Bedeutung der Kieselsteinakkretion, was Diskussionen über die genaue Chronologie und die Raten der Akkretionsprozesse im jungen Sonnensystem auslöst und Raum für eine Überarbeitung klassischer Modelle lässt.

### Verschiedene Szenarien für Erde und Mars

Mittels statistischer Modellierung fanden Wissenschaftler heraus, dass etwa 75 % der Masse der Erde aus Objekten gebildet wurden, die durch Kieselsteinakkretion wuchsen (Proto-Erde und ein großer Impaktor, der den Mond hervorbrachte), und nur 25 % aus Planetesimalen. Beim Mars sieht die Situation anders aus: Etwa 73 % seiner Masse wurden aus Planetesimalen wie dem Asteroiden Vesta und nur 27 % aus Kieselsteinen angesammelt. Wahrscheinlich verhinderte eine frühe Bahnigration des Roten Planeten, dass er kleine Substanzen effizient absorbieren konnte.

## 🔍 Fact-Check Verification

- [Космический раскол: астрофизики раскрыли тайну происхождения Земли и Марса](https://www.rbc.ua/ukr/news/kosmichniy-rozkol-astrofiziki-rozkrili-taemnitsyu-1791284414.html) - Основной источник новости с описанием исследования из Nature Astronomy.
- [Первые планеты собирались вопреки привычной картине: древний космос оказался совсем не ледяным](https://www.pravda.ru/news/science/2421686-yale-study-early-solar-system-formation/) - Контекст раннего формирования планет Солнечной системы.
- [Землю "собрали" из других миров: учёные восстановили рождение планет Солнечной системы](https://www.pravda.ru/science/2420039-earth-mars-formation-study-nature/) - Контекст раннего формирования планет Солнечной системы.
- [Ученые: Земля и Марс имели одного «предка», но сформировались совершенно по-разному](https://charter97.org/ru/news/2026/10/5/700799/) - Анализ различий в формировании Земли и Марса.

## ❓ FAQ

### Q: Wie hat sich die Erde laut der neuen Studie gebildet?
**A:** Die Erde bildete sich zu etwa 75% aus Objekten, die durch die Absorption kleiner Kieselsteine wuchsen, und zu 25% aus großen Planetesimalen.

### Q: Warum fehlen auf Erde und Mars mäßig flüchtige Elemente?
**A:** Das Defizit wird durch die Verdampfung dieser Elemente in der erhitzten Gashülle wachsender Protoplaneten erklärt, gefolgt von deren Rücktransport durch Gas in die Scheibe.