Die Beziehungen zwischen der Türkei und Aserbaidschan, die jahrzehntelang unter der Formel «eine Nation — zwei Staaten» beschrieben wurden, erleben im Herbst 2026 eine der schwersten Krisen ihrer Geschichte. Die Regierungspartei Aserbaidschans spricht von einer «systematischen Kampagne» türkischer Politiker gegen Baku; aserbaidschanische Medien veröffentlichten Anschuldigungen gegen den türkischen Außenminister bezüglich der Vorbereitung eines Staatsstreichs, und die Staatsanwaltschaft leitete ein internationales Fahndungsverfahren gegen acht in der Türkei lebende Personen ein. Ankara versuchte bei jeder Eskalationsstufe, den Konflikt zu glätten, doch bis zum 11. November 2026 kam es zu keiner Entspannung.

Der erste Funke: Die UNO und das Karabach-Narrativ

Eine spürbare Abkühlung begann im September 2026 während der UN-Generalversammlung: Die aserbaidschanische Delegation weigerte sich, während der Rede des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu gemeinsam mit Dutzenden anderen Ländern den Saal zu verlassen. Dieser Vorfall löste in der Türkei, wo anti-israelische Stimmungen stark sind, Unmut aus. Als Reaktion warf der aserbaidschanische Rat für Medien und Rundfunk Ankara vor, dass kritische Veröffentlichungen in türkischen Medien und sozialen Netzwerken Teil einer «koordinierten Kampagne» gegen Aserbaidschan seien. Am 2. Oktober erklärte Präsident Ilham Aliyev, Aserbaidschan habe den Karabach-Krieg 2020 aus eigener Kraft gewonnen, indem es Waffen mit eigenem Geld zu Weltmarktpreisen gekauft habe. Ankara nannte er nicht direkt, doch in der Türkei wurden diese Worte als Seitenhieb gegen den Verbündeten verstanden — ein scharfer Kontrast zur früheren öffentlichen Dankbarkeit für die Unterstützung.

Das Hidschab-Verbot wird zum diplomatischen Siedepunkt

Ende September verabschiedete die aserbaidschanische Regierung neue Schuluniformregeln, die «zusätzliche Kleidungsstücke, die dem Prinzip der säkularen Bildung widersprechen» verbieten — faktisch ein Verbot religiöser Kleidung, vor allem von Hidschabs. Nach Angaben des aserbaidschanischen Innenministeriums waren bis zum 12. Oktober im Zusammenhang mit dem Verbot mindestens 37 Personen festgenommen worden; Kritiker bezeichnen die Maßnahmen als verfassungswidrige Einschränkung der Religionsfreiheit. Am 12. Oktober nannte der Berater des türkischen Präsidenten, Oktay Saral, es inakzeptabel, dass Schülerinnen mit Hidschab in einigen Schulen vom Unterricht ausgeschlossen wurden, und religiöse Organisationen sowie Politiker, auch aus der Regierungspartei, schlossen sich der Kritik an. Die Partei «Neues Aserbaidschan» antwortete mit dem Vorwurf einer «systematischen Kampagne» gegen die Türkei und forderte ein Ende dieser «schädlichen Politik».

Putschvorwürfe und internationale Fahndung

Am 17. Oktober veröffentlichte das aserbaidschanische Medium Qafqazinfo, das vollständig unter staatlicher Kontrolle steht, einen Artikel, in dem der türkische Außenminister Hakan Fidan beschuldigt wurde, während eines Besuchs in Baku heimlich mit Gruppen gesprochen und einen «Putsch» vorbereitet zu haben. Die türkische Botschaft wies die Vorwürfe zurück, der Text wurde gelöscht. In denselben Tagen leitete die aserbaidschanische Staatsanwaltschaft ein internationales Fahndungsverfahren gegen acht in der Türkei lebende Personen ein — darunter Journalisten und Teilnehmer religiöser Medienprojekte; den Ermittlern zufolge hätten sie Materialien mit Aufrufen zum gewaltsamen Machtumsturz verbreitet. Dabei variiert die Nationalität der Gesuchten in den Quellen: Einmal werden sie als türkische Staatsbürger bezeichnet, ein anderes Mal als in der Türkei lebende aserbaidschanische Staatsbürger. Zudem untersagte das aserbaidschanische Außenministerium 31 türkischen Bürgern — Politikern, Journalisten und Bloggern — die Einreise, da ihre Aussagen laut Behörde die Souveränität und verfassungsmäßige Ordnung bedrohten.

Ankaras Deeskalation: Von Celiks Erklärung bis zu Erdogans Anruf

Bei jedem Eskalationsschritt versuchte die Türkei, nicht mit Gegenmaßnahmen zu reagieren. Am 7. Oktober erklärte der Sprecher der Regierungspartei, Ömer Celik, es gebe keine politische Krise zwischen den Ländern, und die Kritik einzelner Personen spiegele nicht die Position der Regierung wider. Am 15. Oktober besuchte Hakan Fidan Baku mit einer versöhnlichen Botschaft, nannte das Verhältnis ein «unzerstörbares Bündnis» und rief dazu auf, Meinungsverschiedenheiten nicht in einen Informationskrieg münden zu lassen. Am 21. Oktober rief Recep Tayyip Erdogan persönlich Aliyev an und lud ihn zum Gipfel der Organisation der Turkstaaten nach Ankara ein. Am 26. Oktober gab Oktay Saral, der Baku wegen der Hidschabs kritisiert hatte, auf Anweisung des Präsidenten seinen Rücktritt bekannt und brachte die Entscheidung direkt mit seinen Äußerungen in Verbindung. Parallel dazu leitete die türkische Polizei Ermittlungen gegen vier Personen ein, die die Hidschab-Beschränkungen kritisiert hatten: Zwei Vertreter des Medienprojekts Köklü Degisim wurden festgenommen, zwei weitere zur Befragung vorgeladen, einige Konten von Kommentatoren wurden gesperrt.

Warum ein vollständiger Bruch für keine Seite möglich ist

Der Kontrast zu 2020 ist offensichtlich: Damals war Erdogan Ehrengast bei der Parade in Baku, Soldaten in türkischen Uniformen marschierten, türkische Panzerfahrzeuge und Bayraktar-Drohnen — die der aserbaidschanischen Armee den entscheidenden Vorteil verschafften — zogen vorbei, und Aliyev dankte Ankara öffentlich. Sechs Jahre später sind die Anführer dieselben, doch von der Harmonie ist nichts mehr übrig. Analysten zufolge kann sich keine der Seiten einen vollständigen Bruch leisten: Die Türkei bleibt ein wichtiger Verbündeter, sollte aber aus Sicht Bakus nicht die Innenpolitik Aserbaidschans oder dessen Haltung zu Israel oder Armenien bestimmen. Daher geht es heute nicht um einen Abbruch der Beziehungen, sondern um das Aushandeln neuer Spielregeln — und ob dies gelingt, wird die entscheidende Frage der bilateralen Beziehungen in den kommenden Monaten sein.