Der Unterhändler des US-Präsidenten und dessen Schwiegersohn Jared Kuschner erklärte, dass Russland und die Ukraine die Notwendigkeit praktischer Kompromisse zur Beendigung des Krieges erkennen, ungeachtet der harten und, wie er sagte, „maximalistischen“ Positionen, die beide Seiten öffentlich vertreten haben. Seiner Einschätzung nach kam es in internen Gesprächen zu der Einsicht, dass ohne gegenseitige Zugeständnisse keine Einigung zur Beendigung des Konflikts erreichbar ist. Die Äußerung erfolgte vor dem Hintergrund erster Durchstechereien über den Inhalt der Positionen nach der ersten Runde direkter Verhandlungen in Abu Dhabi und anschließender Kontakte amerikanischer Vermittler mit den Führern Russlands und der Ukraine.

Was Kuschner genau sagte

„In der Presse wurde über einige maximalistische Positionen berichtet, die von beiden Seiten vorgebracht wurden, sowie über harte politische Rhetorik. In unseren internen Diskussionen verstehen beide Seiten, dass praktische Kompromisse erforderlich sein werden, um diesen Krieg zu beenden“, schrieb Kuschner. Damit räumte er faktisch ein, dass die öffentliche Rhetorik Moskaus und Kiews nicht vollständig widerspiegelt, was hinter verschlossenen Türen geschieht, und dass beide Seiten bereit sind, zugunsten eines arbeitsfähigen Ergebnisses von extremen Formulierungen abzurücken.

Kontext: Abu Dhabi und Treffen mit Putin und Selenskyj

Kuschners Kommentar folgte auf die erste Verhandlungsrunde zwischen Russland und der Ukraine, die am 10. und 11. November in Abu Dhabi stattfand, sowie auf Treffen der Gesandten von Präsident Trump mit Wladimir Putin und Wolodymyr Selenskyj. Genau in diesem Zeitraum begannen Details darüber in der Presse aufzutauchen, wie die Parteien ihre Forderungen formulieren. Laut Kuschner konzentriert sich die Aufmerksamkeit des Verhandlungsteams derzeit auf zwei Bereiche: auf die direkte Interaktion zwischen Moskau und den europäischen Ländern sowie auf die Vorbereitung der Agenda für die nächste Runde trilateraler Verhandlungen.

Das NYT-Dokument und die Forderungen zu den NATO-Grenzen

Parallel zu den Äußerungen des US-Unterhändlers wurden Berichte über den Inhalt russischer Forderungen bekannt. Die Zeitung The New York Times behauptet, ein inoffizielles Dokument erhalten zu haben, in dem der Kreml den Angaben zufolge im Wesentlichen das Ultimatum wiederholt, das Ende 2021 an Europa und die NATO gerichtet wurde. Insbesondere enthalte das Dokument, so die Zeitung, die Forderung, die NATO auf die Grenzen von 1997 zurückzuführen — das heißt, Truppen aus osteuropäischen Ländern einschließlich Polen, Tschechien, Estland, Lettland und Litauen abzuziehen. Dieses Dokument ist inoffiziell und weder vom Kreml noch von anderen Seiten bestätigt, weshalb sein Inhalt als Einzelquelleninformation zu betrachten ist.

Neue Ideen und Durchbruchsperspektiven

Kuschner fügte hinzu, dass während der Diskussionen mehrere neue Ideen entstanden seien, die derzeit vom Verhandlungsteam bearbeitet werden. „Einige davon könnten direkt zu einem Durchbruch führen, während andere sich zu neuen Vorschlägen entwickeln können, die helfen, verbleibende Differenzen zu überwinden“, teilte er mit. Somit positioniert die amerikanische Seite die aktuelle Phase als eine Phase der aktiven Erarbeitung von Optionen und nicht als Sackgasse, trotz bestehender Widersprüche zwischen den öffentlich geäußerten Positionen.

Was das für den Verhandlungsprozess bedeutet

Zusammenfassend zeichnen Kuschners Aussagen und die Durchstechereien der Presse das Bild einer Lage, in der die öffentliche Rhetorik der Parteien hart bleibt, während hinter verschlossenen Türen an Kompromissformulierungen gearbeitet wird. Eine Schlüsselrolle in der nächsten Phase wird die Vorbereitung der Agenda für die nächste Runde trilateraler Verhandlungen und das Format des direkten Dialogs zwischen Moskau und den europäischen Hauptstädten spielen. Die US-Unterhändler gehen einstweilen davon aus, dass beide Seiten ein grundlegendes Verständnis teilen: Ohne praktische Zugeständnisse aller Beteiligten ist ein Ende des Krieges unmöglich.