„Sselenskyj hätte zurückhaltender sein können“: Laura Loomer über den Diesel-Deal, Trump und die US-Kongresswahlen

Im Vorfeld der Zwischenwahlen zum US-Kongress am 3. November 2026 kommentierte eine der einflussreichsten ultra-konservativen Influencerinnen des Landes, Laura Loomer, in einem exklusiven Interview mit RBC-Ukraine zentrale Knotenpunkte des amerikanisch-ukrainisch-russischen Dreiecks: den sogenannten „Diesel-Deal“ zwischen Washington und Moskau, den öffentlichen Konflikt zwischen Donald Trump und Wolodymyr Sselenskyj sowie die interne Dynamik der MAGA-Bewegung. Loomer, die seit zwei Jahren in engem Austausch mit dem US-Präsidenten steht und zu seinen engsten öffentlichen Unterstützern gehört, nimmt in diesem Kontext eine besondere Position ein: Ihre Ansichten über die Ukraine haben eine radikale Transformation durchlaufen, was ihre Äußerungen zu einem Indikator für Verschiebungen innerhalb des harten Kerns der konservativen Wählerschaft macht.

Von russischen Narrativen zum Kiew-Besuch

Bis zum Sommer 2026 vertrat Loomer, ähnlich wie ein Großteil der MAGA-Bewegung, konsequent kritische Positionen gegenüber der Ukraine und wurde nach eigenen Angaben zu einem „Opfer der russischen Propaganda“. Der Wendepunkt war ihr Besuch in Kiew: Die Journalistin besichtigte persönlich die Folgen des russischen Beschusses, führte Gespräche mit ukrainischen Spitzenbeamten und Militärs und nahm ein Interview mit Präsident Wolodymyr Sselenskyj auf, das nach ihren Angaben viral ging. „Danach hat sich meine pro-ukrainische Haltung nur noch gefestigt“, fasste sie im Gespräch mit RBC-Ukraine zusammen. Bemerkenswert ist, dass Loomer nach der Veröffentlichung des Interviews mit Sselenskyj Kontakt zu Trump selbst hatte, der ihr zufolge die Aufzeichnung an Sselenskyj weiterleitete, während sich Loomer in der Ukraine befand.

Der „Diesel-Deal“ und die Oktoberkrise

Ein zentrales Episodenthema, das Loomer im Interview analysiert, ist die Oktoberkrise in den Beziehungen zwischen Washington und Kiew, ausgelöst nach ihrer Formulierung durch den „Dieselkraftstoff-Deal“ mit Russland, scharfe öffentliche Kritik an Sselenskyj seitens Trump sowie Probleme rund um Geheimdienstinformationen und Starlink. Loomer erklärte offen, dass sie die faktische Aufweichung der Antirussland-Sanktionen kritisierte, sich jedoch von direkten Angriffen auf das Handeln des US-Präsidenten selbst distanzierte. „Sselenskyj hätte in seinen Antworten zurückhaltender sein können“, konstatierte sie und betonte gleichzeitig, dass „die Schuld an der Fortsetzung des russisch-ukrainischen Krieges allein bei Putin liegt, der keinen Frieden will und die Bemühungen des Weißen Hauses faktisch verachtet“. Loomer verwies zudem auf eine konkrete Episode: Russische Streitkräfte sprengten einen Flughafen in Kiew zu dem Zeitpunkt, als die Sondergesandten Steve Witkoff und Jared Kushner in Moskau zu einem Treffen mit Putin weilten und nicht nach Kiew fliegen konnten.

Trump, eine „lame duck“ und Wahlversprechen

Zu den Motiven Washingtons befragt, verwies Loomer auf Trumps Wahlversprechen aus dem Jahr 2024, den Krieg „am allerersten Tag“ zu beenden. „Wir sind nun seit fast zwei Jahren mit der Trump-Administration zusammen, und es sind nur noch wenige Tage bis zu sehr wichtigen, entscheidenden Zwischenwahlen, die bestimmen werden, ob Donald Trump in den letzten zwei Jahren seiner Amtszeit ein ‚lame duck‘-Präsident sein wird“, sagte sie. Ihrer Einschätzung nach ist der Präsident „offensichtlich enttäuscht über das Ausbleiben von Fortschritten“ und versuche, „sowohl Sselenskyj als auch Wladimir Putin an den Verhandlungstisch zu bringen“. Gleichzeitig äußerte Loomer die Ansicht, dass Sselenskyj „sehr viel bereitwilliger und offener für den Abschluss eines Deals“ sei, während Moskau ihrer Ansicht nach „jede Woche seine Puppenspieler schickt, um Propaganda in den US-Medien zu verbreiten“, und der Trump-Administration keinen Respekt entgegenbringe.

Auf die Frage, ob die Ukraine das einzige Objekt innerhalb des MAGA-Konflikts sei, gab Loomer einen breiteren Kontext: „Ich glaube nicht, dass sich die Sache ausschließlich auf die Ukraine konzentriert. Die MAGA-Bewegung als Ganzes ist kategorisch gegen die Bereitstellung zusätzlicher Gelder für irgendein Land.“ Sie wies zudem darauf hin, dass „etliche amerikanische Podcaster – sowohl vom rechten als auch vom linken Flügel – ganz offensichtlich von Russland unterstützt werden“, was ihrer Meinung nach den Einfluss der Moskauer Narrative im US-Medienraum stärkt. Diese Kommentare rufen nach eigenen Angaben regelmäßig heftige Auseinandersetzungen mit anderen Vertretern der MAGA-Bewegung hervor.

Was der 3. November verändern wird

Die Zwischenwahlen am 3. November 2026 werden laut Loomers Einschätzung „entscheidend“ für die zweite Hälfte von Trumps Präsidentschaft sein. Die Machtverhältnisse im Kongress werden direkt die Fähigkeit des Weißen Hauses beeinflussen, die Verhandlungslinie bezüglich der Ukraine voranzutreiben, den Sanktionsdruck auf Russland aufrechtzuerhalten oder ihn im Gegenteil zu lockern sowie den Umfang weiterer militärischer und finanzieller Unterstützung für Kiew zu bestimmen. Für die Ukraine ist der Ausgang der Wahlen, wie aus der Logik des Interviews hervorgeht, kritisch: Sollte die republikanische Mehrheit ihren Kurs auf einen „Deal“ mit Moskau beibehalten, wird Sselenskyjs Kompromissbereitschaft zum Schlüsselfaktor; sollte sich hingegen die Kontrolle über eine der Kammern ändern, dürfte der Druck auf die Trump-Administration steigen, eine härtere Haltung einzunehmen. Loomer, deren Publikum Millionen konservativer Wähler umfasst, agiert in diesem Sinne nicht nur als Beobachterin, sondern als eine Gestalterin der Agenda innerhalb des Wählerkerns, deren Stimmen den Wahlausgang maßgeblich bestimmen werden.