--- title: "Libanon lehnt israelische Forderung nach direktem militärischem Kommunikationskanal ab" description: "Am 3. November lehnte die libanesische Armee die israelische Forderung nach einem direkten militärischen Kommunikationskanal ab und behielt den Austausch über US- und UN-Vermittler bei. Präsident Aoun unterstützte die Haltung des Militärs angesichts der anhaltenden israelischen Präsenz." date: 2026-11-04T00:28:42.050Z lang: de url: https://xab.info/de/posts/libanon-lehnt-israelische-forderung-direkten-milit-rkanal-ab tags: [lebanon, israel, military-coordination, hezbollah, litani, centcom] author: "Alexander Buran" publisher: "XAB.info" --- # Libanon lehnt israelische Forderung nach direktem militärischem Kommunikationskanal ab ![Libanesische Militärangehörige auf Armeefahrzeugen mit der libanesischen Flagge nahe der Südgrenze](https://xab.info/media/2026/11/04/lebanon-otklonila-pryamyi-mehanizm-kordinatsii-s-israel/lebanon-otklonila-pryamyi-mehanizm-kordinatsii-s-israel-1.webp) ## Kernpunkte - Die libanesische Armee lehnte die israelische Forderung nach einem direkten Militärkanal ab und besteht auf US- oder UN-Vermittlung - Israel erneuerte die Forderung nach Ersetzung der MCG4L durch einen direkten Kanal in der 8. Gesprächsrunde in Tampa - Präsident Joseph Aoun unterstützte das Militär unter Verweis auf Israels anhaltende Präsenz und Angriffe - Die Armee häufte 2,7 Mio. Waffen südlich des Litani an, ohne sich mit politischen Kräften wie der Hisbollah abzustimmen - CENTCOM lobte die Bemühungen des libanesischen Militärs beim Wiederherstellen von Gebieten Am 3. November hat die libanesische Armee die Bitte Israels um Einrichtung eines direkten militärischen Koordinierungsmechanismus zwischen den Streitkräften der beiden Länder abgelehnt. Die Entscheidung wurde vor dem Hintergrund der anhaltenden israelischen Präsenz auf libanesischem Territorium und laut Angaben aus Beirut ununterbrochener Angriffe getroffen. Informierten Kreisen zufolge beabsichtigt das libanesische Militär, das Format des indirekten Informationsaustauschs mit Israel über die US-Streitkräfte oder die Vereinten Nationen beizubehalten, anstatt einen direkten Kommunikationskanal zwischen den beiden Seiten einzurichten. ### Forderung in Tampa gestellt Z zuvor hatte Washington Israel einen Vorschlag übermittelt, die durch US-Vermittlung geschaffene libanesische Militärkoordinierungsgruppe (MCG4L) durch einen direkten Kommunikationsmechanismus zwischen den Streitkräften der beiden Länder zu ersetzen. Israel erneuerte diese Forderung in der achten Runde der Militärgespräche in Tampa, Florida (USA). Damit bleibt die Frage des Koordinierungsformats eines der zentralen Themen bei den laufenden multilateralen Kontakten, die zuvor auch in Rom und auf dem Gebiet der Vereinigten Staaten stattgefunden hatten. ### Haltung Beiruts und Unterstützung durch den Präsidenten Der libanesische Präsident Joseph Aoun unterstützte die Haltung des Militärs und erklärte, der Vorschlag für einen direkten Kanal könne nicht in Betracht gezogen werden, solange Israel, wie er sagte, weiterhin libanesisches Gebiet besetzt halte und tägliche Angriffe verübe. Quellen zufolge hatten die libanesischen Militärs keine Einwände gegen die Gespräche selbst und beteiligten sich an den durch die USA vermittelten Kontakten, bestehen jedoch darauf, dass bei allen Austauschen mit Israel eine dritte Partei beteiligt sein muss. ### Bedenken hinsichtlich innenpolitischen Drucks Berichten zufolge ist Beirut besorgt, dass ein direkter Koordinierungsmechanismus mit Israel das libanesische Militär in das Zentrum innenpolitischer Streitigkeiten ziehen könnte. Dies bildet neben Fragen der Souveränität und Sicherheit die Grundlage der Haltung der Armee, die ein vermitteltes Interaktionsformat bevorzugt, das die Distanz zwischen den Streitkräften der beiden Staaten wahrt. ### Verlegung von Waffen südlich des Litani Unterdessen setzt die libanesische Armee die Umsetzung eines Plans fort, unter staatlicher Kontrolle stehende Waffen in das Gebiet südlich des Litani-Flusses zu verlegen. In einer ersten Phase hat das Militär vorliegenden Daten zufolge 2,7 Millionen Waffen und Munitionseinheiten angehäuft, ohne seine Aktionen mit einer politischen Kraft im Land, einschließlich der Hisbollah, abzustimmen. Das US-Zentralkommando (CENTCOM) bewertete die Handlungen des libanesischen Militärs positiv und hob deren Bemühungen zur Wiederherstellung der Lebensbedingungen und zur Unterstützung der Bevölkerung bei der Rückkehr in zerstörte Gebiete hervor. ## Faktencheck und Quellen - [Ливан отказывается от прямого сотрудничества с Израилем до тех пор, пока не будет гарантирован его суверенитет.](https://www.vietnam.vn/ru/lebanon-tu-choi-phoi-hop-truc-tiep-voi-israel-khi-chu-quyen-chua-duoc-bao-dam) - Die einzige bereitgestellte Quelle; stützt sich auf anonyme informierte Quellen. Die Fakten (Ablehnung des direkten Kanals, 8. Runde in Tampa, Aouns Haltung, 2,7 Mio. Waffen, CENTCOM-Bewertung) sind intern konsistent, aber nicht von einer unabhängigen Partei verifiziert. ## Häufige Fragen ### Was genau hat die libanesische Armee am 3. November abgelehnt? Die libanesische Armee lehnte die Bitte Israels um Einrichtung eines direkten militärischen Koordinierungsmechanismus zwischen den Streitkräften der beiden Länder ab und zog es vor, den indirekten Austausch über die USA oder die UN beizubehalten. ### Wo hat Israel die Forderung nach einem direkten Kanal vorgebracht? Die Forderung wurde in der achten Runde der Militärgespräche in Tampa, Florida (USA), erneut vorgebracht. ### Wie ist die Haltung des libanesischen Präsidenten? Präsident Joseph Aoun unterstützte die Position des Militärs und erklärte, der Vorschlag für einen direkten Kanal könne nicht geprüft werden, solange Israel, wie er sagte, weiterhin Gebiet besetze und Angriffe verübe. ### Wie viele Waffen hat die libanesische Armee südlich des Litani angehäuft? Vorliegenden Daten zufolge hat das Militär in der Anfangsphase 2,7 Millionen Waffen und Munitionseinheiten angehäuft, ohne Aktionen mit politischen Kräften, einschließlich der Hisbollah, abzustimmen.