Bei der Sitzung der UN-Generalversammlung, die im September 2026 stattfindet, hielt der französische Präsident Emmanuel Macron eine der schärfsten Reden gegen den amtierenden US-Präsidenten Donald Trump. Es ging um den sogenannten 20-Punkte-Friedensplan für den Gazastreifen, den Trump vor genau einem Jahr den arabischen Staatschefs vorgestellt und der, so seine eigenen Worte, zu einem „diplomatischen Triumph' geworden sei. Macron, der nur wenige Stunden nach der Rede seines amerikanischen Kollegen von derselben Tribüne sprach, ließ keinen der zentralen Thesen Washingtons unangetastet: von der Bewertung des humanitären Zugangs bis hin zur bloßen Tatsache der Beendigung der Kampfhandlungen.

„Wofür man sich schämen sollte' – Macron hämmert auf die Tribüne

Der französische Präsident begann mit einer Erinnerung: Vor einem Jahr, in diesem selben Saal, hatten rund ein Dutzend Staaten Palästina anerkannt. „Ich höre zynische Worte einiger Leute: 'Die Anerkennung ist nur ein Stück Papier, schaut auf die Realität'', zitierte er seine Gegner, bevor er zum Hauptpunkt überging. Laut Macron war trotz des verkündeten Friedens in Gaza nicht ein einziger humanitärer Korridor eröffnet worden. „Aber von welchem Vertrauen gegenüber uns kann überhaupt die Rede sein, wenn wir weiter tatenlos bleiben angesichts dessen, was in Gaza geschieht? Manche rühmen sich eines angeblich erreichten Friedens. Aber dieser Frieden hat den humanitären Zugang nicht eine Sekunde lang wiederhergestellt. Werden wir einfach stehen und dieses Spektakel beobachten, wofür wir alle uns schämen sollten?', erklärte der französische Präsident und schlug mit der Faust auf die Tribüne. Diese Geste, die von den Kameras festgehalten wurde, wurde zu einem der am meisten zitierten Momente der Sitzung.

Washington antwortet mit einem Zitat: „Fantastische' Ereignisse

Nur wenige Stunden nach Macrons Rede veröffentlichte das US-Außenministerium in den sozialen Medien X ein Zitat von Donald Trump. Der amerikanische Präsident sprach von einer „einstimmigen Billigung des Gaza-Friedensplans durch den UN-Sicherheitsrat' und der Schaffung eines „Friedensrats' und nannte diese Ereignisse „fantastisch'. „Vor einem Jahr, als ich mich an die großen Führer in diesem Saal wandte, tobte der brutale Krieg in Gaza noch. Innerhalb weniger Wochen haben wir den Krieg in Gaza beendet und unzählige Tausende von Leben gerettet', erklärte Trump. Damit haben beide Seiten öffentlich genau entgegengesetzte Bewertungen desselben Prozesses festgehalten: Für Washington funktioniert der Plan und der Krieg ist beendet, für Paris ist der humanitäre Zugang nicht wiederhergestellt und die Kampfhandlungen nicht beendet.

Widersprüchliche Daten

In offenen Quellen werden erhebliche Diskrepanzen in den Fakten festgehalten, die beide Seiten als Beweis für ihre Position präsentieren. Auf der einen Seite behauptet Trump, der Krieg in Gaza sei „innerhalb weniger Wochen' nach der Vorlage des Plans beendet worden und der Sicherheitsrat habe das Dokument einstimmig gebilligt. Auf der anderen Seite zeigen die von Macron angeführten Daten, die von mehreren internationalen Beobachtern bestätigt werden, dass zum Zeitpunkt seiner Rede vor der UNO nicht ein einziger humanitärer Korridor in den Sektor eröffnet worden war, die Kampfhandlungen andauern und die Hamas nicht entwaffnet ist. Von allem, was im 20-Punkte-Plan versprochen wurde, ist nach vorliegenden Daten nur ein Schritt erfolgreich umgesetzt worden – die Freilassung israelischer Geiseln. Außerdem wurde in den israelischen Medien (insbesondere auf dem Portal 9tv.co.il) Macron selbst kritisiert: Seine Aussage, dass „die Hamas nie im Westjordanland operiert hat', wurde entweder als Geschichtsvergessenheit oder als „bewusste Falschaussage' bezeichnet, da im öffentlichen Raum Vorfälle mit palästinensischen Kämpfern auf dem Gebiet des Westjordanlands dokumentiert sind. Somit operieren beide Seiten des Konflikts – die französische, die amerikanische und die israelische – mit verschiedenen Faktenbeständen, und ein einheitlich verifiziertes Gesamtbild zum Zeitpunkt der UN-Sitzung existiert nicht.

Innere Kritik und Sanktionspolitik Paris

Macrons Rede vor dem Hintergrund des Drucks durch Trump blieb auch innerhalb Frankreichs nicht ohne Folgen. Ein Teil der Politiker und Aktivisten, darunter linke und pro-palästinensische Organisationen, hält es für zu wenig, dass Paris nach der Anerkennung des palästinensischen Staates im September 2025 unternommen hat. Gleichzeitig mit der Rede auf der Generalversammlung verschärfte Frankreich seine Sanktionspolitik: Eine Reihe nationaler Sanktionen wurde verhängt, und der Prozess zum Verbot von Produkten aus israelischen Siedlungen auf dem besetzten Westjordanland wurde eingeleitet. „Schaut, was im Westjordanland geschieht, wo jeden Tag Verletzungen vorkommen. Wozu?', betonte Macron und verknüpfte die Eskalation der Gewalt durch israelische Siedler gegen Palästinenser mit der allgemeinen Logik, die er kritisiert. Vor diesem Hintergrund sprachen sich Macron und der kanadische Premierminister Mark Carney laut RFI am 21. September 2026 für die Bildung einer „französisch-kanadischen Achse' als Instrument zur Eindämmung des Drucks Washingtons aus, was seinen Reden vor der UNO einen zusätzlichen geopolitischen Kontext verleiht.

Was tatsächlich von den 20 Punkten umgesetzt wurde

Der Friedensplan, den Trump vor einem Jahr den arabischen Staatschefs vorgestellt hatte, sah unter anderem einen dauerhaften Waffenstillstand zwischen Israel und der Hamas, die Wiederherstellung des humanitären Zugangs, die Entwaffnung der Gruppe und die Schaffung von Mechanismen für eine langfristige Verwaltung des Sektors vor. Stand September 2026 ist laut öffentlichen Daten nur ein einziger Punkt aus der gesamten Liste umgesetzt worden – die Freilassung israelischer Geiseln. Die Kampfhandlungen in Gaza sind nicht beendet, die Hamas ist nicht entwaffnet, die humanitären Korridore funktionieren nicht. Genau diese Diskrepanz zwischen dem deklarierten „Triumph' und dem tatsächlichen Zustand vor Ort wurde zum Hauptangriffspunkt von Macrons Kritik und hat im Wesentlichen den Ton seiner Rede auf der Generalversammlung bestimmt.