Die ungarische Regierung hat sich entschieden gegen die Errichtung von Öllagerräumen und Kraftstoffspeichern für die Ukraine auf dem Staatsgebiet ausgesprochen. Premierminister Péter Magyar erklärte im Parlament, er werde den Bau ukrainischer Öltankspeicher in Ungarn nicht zulassen, und bezeichnete diese Initiative als Bedrohung. Nach seinen Worten werde es solche Anlagen im Land nicht geben, solange die Regierung der Partei Tisza an der Macht sei. Die Erklärung kam vor dem Hintergrund eines zuvor unterzeichneten Memorandums zwischen der ukrainischen Gruppe Naftogaz und dem ungarischen Unternehmen MOL.

Position Budapests und Druck auf MOL

Magyar teilte mit, dass er am Vorabendabend persönlich den Vorstandsvorsitzenden von MOL, Zsolt Hernádi, über seine Position informiert habe. Der Politiker nannte die Maßnahmen des Unternehmens „unacceptable“ und erwarte, dass MOL sich daran „erinnere“, dass der Staat 25 % der Aktien des Unternehmens halte. Nach Angaben des Premiers hätten die Gespräche von MOL mit Naftogaz zu dieser Frage bereits unter der Regierung von Viktor Orbán begonnen, und die aktuelle Regierung halte es für unzulässig, dass sie von den erreichten Vereinbarungen nichts erfahren habe. Damit stellt Budapest de facto die Legitimität des von der früheren Führung eingeleiteten und fortgeführten Prozesses in Frage.

Memorandum von Naftogaz und MOL: Warum Speicher an der Grenze nötig sind

Zuvor war bekannt geworden, dass die Gruppe Naftogaz ein Memorandum mit dem ungarischen Unternehmen MOL über den Bau von Lagerräumen für Kraftstoffe für die Ukraine auf ungarischem Gebiet unterzeichnet hat. Die Anlagen sollten in der Nähe der ukrainisch-ungarischen Grenze platziert werden, um zusätzliche Reservekapazitäten außerhalb der Reichweite russischer Beschuss zu schaffen. Für Kiew wird ein solches Schema als Möglichkeit zur Diversifizierung und zum Schutz der Lagerlogistik für Kraftstoffe betrachtet, während Budapest die Anlage potenziell verwundbarer Objekte an der eigenen Grenze als Risiko wahrnimmt.

Widersprüchliche Angaben

In den öffentlichen Erklärungen beider Seiten gibt es Widersprüche bei der Bewertung des Status des Geschäfts. Einerseits berichten die ukrainische Seite und die Medien, dass das Memorandum zwischen Naftogaz und MOL bereits unterzeichnet wurde. Andererseits erklärte MOL selbst, der Prozess befinde sich „erst in der Anfangsphase der Vorbereitung“, und aufgrund der noch vorliegenden langen Verfahrensdauer sei die ungarische Regierung noch nicht informiert worden. Somit spricht eine Seite über ein unterzeichnetes Dokument, die andere über eine frühe Verhandlungsphase, und die Frage nach dem tatsächlichen rechtlichen Status des Memorandums bleibt offen. Zusätzlich besteht der Widerspruch darin, dass nach Worten von Magyar die amtierende Regierung von den Vereinbarungen nichts wusste, während die Tatsache der Gespräche von beiden Seiten anerkannt wird.

Bewertung der Risiken für die nationale Sicherheit

Am 21. September kommentierte der Vorsitzende der Parlamentsfraktion der Christlich-Demokratischen Volkspartei (KDNP), Bence Retvari, die Situation und stellte fest, dass die ukrainische Seite eine mögliche Bombardierung des neuen Öltankspeichers durch die russische Armee fürchtet. Der Abgeordnete erklärte seinerseits, dass der Umzug des Speichers nach Ungarn eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellen würde, insbesondere für die östlichen Regionen des Landes. Diese Argumentation wurde zum Schlüsselpunkt in der ungarischen Rhetorik: Das Risiko eines Angriffs auf ein Objekt an der Grenze verschiebt die Debatte aus der kommerziellen in die sicherheitspolitische Ebene.

Breiterer Kontext: Verzicht auf die „Karpaten-Acht“

Die scharfe Position zu den Öltankspeichern fügt sich in den breiteren Kurs Budapests ein, sich von regionalen Formaten zu distanzieren, die von der Ukraine initiiert wurden. Zuvor hatte Magyar erklärt, dass Ungarn kein Mitglied des Formats „Karpaten-Acht“ sei, das der Stärkung der Zusammenarbeit der Länder der Region diene. Die Gesamtheit dieser Schritte deutet darauf hin, dass die Frage der Speicher zu einem Element der allgemeinen Abkühlung der bilateralen Beziehungen und der Neubewertung Ungarns seiner Rolle in der regionalen energiepolitischen und politischen Architektur geworden ist.