Die Verteidigungskraefte der Ukraine haben Anfang November Angriffe auf eine Reihe von militaerischen Objekten in den voruebergehend besetzten Gebieten der Krim sowie in den Regionen Saporischschja und Luhansk durchgefuehrt. Insbesondere wurden zwei Flugabwehrraketen- und Kanonensysteme vom Typ «Pantsir-S2», eine Feuergruppe der Besatzer auf der Krim, ein Drohnenkontrollpunkt in der Region Saporischschja und ein Lagerhaus in der Region Luhansk getroffen. Dies gab der Sprecher der ukrainischen Marine, Dmytro Pletenschuk, waehrend des nationalen Telethons bekannt und betonte, dass jeder erfolgreiche Schlag gegen die feindliche Luftabwehr Voraussetzungen fuer nachfolgende Aktionen der Verteidigungskraefte schafft.

Strategische Bedeutung der Zerstoerung von Luftabwehrsystemen

Laut Pletenschuk schuetzt eine beschädigte Luftabwehranlage «nicht sich selbst» — dahinter befinden sich immer andere Objekte, die sie abdeckt. Folglich eroeffnet die Zerstoerung eines bestimmten Komplexes neue Richtungen und Ziele fuer ukrainische Angriffsverbaende. «Im naechsten Schritt wird das Ziel getroffen, das die Anlage schuetzte», stellte der Marine-Sprecher fest. Er wies zudem darauf hin, dass sogar russische Propagandisten zugeben, dass nicht alle militaerischen Flugplaetze der Russischen Foederation ueber vollwertigen Schutz verfuegen und nur die Residenz von Wladimir Putin in Valdai mit Dutzenden «Pantsiren» abgedeckt ist.

Defizit und Anfaelligkeit der «Pantsire»

Pletenschuk erklaerte, dass in Russland aus mehreren Gruenden ein Mangel an diesen Komplexen entstanden ist. Erstens ist die Produktion von «Pantsiren» aufgrund der grossen Anzahl auslaendischer Bauteile teuer und technisch komplex. Zweitens bleibt die Verlustrate bei Luftabwehrsystemen an der Front hoch, und die Produktion kommt nicht hinterher. «Es gibt ein Defizit, das ist erstens. Zweitens ist die Produktion dieser Luftabwehrsysteme teuer und komplex aufgrund der grossen Anzahl auslaendischer Komponenten. Und die Produktion muss die Verlustrate decken, und die Verlustrate ist hoch, weshalb ein Defizit entsteht», wird der Sprecher von RBC-Ukraine zitiert. Gleichzeitig betonte Pletenschuk, dass «Pantsire» keine «Ingenieurskunst der Perfektion» seien und eine Reihe konstruktiver Maengel aufwiesen.

Kontext der juengsten Angriffe

Die Angriffe auf die «Pantsire» auf der Krim wurden Teil einer breiteren Serie von Angriffen der Verteidigungskraefte auf die militaerische Infrastruktur der Besatzer. Zuvor, am 8. Oktober und in der Nacht zum 9. Oktober, trafen ukrainische Einheiten ein Flugabwehrsystem «Pantsir-S1», einen Drohnenstartplatz und Versorgungseinrichtungen der russischen Armee. Somit wurde in den letzten Wochen die Zerstoerung von mindestens drei Komplexen der «Pantsir»-Serie (zwei «Pantsir-S2» auf der Krim und ein «Pantsir-S1») verzeichnet, was von der gezielten Taktik der AFU zeugt, den Flugabwehrschild des Gegners in Schluesselrichtungen zu unterdruecken.

Wie geht es weiter

Den Aussagen von Pletenschuk zufolge basiert die Logik zukuenftiger AFU-Aktionen auf dem Prinzip der sequenziellen Zerstoerung: Zuerst wird das Schutzmittel neutralisiert, dann das Objekt, das es abdeckte. Der Marine-Sprecher legte keine konkreten Plaene offen, wies aber darauf hin, dass jede getroffene feindliche Luftabwehreinheit «von grosser Bedeutung» sei und den Raum fuer nachfolgende Angriffseinsaetze der Verteidigungskraefte der Ukraine erweitere.