--- title: "Matvienko nennt Hauptbedingung Russlands für Verhandlungen mit der Ukraine: „Die Ukraine wird nie ein Anti-Russland-Land sein“" description: "Föderationsratschefin Matvienko erklärte, Russland sei nur zu Verhandlungen mit der Ukraine bereit, wenn ein „zuverlässiger Friedensplan“ vorliege, der garantiere, dass Kiew „niemals ein Anti-Russland-Land“ und „kein Keil für den Westen“ sein werde." date: 2026-09-01T12:36:04.000Z lang: de url: https://xab.info/de/posts/matvienko-nennt-hauptbedingung-russlands-fuer-verhandlungen-mit-ukraine tags: [russia-ukraine, peace-talks, matvienko, kremlin, ceasefire, federation-council] publisher: "XAB.info" --- # Matvienko nennt Hauptbedingung Russlands für Verhandlungen mit der Ukraine: „Die Ukraine wird nie ein Anti-Russland-Land sein“ ![Walentina Matwijenko bei einer Sitzung des Föderationsrates, die Russlands Bedingung für Gespräche mit der Ukraine nennt](https://xab.info/media/2026/09/01/matvienko-nazvala-uslovie-rossii-dlya-peregovorov-s-ukrainoy/matvienko-nazvala-uslovie-rossii-dlya-peregovorov-s-ukrainoy-1.webp) ## 🎯 Key Points - Matvienko nennt als Bedingung für Verhandlungen einen „zuverlässigen Friedensplan“, der einen „anti-russischen“ Kurs der Ukraine ausschließt - Russland verweigert die Korrektur der „Ziele der SSO“, die zu Beginn der Invasion formuliert wurden - Westliche Initiativen zur Feuerpause bezeichnete Matvienko als Versuch, die Ukraine umzurüsten - Peskow erklärte zuvor, ein Gipfel Putin–Trump–Selenskyj sei ohne ein fertiges Enddokument sinnlos Die Vorsitzende des russischen Föderationsrats, Valentina Matvienko, hat öffentlich die Bedingungen dargelegt, unter denen Moskau nach ihren Worten zu Friedensverhandlungen mit der Ukraine bereit ist. In einer geschlossenen Sitzung erklärte sie, Russland werde nur dann zu einem Dialog bereit sein, wenn ein „zuverlässiger Friedensplan“ ausgearbeitet werde, der garantiere, dass die Ukraine „niemals ein Anti-Russland-Land“ sein und „kein Keil für den Westen“ sein werde, der Russland ein geopolitisches Niederlagen zufügen wolle. Nach ihrer Aussage „werden wir das nicht mehr zulassen“, was sich wiederholt hat, und genau dies sei nach ihrer Logik die Haupt- und unveränderliche Bedingung jeder künftigen Vereinbarung. ### Unveränderlichkeit der „Ziele der SSO“ und Verzicht auf eine Kurskorrektur Besondere Aufmerksamkeit verdient Matvienkos Aussage, dass Russland nicht beabsichtige, die sogenannten „Ziele der besonderen militärischen Operation“ zu korrigieren, die zu Beginn der Invasion formuliert wurden. Die Föderationsratsvorsitzende betonte, Moskau „eile vor niemandem und bitte niemanden um etwas“, und die russischen Streitkräfte „bewegten sich nach ihren Worten sicher auf das Erreichen ihrer Aufgaben zu“. Damit fixiert die russische Seite de facto, dass der Verhandlungstrack keine Überarbeitung der ursprünglichen Forderungen des Kremls vorsieht, sondern diese lediglich in Form eines „Friedensplans“ verankert. ### Discreditierung westlicher Initiativen zur Feuerpause Zu den Vorschlägen westlicher Länder für eine mögliche Einstellung der Kampfhandlungen erklärte Matvienko, diese seien ein „Versuch, der Ukraine Zeit für eine Umgruppierung und Bewaffnung zu geben“. „Haltet an, wir werden hier die Ukraine umrüsten, zusätzlich Waffen herstellen, sie dorthin schicken, Geld nachschießen, und dann beginnt alles von vorn. Das haben wir alles schon durch“, sagte sie. In dieser Rhetorik zeichnet sich eine beständige Linie des Kremls ab, die darauf hinausläuft, dass jegliche Formate einer Feuerpause ohne vorherige politische Vereinbarung als Instrument der westlichen Unterstützung für Kiew betrachtet werden. ### Kontext: Aussagen zu „Friedensbemühungen“ und Gipfel mit Trump-Beteiligung Matvienkos Aussagen erfolgten vor dem Hintergrund einer Reihe öffentlicher Erklärungen der russischen Führung über angeblich laufende „Friedensbemühungen“. So erklärte Dmitri Peskow, der Pressesprecher des russischen Präsidenten, zuvor, dass ein Gipfel mit Wladimir Putin, Donald Trump und Wolodymyr Selenskyj „ohne vorherige Vorbereitung eines Enddokuments keinen Sinn habe“. Dies deutet darauf hin, dass die russische Seite trotz der öffentlichen Rhetorik der Verhandlungsbereitschaft Vorbedingungen stellt, die den Inhalt eines solchen Dokuments im Wesentlichen zugunsten Moskaus vorbestimmen. ### Widersprüchliche Angaben In den öffentlichen Erklärungen der russischen Seite zeichnen sich mehrere Unstimmigkeiten ab. Einerseits behauptet Matvienko, Moskau „eile vor niemandem“ und „bitte niemanden um etwas“, was eine Position der Stärke belegen sollte. Andererseits bestätigt der bloße Akt der öffentlichen Artikulierung der Verhandlungsbedingungen und der Fokus auf die Notwendigkeit eines „zuverlässigen Friedensplans“ indirekt das Interesse des Kremls an einem diplomatischen Track. Zudem wird die Aussage, Russland „bewege sich sicher“ auf das Erreichen seiner Ziele zu, mit der gleichzeitigen Suche nach Formaten eines „Friedensplans“ kontrastiert, was auf das Fehlen einer klaren Militärstrategie zur Beendigung des Konflikts hindeuten könnte. Die ukrainische Seite charakterisiert in redaktionellen Beiträgen derartige Erklärungen als „erneut“ wiederholtes Versprechen „friedlicher Bemühungen“, das nicht durch konkrete Schritte zur Einstellung der Kampfhandlungen untermauert wird. ### Bewertung und Perspektiven Matvienkos Aussagen fixieren die aktuelle Verhandlungsposition Moskaus: Russland verzichtet nicht auf einen formellen Dialog, macht aber dessen Beginn von der Annahme geopolitischer Einschränkungen durch Kiew abhängig, die im Wesentlichen die souveräne Wahl der Ukraine in der Außenpolitik ausschließen. Für die westlichen Partner bedeutet dies, dass jegliche Initiativen zur Feuerpause ohne Sicherheitsgarantie für die Ukraine nach der Logik des Kremls als „Umrüstung“ abgelehnt werden. Ohne eine wesentliche Änderung der Formulierung des „Friedensplans“ durch Moskau oder ohne eine Eskalation des Drucks auf die russische Seite durch den Westen bleiben die Perspektiven eines echten Verhandlungsprozesses daher äußerst begrenzt. ## 🔍 Fact-Check Verification - [In Russland wurde die Hauptbedingung für Friedensverhandlungen mit der Ukraine genannt](https://www.rbc.ua/ukr/news/rosiyi-nazvali-golovnu-umovu-mirnih-peregovoriv-1788265558.html) - Прямые цитаты Матвиенко через ТАСС, совпадают с основным текстом - [Bedingungen Russlands für den Beginn von Verhandlungen mit der Ukraine](https://novosti.ua/politics/matvienko-ozvuchila-usloviya-rossii-dlya-peregovorov-s-ukrainoy) - Подтверждает формулировки условий и контекст выступления - [„Wir sind bereit, an den Verhandlungstisch zu sitzen“: Im Kreml wurde eine neue Bedingung für den Frieden genannt](https://glavred.info/war/my-gotovy-sest-za-stol-peregovorov-v-kremle-vydvinuli-novoe-uslovie-dlya-mira-10793150.html) - Согласуется с цитатами Матвиенко и позицией по «целям СВО» - [Bedingungen des Kremls: Matvienko nennt die Forderung Russlands für den Beginn von Friedensverhandlungen mit der Ukraine](https://world.comments.ua/news/russia/usloviya-kremlya-matvienko-nazvala-trebovanie-rf-dlya-nachala-mirnyh-peregovorov-s-ukrainoy-815016.html) - Дублирует ключевые тезисы, дополнительных противоречий не выявлено ## ❓ FAQ ### Q: Welche Hauptbedingung Russlands für den Beginn von Friedensverhandlungen mit der Ukraine nannte Matvienko? **A:** Nach Matvienkos Worten ist Russland nur zu Verhandlungen bereit, wenn ein „zuverlässiger Friedensplan“ erstellt wird, der garantiere, dass die Ukraine „niemals ein Anti-Russland-Land“ sein und „kein Keil für den Westen“ sein werde. ### Q: Beabsichtigt Russland, seine „Ziele der SSO“ zu ändern? **A:** Nein. Matvienko erklärte ausdrücklich, dass die Russische Föderation nicht beabsichtige, die „Ziele der besonderen militärischen Operation“ zu korrigieren, die zu Beginn der Invasion bekanntgegeben wurden. ### Q: Wie bewertete Matvienko die westlichen Vorschläge zur Feuerpause? **A:** Sie bezeichnete sie als Versuch, der Ukraine Zeit für eine „Umgruppierung und Bewaffnung“ zu geben, und erklärte: „Das haben wir alles schon durch.“ ### Q: Was sagte Peskow über einen möglichen Gipfel Putin–Trump–Selenskyj? **A:** Dmitri Peskow erklärte, ein solcher Gipfel habe „ohne vorherige Vorbereitung eines Enddokuments keinen Sinn“.