Friedensverhandlungen sind immer eine feine diplomatische Arbeit, bei der jede Minute Gold wert ist. Doch laut neuen Berichten waren die Treffen in Istanbul zwischen der ukrainischen und der russischen Seite von unerwarteten Abweichungen geprägt. Anstatt sich rein auf politische Diskussionen zu konzentrieren, verwandelte der russische Verhandlungsführer Wladimir Medinsky den Sitzungssaal in einen Hörsaal für Geschichtsvorträge.

Die Details dieser Treffen schilderte der erste Stellvertreter des Chefs des Präsidentenbüros der Ukraine, Serhij Kisliza, in einem Interview mit RBC-Ukraine.据 ihm zufolge verbrachte die russische Delegation, insbesondere Medinsky, viel Zeit damit, eigene historische Narrative darzulegen.

„Audio-Spam' über türkische und schwedische Kriege

Kisliza beschrieb die Atmosphäre der Verhandlungen als von überflüssigen Gesprächen überflutet. Die russische Seite griff seiner Aussage zufolge ständig zu Vorträgen, die der Diplomat als „Audio-Spam' bezeichnete.

„Im Großen und Ganzen waren diese Istanbuler Treffen mit solchem ‚Audio-Spam' überladen, bei dem von russischer Seite sehr viele Vorträge und Narrative vorgetragen wurden', teilte Serhij Kisliza mit.

Als ein Journalist nachfragte, ob diese Gespräche alte Nomadenvölker wie die Petschenegen und Polowzer betrafen, präzisierte der Diplomat die Themen, die Medinsky interessierten. Es ging um türkische und schwedische Kriege und darum, „wer wem was dort angetan hat'.

Kisliza betonte, dass diese historischen Exkurse für den russischen Präsidentenassistenten von großer Bedeutung waren. Dabei ließ er nicht ungenutzt, auf frühere Skandale rund um die akademische Tätigkeit Medinskys hinzuweisen.

„Medinsky widmete sehr viel Zeit verschiedenen historischen Exkursen, und für ihn ist das sehr wichtig, obwohl wir uns alle Probleme mit seinen Dissertationen und Plagiaten in Erinnerung rufen können. Also ist es so, wie ein Kind sich freut, was auch immer es ist', bemerkte der ukrainische Diplomat.

Taktik der ukrainischen Delegation

Gesichts dieses Ansatzes ging die ukrainische Seite nicht in eine Polemik über. Die Diplomaten hatten eine Verhaltensstrategie entwickelt, um ein Scheitern der Verhandlungen aufgrund historischer Diskussionen zu verhindern.

„Unsere Delegation arbeitete sehr gut zusammen; wir hatten uns damals bereits darauf geeinigt, dass wir uns nicht in diese historischen Diskussionen einlassen werden, dass wir den Russen ausreden lassen und dann versuchen werden, zur Sache zurückzukehren', erzählte Kisliza.

Diese Taktik ermöglichte es den Ukrainern, den Fokus auf die wichtigsten Fragen zu behalten, trotz der Versuche der russischen Seite, das Gespräch in Richtung historischer Parallelen abzulenken.

Kontext der Verhandlungen 2026

Laut Kisliza fanden im Jahr 2026 mehrere Verhandlungsrunden statt, parallel zu denen weitere Arbeit geleistet wurde. Einen wesentlichen Teil dieser Tätigkeit übernahm der Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrats der Ukraine, Rustem Umerow.

Der Diplomat hob den grundlegenden Unterschied des Jahres 2026 hervor: Noch vor Beginn der iranischen Kampagne hatten die Verhandlungen bereits den Charakter vollwertiger Dreier-Treffen angenommen.

Auf der internationalen Bühne bleibt das Thema der Konfliktlösung ebenfalls ein heißes Eisen. Zuvor hatte US-Präsident Donald Trump auf dem NATO-Gipfel in Ankara den Krieg in der Ukraine mit einem „Kampf zweier Personen im Park' verglichen und erklärt, dass an einem Friedensabkommen gearbeitet werde, obwohl der Prozess nicht einfach sei.

Darüber hinaus gab es Medienberichte darüber, dass die ukrainischen Behörden beschlossen haben, auf den 28-Punkte-Friedensplan Trumps zu verzichten. Kiew strebt ein neues Abkommen mit Russland an und begründet dies mit der veränderten Lage an der Front.