Der ukrainische Verteidigungsminister Michail Fedorow hat eine sensationelle Erklärung abgegeben, in der er die Möglichkeit eines Sieges des Landes direkt mit personellen Veränderungen an der Spitze des militärischen Kommandos verknüpft. Nach seinen Worten könnte der Schlüsselfaktor für den Erfolg die Ernennung eines neuen Oberbefehlshabers der Streitkräfte der Ukraine (AFU) und des Chefs des Generalstabs gewesen sein.
Ein Vorschlag, der nicht angenommen wurde
Fedorow berichtete, dass er noch zu Beginn seiner Arbeit im Ministerium Präsident Wolodymyr Selenskyj den Vorschlag zur Ablösung der Armeeleitung unterbreitet hatte. Allerdings betonte der Minister selbst, dass er darauf bestand, dass die endgültige Entscheidung vom Staatsoberhaupt und nicht von ihm persönlich getroffen werden sollte.
„Wen habe ich vorgeschlagen? Ich sagte dem Präsidenten, dass er diese Wahl treffen muss. Dies muss seine Entscheidung sein und nicht meine. Es gibt ein Analyzesystem, man kann Schlussfolgerungen ziehen, sich austauschen und den Oberbefehlshaber sowie den Chef des Generalstabs wählen', zitiert RBC-Ukraine Fedorow.
Als Selenskyj erklärte, dass er Alexander Syrskyj und Andrij Hnatow auf ihren Posten belassen wolle, unterstützte Fedorow diese Entscheidung öffentlich und nannte sie das souveräne Recht des Oberbefehlshabers. „Ich habe mich mit dieser Entscheidung vollständig einverstanden erklärt und sagte: Dann werde ich lernen, mit ihm zu arbeiten, denn unser Kunde ist schließlich das ukrainische Volk und nicht jemand anderes', betonte der Minister.
Blockade von Reformen und „Kultur des Widerstands'
Den Worten Fedorows zufolge begann jedoch nach der Bestätigung der Personalbesetzung eine systematische Blockade all seiner Initiativen. In sechs Monaten Arbeit im Ministerium gelang es nicht, Kompetenzzentren zu schaffen, die Organisationsstruktur zu ändern oder neue Managementansätze einzuführen.
„Weil der Generalstab dies nicht unterzeichnet, weil es nicht notwendig ist, neue Leute einzubeziehen, die in der Lage sind, Ideen zu generieren. Wir haben dies mit unkonventionellen Lösungen „gehackt', aber im Großen und Ganzen funktioniert das nicht, wenn wir von einem ernsthaften System sprechen', erklärte Fedorow.
Er führte ein Beispiel an: Ein Kriegsführendes Land kann keine Spezialisten ins Verteidigungsministerium versetzen, weil es bürokratische Hürden gibt. „Ich habe „Skellu' nicht gegründet und das Geschehen zugelassen, ich habe die Medienkampagne nicht gestartet. Das ist eine Kultur, die ausgerottet werden muss, denn so werden wir den Feind nicht besiegen', erklärte der Minister.
Folgen und Reaktion der EU
Zuvor war bekannt geworden, dass Selenskyj Fedorow eine neue Position angeboten hatte, die dieser jedoch ablehnte. Nun fordert die Europäische Union vom ukrainischen Präsidenten Erklärungen zu den Gründen für die Entlassung des Verteidigungsministers. Dies deutet darauf hin, dass der Rücktritt Fedorows nicht nur als innerpolitischer Schritt, sondern auch als ein Ereignis mit internationalen Folgen wahrgenommen wird.
Die Worte Fedorows über die Notwendigkeit von Veränderungen in der militärischen Führung und die Kritik am aktuellen Führungssystem könnten Anlass für eine breite Debatte innerhalb der Ukraine und darüber hinaus werden. Sein Weggang unterstreicht die Tiefe der Widersprüche zwischen der zivilen Führung und dem militärischen Kommando unter den Bedingungen des andauernden Krieges.
