--- title: "Nawrocki nennt nächtliche Ereignisse am Verfassungsgericht einen „gewaltsamen Zugriff“ und beruft Dringlichkeitsberatungen ein" description: "Der polnische Präsident Karol Nawrocki hat die nächtlichen Ereignisse am Verfassungsgericht als gewaltsamen Zugriff bezeichnet und Dringlichkeitsberatungen mit dem Parlament einberufen. Die Regierung Tusk beteuert, die Rechtsstaatlichkeit wiederherzustellen." date: 2026-10-31T05:40:23.320Z lang: de url: https://xab.info/de/posts/nawrocki-nennt-verfassungsgericht-zugriff tags: [poland, karol-navrocki, constitutional-tribunal, donald-tusk, politics] author: "Alexander Buran" publisher: "XAB.info" --- # Nawrocki nennt nächtliche Ereignisse am Verfassungsgericht einen „gewaltsamen Zugriff“ und beruft Dringlichkeitsberatungen ein ![Der polnische Präsident Karol Navrocki hält eine emotionale Rede vor dem Hintergrund der Nationalflagge](https://xab.info/media/2026/10/31/navrocki-silovoy-zahvat-konstitucionnogo-tribunala/navrocki-silovoy-zahvat-konstitucionnogo-tribunala-1.webp) ## Kernpunkte - Der polnische Präsident Karol Nawrocki bezeichnete die nächtlichen Ereignisse um das Verfassungsgericht als „gewaltsamen Zugriff“ auf ein Verfassungsorgan und forderte den Abzug der Sicherheitskräfte. - Nawrocki berief für den 31. Oktober Dringlichkeitsberatungen mit den Parlamentsparteien ein, um die Lage zu stabilisieren und die Verfassungsordnung wiederherzustellen. - Die Regierung von Donald Tusk erklärt hingegen die „Wiederherstellung der Rechtsstaatlichkeit“: Justizminister Waldemar Zurek teilte mit, das Gebäude werde nun von Richtern besetzt. - Die Wurzel des Konflikts liegt in zwei Richterlagern des Tribunals: den unter PiS ernannten und den vom aktuellen Sejm gewählten, die der Präsident nicht vereidigen wollte. - Von der Kontrolle über das Gericht hängt die Möglichkeit der Regierung Tusk ab, Reformen durchzuführen, da das Gericht Gesetze auf Verfassungsmäßigkeit prüft. Der polnische Präsident Karol Nawrocki hat erklärt, dass es in der Nacht zum 31. Oktober in Warschau zu einer „Verletzung der öffentlichen Ordnung der Republik Polen und einem gewaltsamen Zugriff auf ein konstitutionelles Staatsorgan“ gekommen sei. Seinen Angaben zufolge handele es sich um das Verfassungsgericht, dessen Gebäude, wie er behauptet, von Sicherheitskräften blockiert wurde, die von der Regierung entsandt worden seien. Nawrocki forderte die Wiederherstellung der Rechtsordnung und den Abzug der Sicherheitskräfte vom Gelände des Gerichts sowie die Einberufung von Dringlichkeitsberatungen mit Vertretern der Parlamentsfraktionen für den 31. Oktober, die auf die Stabilisierung der politischen Lage und die Wiederherstellung der Verfassungsordnung abzielen. ### „Gewaltsamer Zugriff“ versus „Wiederherstellung der Rechtsstaatlichkeit“ Die Charakterisierung der Geschehnisse durch die Parteien unterscheidet sich grundlegend. Der Präsident und seine Unterstützer bezeichnen die Ereignisse als „gewaltsamen Zugriff“ und „Staatsstreich“: Der Gerichtspräsident Bogdan Swieczkowski, dem nach eigenen Angaben der Zutritt zum Gebäude verwehrt wurde, charakterisierte das Geschehen genau als Putsch. Die Regierung hingegen spricht von der „Wiederherstellung der Rechtsstaatlichkeit“. Justizminister und Generalstaatsanwalt Waldemar Zurek erklärte, der Präsident und sein Umfeld hätten das Gebäude verlassen, das nun von Richtern besetzt sei, und die Situation stabilisiere sich; das Verhalten Nawrockis nannte er „skandalös“ und äußerte die Hoffnung, dass die Staatsanwaltschaft darauf reagieren werde. Innenminister Marcin Kierwinski lobte seinerseits die Polizei dafür, dass sie eine Eskalation verhindert habe. ### Zwei Richterlager: Wer ist legitim? Der Kern des Konflikts liegt darin, dass sich in Polen faktisch zwei Lager von Richtern am Verfassungsgericht gebildet haben, von denen jedes das andere für illegitim hält. Die Mehrheit der amtierenden Richter wurde während der Regierungszeit der Partei „Recht und Gerechtigkeit“ (PiS) ernannt. Die Ende 2023 an die Macht gekommene Regierung von Donald Tusk ist der Ansicht, das Tribunal habe PiS in ein politisch abhängiges Organ verwandelt und einen Teil der Richter unter Verletzung von Vorschriften ernannt, weshalb sie die Entscheidungen des Gerichts nicht anerkennt und dessen Zusammensetzung schrittweise ändert. Der aktuelle Sejm hat neue Richter gewählt, doch der von PiS unterstützte Präsident Nawrocki weigerte sich, drei der sechs Gewählten zu vereidigen, und Gerichtspräsident Swieczkowski ließ sie nicht zur Arbeit zu. Genau die Richter der neuen Besetzung entvölkerten am Abend des 30. Oktober Swieczkowski und dessen Stellvertreter, woraufhin das Gerichtsgebäude von der Polizei abgeriegelt wurde. ### Reaktionen der Beteiligten und Akteure der Nacht Nawrocki teilte mit, er habe Konsultationen mit dem Ersten Präsidenten des Obersten Gerichts, Zbigniew Kapinski, geführt, der laut dem Präsidenten die Handlungen von Personen, die „die Macht usurpieren“ im Gericht, ebenfalls für ungesetzlich halte. Der Präsident erklärte zudem, er habe dem stellvertretenden Gerichtspräsidenten Bartlomiej Sochanski, den er als rechtmäßig ansieht, geholfen, ins Gebäude zu gelangen. Nach der Erklärung des Präsidenten verließ Sochanski sein Büro: Er erzählte, ihm sei mitgeteilt worden, der Präsident sei nicht mehr im Gebäude, und nannte dies einen Betrug. PiS-Abgeordnete behaupten, im Gebäude könnte der Leiter der Präsidialkanzlei, Zbigniew Bogucki, festgehalten werden, der ihren Angaben zufolge zusammen mit Nawrocki hineingegangen war. ### Die Einsätze: Wer das Gericht kontrolliert, beeinflusst Reformen Davon, wer das Verfassungsgericht kontrolliert, hängt ab, ob die Regierung Tusk ihre Reformen durchführen kann: Genau dieses Gericht entscheidet, ob verabschiedete Gesetze der Verfassung entsprechen. In der Nacht drang Nawrocki eigenen Angaben zufolge zum Gerichtsgebäude vor, vor dem Zusammenstöße zwischen Protestierenden und der Polizei stattfanden. Damit haben sich die nächtlichen Ereignisse zu einer offenen institutionellen Krise ausgeweitet, in der Präsident, Regierung, Richter und Parlamentskräfte unvereinbare Positionen einnehmen, während die Beilegung des Konflikts auf Dringlichkeitsberatungen am 31. Oktober vertagt wurde. ## Die Angaben gehen auseinander ### Charakterisierung der nächtlichen Ereignisse um das Verfassungsgericht - **Der polnische Präsident Karol Nawrocki:** Nachts gab es eine Verletzung der öffentlichen Ordnung und einen gewaltsamen Zugriff auf ein Verfassungsorgan; Sicherheitskräfte wurden dorthin von der Regierung geschickt ([rbc.ua](https://www.rbc.ua/ukr/news/prezident-polshchi-zayaviv-silove-zahoplennya-1793424938.html)) - **Gerichtspräsident Bogdan Swieczkowski:** Das Geschehen ist ein „Staatsstreich“ ([rbc.ua](https://www.rbc.ua/ukr/news/prezident-polshchi-zayaviv-silove-zahoplennya-1793424938.html)) - **Justizminister und Generalstaatsanwalt Waldemar Zurek (Regierung):** Der Präsident und sein Umfeld haben das Gebäude verlassen, das nun von Richtern besetzt ist; die Situation stabilisiert sich, das Verhalten des Präsidenten ist „skandalös“ ([rbc.ua](https://www.rbc.ua/ukr/news/prezident-polshchi-zayaviv-silove-zahoplennya-1793424938.html)) - **Regierung von Donald Tusk:** Die Ereignisse stellen die Wiederherstellung der Rechtsstaatlichkeit dar ([rbc.ua](https://www.rbc.ua/ukr/news/prezident-polshchi-zayaviv-silove-zahoplennya-1793424938.html)) *Worin sie übereinstimmen:* In der Nacht vom 30. auf den 31. Oktober kam es am Gebäude des Verfassungsgerichts in Warschau zu einer Auseinandersetzung unter Beteiligung von Sicherheitskräften; dies wird sowohl vom Präsidenten als auch von der Regierung bestätigt. ## Faktencheck und Quellen - [Президент Польши заявил о силовом захвате трибунала и созвал консультации](https://www.rbc.ua/ukr/news/prezident-polshchi-zayaviv-silove-zahoplennya-1793424938.html) - Primärquelle: Nawrockis Erklärung, Konsultationen für den 31. Oktober, Positionen von Swieczkowski, Sochanski, Zurek, Kierwinski, PiS; Kontext der zwei Richterlager. - [Президент Польши заявил о силовом захвате Конституционного суда страны](https://media.az/world/prezident-polshi-zayavil-o-silovom-zahvate-konstitucionnogo-suda-strany) - Bestätigt Nawrockis Erklärung über den gewaltsamen Zugriff auf das Verfassungsgericht in Warschau. - [Навроцкий созвал срочное совещание с участием всех политических сил Польши](https://life.ru/p/navrotskiy-sozval-srochnoe-soveschanie-s-uchastiem-vseh-politicheskih-sil-polshi) - Bestätigt Nawrockis Vorwurf des gewaltsamen Zugriffs, Konsultationen mit Kapinski und die Forderung nach Abzug der Sicherheitskräfte (laut Onet). - [Президент Польши обвинил правительство в силовом захвате Конституционного трибунала](https://news.am/ru/news/1071571) - Bestätigt Nawrockis Vorwurf gegen die Regierung Tusk und die Ankündigung von Dringlichkeitsberatungen. ## Häufige Fragen ### Was erklärte der polnische Präsident Karol Nawrocki zu den nächtlichen Ereignissen? Nawrocki erklärte, nachts habe es eine Verletzung der öffentlichen Ordnung und einen „gewaltsamen Zugriff auf ein Verfassungsorgan“ – das Verfassungsgericht – gegeben. Er forderte den Abzug der Sicherheitskräfte vom Gebäudegelände und berief Dringlichkeitsberatungen mit Parlamentsparteien für den 31. Oktober ein. ### Wie charakterisiert die polnische Regierung dieselben Ereignisse? Die Regierung spricht von der „Wiederherstellung der Rechtsstaatlichkeit“. Justizminister und Generalstaatsanwalt Waldemar Zurek erklärte, der Präsident und sein Umfeld hätten das Gebäude verlassen, das nun von Richtern besetzt sei, und die Situation stabilisiere sich. ### Worin besteht der Kern des Streits über die Legitimität der Richter des Gerichts? In Polen gibt es faktisch zwei Richterlager: Die Mehrheit der amtierenden wurde unter der Partei Recht und Gerechtigkeit ernannt, während der aktuelle Sejm neue Richter wählte. Präsident Nawrocki weigerte sich, drei der sechs neuen zu vereidigen, und der Gerichtspräsident ließ sie nicht arbeiten; Richter der neuen Besetzung entvölkerten den Gerichtspräsidenten und seinen Stellvertreter. ### Warum ist die Kontrolle über das Gericht für Reformen wichtig? Das Verfassungsgericht entscheidet, ob Gesetze verfassungskonform sind, weshalb davon, wer es leitet, abhängt, ob die Regierung von Donald Tusk ihre Reformen durchführen kann.