Am 18. Oktober erklärte der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu bei der Vorstellung einer aktualisierten nationalen Sicherheitsdoktrin, sein Land sei bereit, neue Angriffe auf den Iran zu starten, ohne auf ein Eingreifen der Vereinigten Staaten zu warten. Seinen Worten zufolge werden die iranischen Behörden ihr nukleares und militärisches Potenzial weiter ausbauen, solange die amtierende Regierung an der Macht bleibt. „Wenn wir alleine handeln müssen, werden wir alleine handeln“, betonte Netanjahu und signalisierte damit die Bereitschaft Tel Avivs zu eigenständigen Militäroperation.
Eine Doktrin, die Offensiven über die Verteidigung stellt
Der Premierminister verwies auf Israels vorherige Kampagne gegen den Iran und bekräftigte, er habe US-Präsident Donald Trump mitgeteilt, dass er bereit sei, den Iran „mit allen notwendigen Mitteln“ anzugreifen, und Washington eingeladen, sich an einem Schlag gegen die nukleare Anlage in Fordo zu beteiligen. Netanjahu betrachtet die neuen Angriffe als Teil einer umfassenderen Doktrin, in der offensive Handlungen in den Vordergrund gestellt und über defensive gestellt werden. Er bekräftigte zudem, dass US- und israelische Angriffe den Erwerb einer Atombombe durch den Iran verhindert hätten, trotz Teherans wiederholter Beteuerungen über den friedlichen Charakter seines Atomprogramms und Bestreitung des Strebens nach Atomwaffen.
Regimewechsel als „unvollendete Arbeit“
Netanjahu bezeichnete weitere Maßnahmen gegen den Iran als unvollendete Arbeit und skizzierte damit faktisch den Sturz der iranischen Regierung als Endziel. „Wir arbeiten hart, und wir werden Erfolg haben“, erklärte der Premierminister. Damit geht die öffentliche Rhetorik Tel Avivs über rein defensive Aussagen hinaus und formuliert das politische Ziel eines Machtwechsels in Teheran.
Die Erklärungen erfolgten vor dem Hintergrund laufender indirekter Verhandlungen über den Krieg, der laut einer Quelle im Februar von den USA und Israel gegen den Iran begonnen wurde. Israel, ein großer Empfänger von US-Militärhilfe und -waffen, rechtfertigt seine Angriffe mit Sicherheitsüberlegungen, selbst während sich der Konflikt auf die gesamte Region ausweitet. Berichten zufolge hat dies die Schifffahrt durch die Straße von Hormus gestört und zu einem Anstieg der weltweiten Energiepreise geführt.
Haltung des Irans
Der Iran erklärt seinerseits gebetsmühlenartig, dass sein Atomprogramm ausschließlich friedlichen Zwecken diene, und bestreitet das Streben nach Atomwaffen. Die Behörden in Teheran weichen von den Einschätzungen Tel Avivs und Washingtons hinsichtlich der Art und der Ziele der gegen sie geführten Angriffe ab. Die gegensätzlichen Formulierungen der Parteien bestehen vor dem Hintergrund fortlaufender indirekter Kontakte zur Beilegung des Konflikts fort.
