Der langjährige Abgeordnete des Regionalrats Tscherniwig und Agrounternehmer Viktor Kijanowsky verfügt gemeinsam mit seiner Familie über massive Vermögenswerte, darunter Hunderte von Grundstücken, einen Fuhrpark der Luxusklasse und Immobilien bei Kiew. Seine geschäftlichen Aktivitäten haben bereits die Aufmerksamkeit der Strafverfolgungsbehörden auf sich gezogen und sind in Strafverfahren wegen möglichem Betrug und unbefugter Landnahme verwickelt. Journalistische Recherchen legen eine ganze Reihe von Fragen offen, wie der Abgeordnete seine langjährige Leitung der zuständigen Bodenkommission im Regionalrat mit dem rasanten Ausbau seines persönlichen Geschäftsbesitzes vereinbart.
IMAGE__1Bodenimperium und regionaler Einfluss
Die Karriere von Viktor Kijanowsky in der regionalen Politik begann bereits im Jahr 2010, wonach sein Name bei jeglichen Regierungswechseln und politischen Konstellationen beständig auf den Abgeordnetenlisten des Regionalrats blieb. Parallel zu seiner politischen Karriere baute er ein mächtiges Agrar- und Industrieimperium auf. Laut offiziellen Registern gehört allein seiner Ehefrau Olha Kijanowska über 340 Immobilienobjekte, von denen die überwiegende Mehrheit Grundstücke sind. Gleichzeitig betreibt das Schlüsselunternehmen des Abgeordneten, die GmbH „Itschnjanskoje“, mehr als 4,6 tausend einzelne Landanteile.
Die lokalen Behörden verweisen auf die spezifische Art der Interaktion zwischen großem Agrobusiness und der Gemeinschaft. Die Leiterin der Gemeinde Itschnja, Olena Buturlim, erklärt ausdrücklich, dass die lokale Selbstverwaltung keine echte Hilfe oder systemische Unterstützung vom Abgeordneten über den Stadtrat erhält, während ständige Anträge und Anfragen zur Zuweisung neuer Grundstücke zur Nutzung regelmäßig eingehen. Eine solche Dissonanz zwischen dem parlamentarischen Mandat, dem Vorsitz im zuständigen Ausschuss und persönlichen wirtschaftlichen Interessen wirft in der Öffentlichkeit und bei unabhängigen Beobachtern zunehmend Fragen auf.
IMAGE__2Widersprüchliche Daten
Während der journalistischen Recherche und der Interaktion des Filmteams mit Vertretern von Kijanowskys Unternehmensstrukturen ergaben sich erhebliche Diskrepanzen in den Versionen und Handlungen der Parteien. Als Journalisten versuchten, einen Kommentar im Unternehmen einzuholen, verweigerte der Sicherheitsdienst den Einlass mit dem Hinweis, der Abgeordnete sei nicht vor Ort. Nach der Abreise des Teams begann ein Firmenmitarbeiter, deren Auto zu verfolgen, und kurz darauf wurde das Fahrzeug von Polizeibeamten gestoppt. Bemerkenswerterweise änderten sich die Gründe für den Stopp wiederholt: Zunächst beriefen sich die Gesetzeshüter auf einen anonymen Hinweis, später wandelte sich die Version jedoch in eine offizielle Erklärung über ein angebliches „Eindringen in ein geschütztes Gebiet“. Das Filmteam betont, dass es den Mitarbeitern des Unternehmens angeboten hatte, die Polizei während des Besuchs selbst zu rufen, was diese jedoch ablehnten. Viktor Kijanowsky selbst beantwortete die Anrufe von Journalisten nicht und äußerte seine Position nicht öffentlich.
Elite-Autopark und Strafverfahren
Zusätzlich zur Landbank richteten die Ermittler ihr Augenmerk auf den Fuhrpark von Kijanowskys Strukturen, der 51 registrierte Fahrzeuge umfasst. Neben Arbeitsgeräten gibt es dort teure Premium-Auslandswagen, darunter einen Mercedes-Benz GLE-Class Baujahr 2025, einen Volvo XC90, einen BMW der 5er-Reihe und gleich drei brandneue BYD Leopard 3 Elektro-Crossovers des Baujahrs 2025. Nach konservativen Schätzungen von Automobil-Marktplätzen übersteigt der Mindestwert dieses Fuhrparks 266.000 US-Dollar, was fast 12 Millionen Hrywnja entspricht.
Die finanzielle und wirtschaftliche Tätigkeit der Unternehmen des Abgeordneten hat auch rechtliche Folgen. Die GmbH „Itschnjanskoje“ taucht bereits in Gerichtsakten und Strafverfahren wegen des Verdachts der unbefugten Inbesitznahme von Kommunalland auf. Bei Inspektionen unter Beteiligung von Fachleuten des Stadtrats wurden Fakten über die Nutzung von Flächen neben den Pachtgrundstücken für Sonnenblumen- und Maiskulturen dokumentiert, was für die Ermittler die Grundlage bildete, beim Gericht die Beschlagnahme der strittigen Ernte zu beantragen.
