Wladimir Putin versuchte in einem Interview mit propagandistischen Medien, die Erzählung rund um den Einsatz der Mittelstreckenballistikraketen „Oreschnik' umzuschreiben. Der russische Staatschef erklärte, die zuvor als massiver Vergeltungsschlag positionierten Angriffe seien in Wirklichkeit „normale Tests' gewesen, bei denen gezielt „Scheunen' und leere Zonen als Ziele dienten.

Dieses Eingeständnis traf die Reputation der russischen Propaganda hart, die die Öffentlichkeit zuvor davon überzeugt hatte, strategische Objekte und „unterirdische NATO-Basen' zerstört zu haben.

„Test auf dem Schießplatz' statt echter Angriff

Laut Putin wurde die Zielwahl von der Notwendigkeit der Überprüfung der Operationen diktiert. Er behauptete, die Besatzer hätten absichtlich menschenleere Gebiete gewählt, damit Drohnen die Treffgenauigkeit der Sprengköpfe feststellen konnten. Nach seiner Version handelte es sich um eine „Überprüfung ihrer Operationen, als ob auf einem Schießplatz'.

Die tatsächliche Lage der Ereignisse vom 24. Mai 2026 sieht jedoch anders aus. Während des Angriffs fiel eine der „Oreschnik'-Raketen in Bila Zerkwa in der Oblast Kiew und beschädigte zivile Garagen und eine verlassene Fabrik. Eine andere Rakete landete auf dem besetzten Gebiet der Oblast Donezk. Experten stellen fest, dass die Submunition aus billigem Gusseisen und nicht aus dem angegebenen Wolfram oder Stahl gefertigt war.

Ausbruch der Empörung im russischen Informationsraum

Die Aussagen des Kremls lösten eine heftige Reaktion unter russischen Militärbloggern aus. Viele von ihnen, die zuvor den Narrativ der „Superwaffe' aktiv unterstützt hatten, verspotten nun offen die Rechtfertigungen der Staatsführung.

„Erinnern Sie sich, wie alle Fernseh-Schurken mit hochgezogenen Augenbraunen begeistert beschrieben haben, welche überstrategischen Unternehmen wir mit Hilfe von ‚Oreschnik' zerstört haben? Heute hat Putin bestätigt, dass tatsächlich Vorratsräume getroffen wurden', – zitiert ein Analyst einen der empörten Kommentatoren.

Andere Kommentatoren äußern ihre Enttäuschung über das Ausmaß der „Vergeltung': „Da sind also die Gegenangriffe. Das ist einfach unglaublich. Ein großer Gruß an alle, die von unterirdischen NATO-Basen geschrieben haben!'.

Technisches Scheitern und Kompromittierung von Geheimnissen

Ausländische Experten werten Putins Worte als Versuch, das technische Scheitern der neuen Entwicklung zu vertuschen. Die Ineffektivität der Schläge führte dazu, dass der Ukraine Zugang zu Trümmern und elektronischen Komponenten des Systems „Oreschnik' gewährt wurde. Dies ermöglichte es, die geheimen technischen Daten der Entwicklung vollständig zu kompromittieren.

Zur Erinnerung: In der Nacht zum 24. Mai 2026 führte Russland einen kombinierten Schlag durch und setzte Hunderte von Luftangriffsmitteln ein. Die Funktechnischen Truppen verzeichneten 690 Ziele, darunter die Raketen „Kinzhal', „Zirkon' und eine Mittelstreckenballistikrakete. Die Luftabwehr meldete den Abschuss von 55 Raketen und 549 Drohnen.

Anfang Juni kehrte Putin während eines Forums in Sankt Petersburg erneut auf das Thema „Oreschnik' zurück und bezeichnete die Starts ausschließlich als Teststarts. Er behauptete, das Fallenlassen von Munition auf zivile Objekte sei Teil eines speziellen Plans zur Bewertung der Streuung der Kampfelemente vor dem „vollformativen Einsatz'.