Analysten des Instituts für Kriegsstudien (ISW) haben einen neuen detaillierten Bericht vorgelegt, der sich mit den Aussichten auf eine Beendigung der aktiven Kampfhandlungen und der Möglichkeit lokaler Vereinbarungen zwischen der Ukraine und Russland befasst. Nach Einschätzung von Experten wird der russische Diktator Wladimir Putin einem Energiefrieden vor dem Ende des Winterzeitraums 2026/2027 kaum zustimmen, da er auf groß angelegte Langstreckenangriffe auf die kritische Infrastruktur setzt.

Kreml-Erklärungen und Angriffsstrategie

Jüngste Äußerungen Wladimir Putins vom 25. September zeigen Moskaus Unbereitschaft zu Kompromissen bei der Einstellung von Angriffen auf Energieanlagen. Der Kremlchef behauptete öffentlich, die Ukraine bestehe angeblich auf einer Aussetzung der Langstreckenangriffe, und führte dies auf die Wirksamkeit modernisierter Geran-Drohnen zurück. Seiner Darstellung nach hat die russische Seite jedes Recht, Angriffe als Reaktion auf das Vorgehen Kiews fortzusetzen, das Moskau als provokant bezeichnet. Kremlnahe Militärblogger betonen ebenfalls die Notwendigkeit eines anhaltenden Drucks auf das wirtschaftliche und produzierende Potenzial der Ukraine, um deren Position bei möglichen Verhandlungen zu schwächen.

Zusammenbruch der Siegtheorie und Frontverlauf

Gemäß Analystenbewertungen vom Juni 2024 rechnete Putin mit einem schrittweisen, aber stetigen Vormarsch der Bodentruppen, der die ukrainische Verteidigung brechen sollte. Bis zum aktuellen Jahr 2026 ist diese Strategie jedoch auf ernsthafte Schwierigkeiten gestoßen. Seit März haben russische Einheiten praktisch keine nennenswerten territorialen Gewinne zu verzeichnen, während die ukrainischen Verteidigungskräfte erfolgreiche Gegenoffensiven in den Richtungen Kupjansk, Oleksandriwka und Lyman durchführen. Diese Lage zwingt die Kremlführung, Misserfolge am Boden durch massiven Terror gegen die Hinterlandregionen zu kompensieren.

Widersprüchliche Daten

Es gibt deutliche Diskrepanzen bei der Bewertung der aktuellen militärpolitischen Lage zwischen offiziellen Erklärungen der ukrainischen Führung und der Kreml-Rhetorik. Präsident Wolodymyr Selenskyj hat wiederholt die volle Bereitschaft der Ukraine zu einem gegenseitigen Energiefrieden bestätigt, der den Verzicht auf Angriffe auf Energieanlagen von beiden Seiten beinhaltet. Auch Energieminister Denys Schmyhal berichtete über das Vorhandensein von Dokumenten, die Moskaus detaillierte Planung von Winterangriffen auf die ukrainische Stromerzeugung belegen. Gleichzeitig behaupten die russische Propaganda und Vertreter der Militärführung, die Initiative gehe von Kiew aus und Angriffe auf das Hinterland seien angeblich eine erzwungene Vergeltungsmaßnahme.

Aussichten auf einen Frieden und US-Position

Das ISW weist darauf hin, dass jegliche Vorschläge für ein Moratorium von Energieangriffen unter Vermittlung der USA oder der Ukraine im direkten Widerspruch zu den aktuellen Plänen der russischen Militärführung stehen. Da der Kreml seine Strategie auf die Erschöpfung des Hinterlandes und die Erzwungener Kapitulation durch die Zerstörung des Energiesystems ausgerichtet hat, ist der Abschluss solcher Abkommen vor Winterende unwahrscheinlich. Experten sind sich einig, dass während der laufenden winterlichen Langstreckenkampagne nicht mit nennenswerten Fortschritten im Verhandlungsprozess zu rechnen ist.