--- title: "Rada entlässt Generalstaatsanwalt Krawtschenko: 317 Stimmen nach Konflikt mit NABU und Ausreise ins Ausland" description: "Die Werchowna Rada stimmte für die Entlassung des Generalstaatsanwalts Ruslan Krawtschenko – 317 Stimmen. Die Entscheidung folgte auf einen Konflikt mit NABU und SAP sowie die Ausreise des Beamten ins Ausland." date: 2026-09-15T09:34:01.000Z lang: de url: https://xab.info/de/posts/rada-entlaesst-generalstaatsanwalt-krawtschenko tags: [ukraine, prosecutor-general, kravchenko, nabu, sap, verkhovna-rada, anti-corruption] publisher: "XAB.info" --- # Rada entlässt Generalstaatsanwalt Krawtschenko: 317 Stimmen nach Konflikt mit NABU und Ausreise ins Ausland ![Ukraines Generalstaatsanwalt Ruslan Krawtschenko spricht am Rednerpult der Werchowna Rada vor den Nationalflaggen vor der Abstimmung über seine Entlassung](https://xab.info/media/2026/09/15/rada-uvolila-genprokurora-kravchenko/rada-uvolila-genprokurora-kravchenko-1.webp) ## 🎯 Key Points - Die Werchowna Rada unterstützte die Entlassung des Generalstaatsanwalts Ruslan Krawtschenko – 317 Stimmen. - Der Skandal begann nach der Erklärung Krawtschenkos über die „Unterschrift der Beschuldigung“ gegen den NABU-Direktor Krywonos und seine Ausreise ins Ausland. - NABU und SAP widerlegten die prozessuale Beschuldigung und das „Entziehen“ von Materialien und bewerteten die Handlungen als Angriff auf die Antikorruptionsbehörden. - Das OGP teilte mit, dass die Aussagen Krawtschenkos jeden juristischen Sinnes entbehrten und die Einträge im ERDR aufgehoben wurden. - Die Frage des Nachfolgers von Krawtschenko bleibt offen; die Version mit Hetmantsew wurde widerlegt. Die Werchowna Rada hat die Entlassung von Ruslan Krawtschenko aus dem Amt des Generalstaatsanwalts der Ukraine unterstützt. Für den Rücktritt stimmten 317 Volksdeputierte, berichtet RBC-Ukraine unter Verweis auf die Übertragung der Parlamentssitzung. Die Entscheidung war der Höhepunkt eines mehrtägigen öffentlichen Konflikts zwischen dem Büro des Generalstaatsanwalts und den unabhängigen Antikorruptionsbehörden – NABU und SAP –, der zu gegenseitigen Vorwürfen der Dokumentenfälschung, des „Entziehens“ von Aktenmaterial und eines systematischen Angriffs auf das Antikorruptionssystem eskalierte. ### Abstimmung in der Rada und Reaktion des Präsidenten Der Entscheidung des Parlaments ging ein direktes обращение des Präsidenten Wolodymyr Selenskyj an die Volksdeputierten voraus: Der Staatschef bat darum, das von ihm in die Rada übermittelte Entlassungsvorbringen für Krawtschenko unverzüglich zu unterstützen. Am Abend des 14. September entband der Präsident den Generalstaatsanwalt zudem vorübergehend von der Ausübung seiner Pflichten. Bis zum Zeitpunkt der Abstimmung im Sitzungssaal war die Frage auf Ebene des Staatschefs also bereits politisch „entschieden“, und die 317 Stimmen formalisierten den Rücktritt auf gesetzlicher Ebene.### Chronologie des Skandals: von „Karthago“ bis zur Ausreise ins Ausland Ursprung des Konflikts war der Fall „Karthago“ – eine Sonderoperation von NABU und SAP gegen die „Schirmherrschaft“ über betrügerische Callcenter, im Rahmen derer mögliche Straftaten mit Beteiligung von Beamten des Büros des Generalstaatsanwalts untersucht werden. Die Antikorruptionsbehörden führten Durchsuchungen in den Räumlichkeiten des OGP durch; am 6. September wurde der suspendierte Leiter der Abteilung für internationale Zusammenarbeit des OGP, Serhij Kropyw, bekannt aus den Medien als „Kanzler“, unter Haft mit der Möglichkeit einer Kaution in Höhe von 120 Millionen Hrywnja genommen. Vor diesem Hintergrund erklärte Krawtschenko am 7. September seinen Rücktritt. Am Morgen des 14. September teilte er in einer Videoansprache mit, er habe dem Direktor des NABU, Semen Krywonos, eine Beschuldigung wegen „Fälschung offizieller Dokumente zur Erlangung unrechtmäßiger Vorteile“ und „fingierter Adoption“ sowie gegen eine „Person aus dem Umfeld“ des SAP-Leiters Oleksandr Klymenko unterzeichnet. In der Nacht vom 14. September reiste Krawtschenko laut Quellen von RBC-Ukraine über einen Grenzübergang an der polnischen Grenze aus der Ukraine aus und bezeichnete dies als „Auslandsdienstreise zur Information internationaler Partner über Risiken für das Antikorruptionssystem“. Bereits im Ausland veröffentlichte er Materialien zu Krywonos, die sich auf Ereignisse von fast 20 Jahren zurückbezogen. ### Position von NABU und SAP Das NABU erklärte, dass Krywonos keine Beschuldigung zugestellt worden sei, und dass die Aussagen Krawtschenkos „öffentlichen und nicht prozessualen Charakter“ hätten; das Büro bestritt zudem, dass Ermittler Aktenmaterial aus Strafverfahren entzogen hätten. Am Abend des 14. September traten der Direktor des NABU und der Leiter der SAP vor die Journalisten: Krywonos nannte die Informationen über Fahndungsmaßnahmen gegen sich „sich erfundene Unsinn“, und Klymenko erklärte, dass niemandem aus seiner Familie Beschuldigungen zugestellt oder mitgeteilt worden seien, und wertete die Aussage Krawtschenkos als Reaktion auf den Fall „Karthago“. Beide Behörden bewerteten die Handlungen des Generalstaatsanwalts als Fortsetzung eines systematischen Angriffs auf die unabhängigen Antikorruptionsstrukturen. ### Widersprüchliche Angaben Die Versionen der Parteien zu den Schlüsselsequenzen widersprechen einander. Krawtschenko beharrte darauf, dass er Krywonos die Beschuldigung unterzeichnet habe und dass während der Durchsuchungen im Fall „Karthago“ aus dem OGP Aktenmaterial aus Strafverfahren gegen Leiter und Mitarbeiter von NABU und SAP „gestohlen“ worden sei. Das Büro des Generalstaatsanwalts teilte seinerseits mit, dass die Aussagen Krawtschenkos über die angeblich eingereichte Beschuldigung „jeden juristischen Sinnes entbehrten“ und dass die entsprechenden Einträge im Einheitlichen Register der vorgerichtlichen Ermittlungen über Beschuldigungen aufgehoben worden seien. Das NABU betont seinerseits, dass es keine prozessuale Beschuldigung gegeben habe und dass öffentliche Aussagen nicht mit prozessualen Handlungen gleichzusetzen seien. Somit wird der „Unterschrift der Beschuldigung“ und des „Diebstahls von Materialien“ nur von der Seite Krawtschenkos bestätigt und sowohl vom NABU als auch vom OGP selbst direkt bestritten. ### Wer als Nächstes Nach der Entlassung Krawtschenkos bleibt die Frage seines Nachfolgers offen. Im Netz hatte sich zuvor die Information über eine mögliche Ernennung von Daniil Hetmantsew zum Generalstaatsanwalt verbreitet, jedoch widerlegten Quellen von RBC-Ukraine und der Volksdeputierte selbst diese Version. Somit bleibt die Personalentscheidung über den Leiter des OGP zum Zeitpunkt der Veröffentlichung offen. ## 🔍 Fact-Check Verification - [Rada entlässt Generalstaatsanwalt Krawtschenko](https://www.rbc.ua/ukr/news/rada-vidpravila-genprokurora-kravchenka-vidstavku-1789410455.html) - Подтверждает голосование Рады за отставку Кравченко и контекст конфликта с НАБУ. - [Rada entlässt Generalstaatsanwalt Krawtschenko nach Skandalen: worin der Beamte „hängen geblieben“ ist und worin er verdächtigt wird](https://tsn.ua/ru/politika/verhovnaya-rada-uvolila-genprokurora-kravchenko-upominaniya-v-skandalah-i-v-chem-podozrevayut-chinovnika-3168788.html) - Подтверждает факт увольнения и перечисляет эпизоды скандала. - [Abstimmung über den Rücktritt des Generalstaatsanwalts Krawtschenko: Arachamija nannte das Datum](https://fakty.com.ua/ru/ukraine/20260914-golosuvannya-za-vidstavku-genprokurora-kravchenka-arahamiya-povidomyv-datu/) - Подтверждает факт и хронологию голосования по отставке. - [In der Ukraine unterstützt die Rada die Entlassung des Generalstaatsanwalts Krawtschenko nach dem Konflikt mit NABU](https://esp.md/ru/sobytiya/2026/09/15/v-ukraine-rada-podderzhala-uvolnenie-genprokurora-kravchenko-posle-konflikta-s) - Подтверждает поддержку Радой увольнения на фоне конфликта с НАБУ. ## ❓ FAQ ### Q: Wie viele Stimmen stimmten für den Rücktritt Krawtschenkos? **A:** Für die Entlassung des Generalstaatsanwalts Ruslan Krawtschenko stimmten 317 Volksdeputierte. ### Q: Warum hat die Rada Krawtschenko entlassen? **A:** Die Entscheidung folgte auf einen öffentlichen Konflikt mit NABU und SAP: Krawtschenko erklärte die „Unterschrift der Beschuldigung“ gegen den NABU-Direktor und reiste ins Ausland aus, woraufhin Präsident Selenskyj die Deputierten bat, das Entlassungsvorbringen zu unterstützen. ### Q: Hat das NABU die Beschuldigung gegen Krywonos bestätigt? **A:** Nein. Das NABU erklärte, dass Krywonos keine Beschuldigung zugestellt worden sei, und dass die Aussagen Krawtschenkos öffentlichen und nicht prozessualen Charakter hätten; das OGP teilte zudem mit, dass die entsprechenden Einträge im ERDR aufgehoben wurden. ### Q: Wer wird der neue Generalstaatsanwalt? **A:** Die Frage bleibt offen. Die Version über eine mögliche Ernennung von Daniil Hetmantsew wurde von Quellen und dem Deputierten selbst widerlegt.