---
title: "„Er ist verrückt geworden\": Zelensky-Umfeld nennt Kravchenkos Initiative zur Anklage gegen Kriwonos eine Eigeninitiative"
description: "Im Umfeld von Wolodymyr Selenskyj wurde erklärt, dass die Initiative des Generalstaatsanwalts Ruslan Krawtschenko zur Anklage gegen NABU-Direktor Semeon Kriwonos nicht mit dem Präsidialamt abgestimmt wurde und seine persönliche Eigeninitiative darstellt."
date: 2026-09-14T06:20:00.000Z
lang: de
url: https://xab.info/de/posts/reaktion-zelenskyj-umfeld-kravchenko-initiative-anzeige-krivonos
tags: [rbc-ukraine, kravchenko, krivonos, nabu, sap, zelensky-office, ukraine-politics]
publisher: "XAB.info"
---

# „Er ist verrückt geworden": Zelensky-Umfeld nennt Kravchenkos Initiative zur Anklage gegen Kriwonos eine Eigeninitiative

![Dmytro Kравchenko bei einer Pressekonferenz im Büro des Generalstaatsanwalts der Ukraine](https://xab.info/media/2026/09/14/reaktsiya-okruzhena-zelenskogo-na-initsiativu-kravchenko-o-podozrenii-krivonosu/reaktsiya-okruzhena-zelenskogo-na-initsiativu-kravchenko-o-podozrenii-krivonosu-1.webp)

## 🎯 Key Points

- Das Umfeld Selenskyjs behauptet, dass Krawtschenkos Initiative zur Anklage gegen Kriwonos nicht mit dem Präsidialamt abgestimmt wurde
- Ein RBC-Ukraine-Gesprächspartner im Umfeld des Präsidenten erklärte: „Er ist verrückt geworden. Vielleicht hat er sich zu sehr eingeschüchtert."
- Die Initiative betrifft auch eine dem SAP-Leiter Alexander Klimenko nahestehende Person
- Der Kontext umfasst die Operation „Midas" und die Festnahmen des NABU-Ermittlers Magamedrasulow und seines Vaters

Im Umfeld des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj wurde die Initiative des Generalstaatsanwalts Ruslan Krawtschenko kommentiert, dem Direktor des Nationalen Antikorruptionsbüros (NABU) Semeon Kriwonos sowie einer dem Leiter der Spezialstaatsanwaltschaft (SAP) Alexander Klimenko nahestehenden Person einen Vorwurf zu überreichen. Wie RBC-Ukraine von mehreren Gesprächspartnern im engen Umfeld des Staatschefs erfuhr, handelt es sich bei dieser Initiative um eine persönliche Eigeninitiative des Generalstaatsanwalts, die nicht mit dem Präsidialamt abgestimmt wurde.

### Reaktion des engsten Kreises des Präsidenten

Wie dem Blatt von Selenskyj nahestehenden Quellen versichert wurde, wurde die Entscheidung zur Vorbereitung der Vorwurfsdokumente gegen Kriwonos und die mit Klimenko verbundene Person auf Ebene des Präsidialamts nicht erörtert. Einer der RBC-Ukraine-Gesprächspartner, der die Handlungen des Generalstaatsanwalts kommentierte, erklärte: „Er ist verrückt geworden. Vielleicht hat er sich zu sehr eingeschüchtert." Andere Quellen, die in engem Kontakt mit dem Staatschef stehen, betonen ebenfalls, dass die Initiative Krawtschenkos keinen abgestimmten präsidialen Willen hatte und von ihm eigenmächtig unternommen wurde.

### Kontext: Operation „Midas" und Festnahmen im NABU

Die Initiative des Generalstaatsanwalts fügt sich in einen breiteren Kontext der Spannung um die Antikorruptionsbehörden ein. Zuvor hatte NABU-Direktor Semeon Kriwonos öffentlich erzählt, wie die Operation „Midas" begann, was auf ein aktives Ermittlungsverfahren innerhalb der Behörde hindeutet. Parallel erklärte Generalstaatsanwalt Krawtschenko die Gründe, weshalb der NABU-Ermittler Magamedrasulow und sein Vater in Untersuchungshaft gehalten wurden, was auf eine Serie von Festnahmen in der Struktur der Antikorruptionsbehörde hinweist. Vor diesem Hintergrund wird der Versuch, dem NABU-Direktor selbst einen Vorwurf zu überreichen, als eine deutliche Eskalation des Konflikts innerhalb der Justizhierarchie wahrgenommen.

### Widersprüchliche Angaben

Es gibt eine Diskrepanz in der Bewertung der Legitimität der Handlungen des Generalstaatsanwalts. Einerseits nimmt Ruslan Krawtschenko formell das Amt des Generalstaatsanwalts ein und handelt im Rahmen seiner Befugnisse, was es ihm erlaubt, prozessuale Entscheidungen einzuleiten. Andererseits behaupten Quellen im Präsidialamt ausdrücklich, dass die Initiative nicht mit ihnen abgestimmt wurde und eine „Eigeninitiative" darstelle, und die emotionale Reaktion („er ist verrückt geworden") deutet darauf hin, dass im präsidialen Umfeld solche Schritte nicht erwartet wurden. Zusätzlich sind im öffentlichen Raum Aussagen des Ex-Staatsanwalts zu hören, wonach Kriwonos „niemals NABU-Direktor geworden wäre, ohne äußere Einmischung", was die Frage der Legitimität sowohl der Ernennung als auch der anschließenden prozessualen Entscheidungen gegen ihn umstrittener macht. Somit stellen beide Seiten – sowohl die Generalstaatsanwaltschaft als auch das Präsidialamt – die Ereignisse unterschiedlich dar, und ein unabhängiges öffentliches Dokument, das die Abstimmung oder Nichtabstimmung der Initiative festhält, ist nicht öffentlich zugänglich.

### Fazit und Perspektiven

Die Situation zeigt eine tiefe Meinungsverschiedenheit zwischen den Schlüsselfiguren der Justizhierarchie und dem präsidialen Umfeld. Wenn sich die Version der Nichtabstimmung der Initiative Krawtschenkos bestätigt, könnte dies einen Anlass zur Überprüfung seiner Befugnisse oder im Gegenteil zu einer öffentlichen Verteidigung seiner Position bieten. Für NABU-Direktor Kriwonos und SAP-Leiter Klimenko bedeuten solche Schritte einen direkten Druck auf die Führung der Antikorruptionsbehörden mitten in aktiven Ermittlungen. Die weitere Entwicklung wird davon abhängen, ob das Präsidialamt die Aussagen seiner Quellen öffentlich bestätigen oder dementieren kann.

## 🔍 Fact-Check Verification

- [„Er ist verrückt geworden": So reagiert Selenskyjs Umfeld auf Krawtschenkos Initiative zur Anklage gegen Kriwonos](https://www.rbc.ua/ukr/news/vin-ziyshov-rozumu-k-zelenskogo-reaguyut-1789366583.html) - Первичный источник: анонимные собеседники в окружении президента подтверждают, что инициатива Кравченко не согласовывалась с Офисом президента; цитата «Он сошел с ума. Может, перебоялся».
- [NABU-Direktor Kriwonos erzählt, wie die Operation „Midas" begann](https://www.pravda.com.ua/rus/news/2025/11/14/8007271/) - Контекстный источник: подтверждает активность расследования «Мидас» и публичные заявления Кривоноса.
- [Generalstaatsanwalt erklärt, warum NABU-Ermittler Magamedrasulow und sein Vater in Untersuchungshaft gehalten wurden](https://www.pravda.com.ua/rus/news/2025/12/04/8010403/) - Контекстный источник: подтверждает активность расследования «Мидас» и публичные заявления Кривоноса.
- [Kriwonos wäre ohne äußere Einmischung nie NABU-Direktor geworden, – Ex-Staatsanwalt ...](https://kp.ua/politics/a733125-krivonos-nikohda-by-ne-stal-direktorom-nabu-bez-vneshneho-vmeshatelstva-eks-prokuror-rasskazal-o-nezavisimykh-konkursakh-i-kucherjavenko) - Контекстный источник: заявления экс-прокурора о внешнем вмешательстве в назначение Кривоноса; использовано в блоке противоречий.

## ❓ FAQ

### Q: Wurde Krawtschenkos Initiative zur Anklage gegen Kriwonos mit dem Präsidialamt abgestimmt?
**A:** Laut mehreren RBC-Ukraine-Quellen im Umfeld von Wolodymyr Selenskyj wurde die Initiative nicht mit dem Präsidialamt abgestimmt und ist die persönliche Eigeninitiative des Generalstaatsanwalts.

### Q: Wen betrifft die Initiative des Generalstaatsanwalts außer Kriwonos?
**A:** Laut Angaben des Blatts wird der Vorwurf auch gegen eine dem SAP-Leiter Alexander Klimenko nahestehende Person vorbereitet.

### Q: Wie bewerten im Umfeld des Präsidenten die Handlungen Krawtschenkos?
**A:** Ein Gesprächspartner erklärte: „Er ist verrückt geworden. Vielleicht hat er sich zu sehr eingeschüchtert." Andere Quellen im engen Kreis des Präsidenten bestätigen die Version der Nichtabstimmung der Initiative.

### Q: Welcher Kontext umgibt diese Situation?
**A:** Die Initiative erfolgt vor dem Hintergrund der Operation „Midas", der Festnahmen des NABU-Ermittlers Magamedrasulow und seines Vaters sowie öffentlicher Aussagen des Ex-Staatsanwalts über eine äußere Einmischung in die Ernennung Kriwonos.