Am 14. Oktober 2026 berichtete die israelische Zeitung Haaretz, dass Ronen Bar, der ehemalige Direktor des israelischen Inlandsgeheimdienstes (Schin Bet), eine Klage gegen Premierminister Benjamin Netanjahu eingereicht und Schadensersatz in Höhe von 3 Millionen Schekel gefordert hat — nach dem Wechselkurs zum Zeitpunkt der Veröffentlichung entspricht dies über 975.000 US-Dollar. Die Verleumdungsklage verwandelt die öffentliche Debatte über die Ursachen des Hamas-Angriffs vom 7. Oktober 2023 im Wesentlichen in einen juristischen Streit darüber, wer genau die Verantwortung für das Sicherheitsversagen trägt.

Der Kern der Klage: Verschiebung der Schuld für das Sicherheitsversagen

Laut Klageschrift behauptet Bar, Netanjahu habe gezielt verleumderische Informationen über ihn verbreitet, um die Schuld für die Sicherheitsmängel abzulenken, die nach Ansicht des Klägers zum Hamas-Angriff auf Israel am 7. Oktober 2023 geführt haben könnten. Damit wird das Gerichtsverfahren zu einer Plattform, auf der die Parteien nicht nur Fakten anfechten, sondern auch das Narrativ darüber, wer in der kritischen Phase Entscheidungen getroffen hat.

„Über 20 Warnungen“: Bars Version

In der Klage erklärt Bar, er habe den Premierminister mehr als 20 Mal vor den Entwicklungen im Gazastreifen gewarnt und proaktive Maßnahmen zur Bekämpfung der Hamas vorgeschlagen. Seinen Angaben zufolge wies er am 7. Oktober 2023 vor Beginn der Terroranschläge seine Mitarbeiter an, den Militärsekretär des Premierministers direkt über die Lage zu informieren. Die Klage besagt, dass Netanjahu daraufhin weder Bar zurückrief noch in den Entscheidungsprozess eingriff, selbst als die Anschläge bereits begonnen hatten.

Die Position des Premierministers

Im September erklärte Netanjahu in einem Social-Media-Beitrag, Bar habe alle Warnsignale mit der Militärführung besprochen, sich jedoch selbst dazu entschlossen, den Premierminister nicht anzurufen oder ihn über die Situation zu informieren. Zuvor hatte Netanjahu wiederholt seine Unschuld beteuert und die Verantwortung für das Versagen den Geheimdiensten und dem Militär zugeschoben. Somit zeichnen die öffentlichen Äußerungen des Premierministers und Bars Behauptungen in der Klage zwei unvereinbare Bilder darüber, wem zu welchem Zeitpunkt Informationen übermittelt wurden.

Rücktritte und Neugestaltung der Verantwortung

Es sei daran erinnert, dass nach den Ereignissen vom 7. Oktober 2023 sowohl Ronen Bar als auch Herzi Halevi, der damals als Stabschef der israelischen Streitkräfte fungierte, zurücktraten und die Verantwortung für die Unfähigkeit, den Angriff zu verhindern, auf sich nahmen. Die fast drei Jahre nach den Anschlägen eingereichte Klage von Bar stellt im Grunde die Logik dieses „kollektiven“ Rücktritts in Frage und verlagert den Schwerpunkt auf das Handeln des Premierministers, womit der Fall zu einem der innenpolitisch brisantesten Prozesse in Israel wird.