---
title: "Säkularer Humanist in den USA erhält offiziellem Anspruch, KI bei der Arbeit nicht zu nutzen: Der Präzedenzfall der University of Kentucky"
description: "Der Administrator der University of Kentucky, David Durman, ist der erste säkulare Humanist, der offiziell eine religiöse Befreiung von der KI-Nutzung am Arbeitsplatz erhalten hat. Die rechtliche Unterstützung leistete die American Humanist Association."
date: 2026-10-30T15:43:13.861Z
lang: de
url: https://xab.info/de/posts/sakularer-humanist-recht-ki-nicht-nutzen-arbeitsplatz
tags: [ai, secular-humanism, university-of-kentucky, labor-rights, artificial-intelligence, usa]
author: "Alexander Buran"
publisher: "XAB.info"
---

# Säkularer Humanist in den USA erhält offiziellem Anspruch, KI bei der Arbeit nicht zu nutzen: Der Präzedenzfall der University of Kentucky

![Mann im Anzug gestikuliert vor einem Roboter mit Laptop im Hörsaal](https://xab.info/media/2026/10/30/svetskij-gumanist-prav-ne-ispolzovat-ii-rabota-precendent/svetskij-gumanist-prav-ne-ispolzovat-ii-rabota-precendent-1.webp)

## Kernpunkte

- David Durman ist der erste säkulare Humanist, der in den USA eine offizielle religiöse Befreiung von der KI-Nutzung bei der Arbeit erhalten hat
- Die rechtliche Ausarbeitung der Befreiung wurde von der American Humanist Association durchgeführt
- Die University of Kentucky prüft solche Anträge individuell unter Berücksichtigung der Aufgabenbereiche
- Die Ingenieurin Erin Mouse hatte zuvor ähnliche Bedingungen erreicht, aber Durmans Fall wurde zum ersten öffentlichen Präzedenzfall

Der Universitätsadministrator der University of Kentucky, David Durman, ist der erste säkulare Humanist in den Vereinigten Staaten, dem offiziell eine religiöse Befreiung von der obligatorischen Nutzung von Tools der Künstlichen Intelligenz am Arbeitsplatz gewährt wurde. Dies berichtet RBC-Ukraine unter Bezugnahme auf die American Humanist Association (AHA). Menschenrechtlern zufolge begründet der Fall einen der ersten öffentlichen Präzedenzfälle, in denen eine säkulare Weltanschauung im Kontext des US-Arbeitsrechts mit einer religiösen Überzeugung gleichgesetzt wird.

### Argumente gegen Algorithmen: Vom moralischen Subjekt zur Ökologie

David Durman begründet seine Position damit, dass eine übermäßige Verlagerung von Funktionen auf Algorithmen „die Fähigkeit des Menschen schwächt, ein moralisches Subjekt zu sein“. Seiner Ansicht nach hindert Künstliche Intelligenz „die Menschen daran, ihren Lebensunterhalt zu verdienen, fügt dem Planen ökologischen Schaden zu und eignet sich menschliche Kreativität in Kunst und Literatur an“. Genau diese Überlegungen bildeten die Grundlage für die Kontaktaufnahme mit der American Humanist Association, deren Anwälte Durman dabei unterstützten, eine Befreiung von der obligatorischen Nutzung von KI-Tools im Rahmen seiner dienstlichen Pflichten zu erwirken.

### Wie die Universität auf den Antrag reagierte

University-of-Kentucky-Sprecher Jay Blanton erklärte, dass die Einrichtung Anträge auf religiöse Ausnahmen individuell prüfe und dabei die konkreten Aufgabenbereiche der Mitarbeiter berücksichtige. Im Fall von Durman entschied die Leitung, dass die Gewährung der Ausnahme ihn nicht daran hindern werde, seine Hauptaufgabe zu erfüllen – Forscher bei der Vorbereitung von Förderanträgen zu unterstützen. Bemerkenswert ist, dass Durman beschlossen hatte, sich im Vorfeld rechtlich absichern zu lassen, trotz der Empfehlungen von Kollegen und Vorgesetzten, die neuen Werkzeuge auszuprobieren.

### Nicht der erste, aber der erste öffentliche: Der Kontext des Präzedenzfalls

Obwohl Durmans Fall zu den ersten öffentlichen Präzedenzfällen dieser Art gehört, hatte zuvor bereits die Softwareingenieurin Erin Mouse ähnliche Bedingungen erwirkt. Die Praxis, säkularen Humanisten eine Befreiung von KI-Pflichten zu gewähren, gab es also bereits, doch erst Durmans Fall erlangte dank der Unterstützung der AHA und der öffentlichen Haltung der Universität breite Resonanz. Vertreter der Vereinigung betonen, dass die Sorge um die Auswirkungen der Künstlichen Intelligenz auf die menschliche Würde verschiedenen Glaubensrichtungen und Weltanschauungen inneoneht: „Die Gesetze schützen nicht nur traditionelle religiöse Überzeugungen, sondern auch säkulare humanistische Überzeugungen“, erklären sie.

### Was dies für das Arbeitsrecht und die KI-Ethik bedeutet

Durman selbst betont, er versuche nicht, anderen Mitarbeitern seine eigene Meinung aufzuzwingen, hoffe aber, dass sein Beispiel andere dazu inspirieren werde, für ihre ethischen Positionen am Arbeitsplatz einzustehen. Der Präzedenzfall der University of Kentucky eröffnet eine Diskussion darüber, wo die Grenze zwischen der unternehmerischen Forderung nach der Einführung neuer Technologien und dem Recht eines Arbeitnehmers auf Schutz tief verwurzelter Überzeugungen verläuft. Da KI-Tools bis Oktober 2026 in vielen Branchen zum Standard werden, verliert die Frage, ob man ihre Nutzung aus Gewissensgründen ablehnen kann, ihren hypothetischen Charakter und erlangt rechtliche Konkretheit.

## Faktencheck und Quellen

- [Исторический прецедент: работник университета получил право отказаться от ИИ](https://www.rbc.ua/ukr/news/istorichniy-pretsedent-pratsivnik-universitetu-1793370127.html) - Der Ursprungstext enthält alle Schlüssel fakten: Durmans Name, Position, die Haltung der AHA, die Erklärung des Universitätssprechers Jay Blanton sowie die Erwähnung von Erin Mouse. Es gibt keine Abweichungen von der Basis.

## Häufige Fragen

### Wer ist David Durman und welche Position hat er inne?

David Durman ist Administrator an der University of Kentucky. Zu seinen Hauptaufgaben gehört insbesondere die Unterstützung von Forschern bei der Vorbereitung von Förderanträgen.

### Was genau bedeutet eine „religiöse Befreiung“ in diesem Fall?

Es handelt sich um eine rechtlich verankerte Ausnahme von der obligatorischen Nutzung von Tools der Künstlichen Intelligenz am Arbeitsplatz. Die American Humanist Association half Durman dabei, diese als Schutz einer säkularen humanistischen Überzeugung durchzusetzen, die im Arbeitsrecht mit einer religiösen gleichgestellt ist.

### Ist Durmans Fall der erste in der Geschichte?

Es ist der erste öffentliche Präzedenzfall für einen säkularen Humanisten. Zuvor hatte die Softwareingenieurin Erin Mouse ähnliche Bedingungen erwirkt, doch ihr Fall erlangte kein so breites öffentliches Echo.

### Wie steht die University of Kentucky zu solchen Anträgen?

Universitätssprecher Jay Blanton erklärte, dass die Einrichtung Anfragen zu religiösen Ausnahmen individuell unter Berücksichtigung der dienstlichen Pflichten prüfe. Im Fall Durman kam die Leitung zu dem Schluss, dass die Ausnahme seine Arbeitsaufgaben nicht beeinträchtigen werde.