Das russische Ökosystem im Handel steht vor einem beispiellosen Krisenmoment. Die Außerbetriebnahme von Lagerhubs des größten Marktplatzes Wildberries (WB) und die anschließende Absage von Entschädigungen für Verkäufer haben einen verheerenden Schlag gegen den Kleinunternehmertum geführt. Die Situation wird durch das Fehlen einer Kriegsversicherung für Unternehmer verschärft, was sie angesichts realer Kampfhandlungen auf dem Territorium der Russischen Föderation verwundbar macht.

Umfang der finanziellen Verluste

Laut von RBK-Ukraine veröffentlichten Daten beläuft sich der wirtschaftliche Schaden durch Angriffe auf die Infrastruktur des Marktplatzes auf Milliarden. Der Finanzanalyst Andrei Schewtschischin schätzt die direkten Verluste der Verkäufer (Seller) auf einen Bereich von 1 bis 1,3 Milliarden US-Dollar. Der Gesamtschaden, der dem Wildberries-Ökosystem zugefügt wurde, könnte 2 Milliarden US-Dollar erreichen.

Diese Zahlen spiegeln nicht nur die Verluste eines einzelnen Unternehmens wider, sondern einen systemischen Ausfall in der Logistik und im Warenverkehr, der die Arbeit von Tausenden kleiner und mittlerer Unternehmen, die von der Plattform abhängig sind, lahmlegt.

Höhere Gewalt statt Verantwortung

Ein Schlüsselfaktor, der die Lage der Unternehmen verschärft, ist die juristische Position des Marktplatzes selbst. Wildberries hat die Bedingungen des Angebots im Voraus geändert und Verluste von Waren infolge von Kampfhandlungen offiziell als höhere Gewalt eingestuft.

Diese Entscheidung befreit die Plattform vollständig von der finanziellen Verantwortung für beschädigtes oder zerstörtes Eigentum. Infolgedessen wird das Risiko des Verlusts von Waren vollständig auf die Schultern der Unternehmer verlagert, die keine Möglichkeit haben, diese gegen Kriegsrisiken zu versichern.

Wer besitzt die Lager und wem gehört der Schaden?

Es ist wichtig, die Eigentumsstruktur der zerstörten Infrastruktur zu verstehen. Wie Andrei Schewtschischin feststellt, hat Wildberries einen geschlossenen Kreislauf geschaffen, der Marktplatz, Fulfillment, Logistik, Abholstellen und sogar eine Bank vereint. Die eigentlichen Lagerräume, die jedoch zum Ziel von Angriffen werden, gehören jedoch häufig nicht dem Marktplatz selbst, sondern externen Strukturen.

Die Eigentümer der zerstörten Objekte sind Entwickler, Bankstrukturen und geschlossene Investmentfonds (ZPIF). Zu den Begünstigten dieser Fonds gehören nichtstaatliche Pensionsfonds (NPF), was einen Schlag gegen die Lager auch zu einem Schlag gegen die Altersvorsorge der Bürger macht.

Laut Quellen sind die größten Akteure auf dem Markt für Lagerimmobilien, die bei den Angriffen betroffen waren:

  • Die Verwaltungsgesellschaft „Moderne Immobilienfonds' (früher „Sber Immobilienfonds') mit Vermögenswerten in Höhe von rund 8,1 Milliarden US-Dollar.
  • Parus Asset Management, deren Vermögenswerte auf etwa 2,6 Milliarden US-Dollar geschätzt werden.

Systemische Risiken für den Bankensektor

Da Versicherungsgesellschaften in Russland massenhaft die Erstattung von Schäden ablehnen, die durch Angriffe von unbemannten Fluggeräten (UAVs) verursacht wurden, führt die direkte Zerstörung von Eigentum zu einer Kettenreaktion.

Dies führt zur Entwertung von Investmentanteilen und einem starken Anstieg von Problemkrediten im gesamten Bankensystem der Russischen Föderation. Auf diese Weise verwandeln sich lokale Angriffe auf Logistikzentren in ein makroökonomisches Problem, das die finanzielle Stabilität des Landes betrifft.