---
title: "Selenskyj erklärt den Ablehnungsgrund für Fedorow: Warum der ehemalige Minister nicht ins Verteidigungsministerium zurückkehrte und wer seinen Platz einnahm"
description: "Selenskyj erklärt, warum er Fedorow nicht ins Verteidigungsministerium zurückholte: Das Team blieb, aber Chmara übernahm den Posten. Dem ehemaligen Minister wurde die Position des Vizepremiers angeboten, doch das Umfeld lehnte ab – ohne die Unterschrift des Ministers gibt es keinen Einfluss. Der Abgang von Fedorow lögte Proteste wegen seiner Rolle bei Dip-Angriffen und Drohnenbau aus 🇺🇦🤖"
date: 2026-07-28T06:26:00.000Z
lang: de
url: https://xab.info/de/posts/selenskyj-ablehnung-fedorow-wehrministerium-wer-nachfolger-de
tags: [zelensky, mikhail-fedorov, ukraine-defense-ministry, evgeny-khmara, ukraine-government]
publisher: "XAB.info"
---

# Selenskyj erklärt den Ablehnungsgrund für Fedorow: Warum der ehemalige Minister nicht ins Verteidigungsministerium zurückkehrte und wer seinen Platz einnahm

![Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj bespricht Personalentscheidungen mit dem ehemaligen Minister für digitale Transformation Mychajlo Fedorow in seinem Büro — das Foto illustriert das Thema der Ablehnung von Fedorows Rückkehr zum Verteidigungsministerium](https://xab.info/media/2026/07/28/zelenskiy-otkaz-fedorovu-minoborony-kto-zanyal-mesto/zelenskiy-otkaz-fedorovu-minoborony-kto-zanyal-mesto-1.webp)

Unmittelbar nach der umfassenden Regierungsumbildung in Kiew stellte sich die Frage: Warum wurde Michail Fedorow, dessen Name mit Digitalisierung und militärischen Innovationen verbunden war, nicht wieder zum Verteidigungsminister ernannt? Die Antwort gab Präsident Wolodymyr Selenskyj persönlich. Er begründete seine Entscheidung damit, dass das Team von Fedorow an seinen Plätzen verblieb und die begonnenen Projekte fortsetzen wird.

### Angebot einer Alternative und Ablehnung

Laut Informationen, die das Magazin RBK-Ukraine von informierten Quellen erhielt, lehnte der Präsident nicht nur die Kandidatur von Fedorow ab, sondern war auch bereit, ihm andere Optionen anzubieten. Insbesondere erwog Selenskyj die Ernennung des ehemaligen Ministers zum Vizepremiersminister. Die Logik des Staatsoberhaupts bestand darin, dass für die Gewährleistung des „Visionären' des Prozesses nicht unbedingt ein konkretes Ministerportfolio besetzt werden muss.

Das Umfeld von Michail Fedorow nahm dieses Angebot jedoch skeptisch auf. In einem Kommentar gegenüber Quellen betonten Vertreter des ehemaligen Ministers, dass ein solches Schema ineffektiv sei. Ihrer Meinung nach verleiht der Status eines Vizepremiers keinen echten Hebel für Einfluss. „Wenn man Minister ist, unterzeichnet man Dokumente und formt ein Team für bestimmte Aufgaben. Wenn man nicht Teil des Teams ist, hört man auf, Teil dieses Systems zu sein', so ein Gesprächspartner des Magazins.

### Wer den Posten übernahm und warum

Im Rahmen der globalen Neuausrichtung des Ministerrats übernahm Jewhen Chmara, ehemaliger Chef des Sicherheitsdienstes der Ukraine (SBU), den Posten des Leiters des Verteidigungsressorts. Quellen geben an, dass die Frage einer Rückkehr von Fedorow ins Verteidigungsministerium derzeit nicht mehr relevant ist, da der Präsident an dieser Stelle genau Chmara sieht.

Einer der Hauptargumente für den Rücktritt von Fedorow, die von den Behörden vorgebracht wurden, war das Fehlen einer angemessenen Koordinierung der Entscheidungen mit dem Kommando der Streitkräfte der Ukraine. Insbesondere wurden Schwierigkeiten in der Zusammenarbeit mit Alexander Syrskyj festgestellt, der kürzlich ebenfalls den Posten des Oberbefehlshabers der Streitkräfte der Ukraine verlassen hat.

### Erbe und öffentliche Reaktion

Der Austritt von Michail Fedorow aus der Regierung löste eine breite Resonanz in der Gesellschaft aus. Sein Rücktritt provozierte Volksproteste, an denen sowohl zivile Aktivisten als auch Vertreter militärischer Kreise teilnahmen. Die Menschen beriefen sich auf konkrete Erfolge des ehemaligen Ministers, die dank seiner Führung möglich wurden.

Zu den wichtigsten „Erfolgen' Fedorows zählen Experten und die Öffentlichkeit:

    - Die Organisation erfolgreicher und regelmäßiger diversiver Angriffe (Dipstrikes) auf dem Territorium Russlands;

    - Die Einführung von Innovationen auf dem Schlachtfeld, einschließlich des massiven Einsatzes robotisierter Systeme;

    - Die Schaffung einer effektiven Logistik für die Lieferung verschiedener unbemannter Fluggeräte.

Michail Fedorow selbst hatte seine Arbeit als Verteidigungsminister zuvor bereits bewertet und ausführlich darüber berichtet, was realisiert werden konnte und was außerhalb seiner Befugnisse blieb.