---
title: "Selenskyj im PBS-Interview: „Besser Druck auf Putin ausueben als auf mich – ich bin nicht der Aggressor“"
description: "In einem Interview mit PBS NewsHour forderte Selenskyj Washington auf, den Druck auf Putin statt auf Kiew zu erhöhen, bezweifelte die Wirksamkeit des US-Deals über russischen Diesel und erklärte, dass eine starke Ukraine im pragmatischen Interesse der Vereinigten Staaten selbst liege."
date: 2026-11-03T11:06:41.113Z
lang: de
url: https://xab.info/de/posts/selenskyj-interview-pbs-druck-auf-putin
tags: [ukraine, usa, zelensky, trump, putin, pbs-news-hour, russian-diesel-deal, nato, sanctions]
author: "Andrej Kosynko"
publisher: "XAB.info"
---

# Selenskyj im PBS-Interview: „Besser Druck auf Putin ausueben als auf mich – ich bin nicht der Aggressor“

![Wolodymyr Selenskyj vor ukrainischen und US-Flaggen während eines Interviews mit PBS NewsHour](https://xab.info/media/2026/11/03/zelensky-interview-pbs-pressure-putin/zelensky-interview-pbs-pressure-putin-1.webp)

## Kernpunkte

- Selenskyj forderte in einem Interview mit PBS NewsHour die USA auf, den Druck von der Ukraine auf Russland umzulenken: „Ich bin nicht der Aggressor“
- Der ukrainische Präsident bezweifelte, dass der US-Deal zum Kauf von russischem Dieselkraftstoff die Preise auf dem amerikanischen Markt beeinflussen werde
- Selenskyj argumentierte, dass eine starke Ukraine nicht nur sich selbst, sondern auch Europa und die pragmatischen Interessen der USA verteidige
- Das Interview fand vor dem Hintergrund der ausgesetzten Übermittlung von US-Geheimdienstdaten und Starlink-Einschränkungen statt, die Selenskyj zuvor bei NBC ansprach

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat in einem Interview mit der Sendung PBS NewsHour eine ausführliche Bewertung der aktuellen Beziehungen zwischen Kiew und Washington abgegeben, die nach seinen eigenen Worten weiterhin „schwierig“ bleiben. Vor dem Hintergrund der Flaggen der Ukraine und der USA forderte das Staatsoberhaupt die amerikanische Regierung auf, den Vektor des Drucks umzulenken: Anstatt Zugeständnisse von Kiew zu fordern, solle Washington den sanktionierten und politischen Druck auf Moskau erhöhen, welches seiner Aussage nach die Aggressorpartei im anhaltenden Konflikt sei. Das Interview wurde zu einer der offensten öffentlichen Äußerungen Selenskyjs über den Zustand der bilateralen Beziehungen vor dem Hintergrund einer Reihe umstrittener Entscheidungen der amerikanischen Regierung in den letzten Monaten.

### Pragmatismus statt Emotionen: Wie Selenskyj die Beziehungen zu Trump beschrieb

Der Journalist von PBS NewsHour bat den ukrainischen Präsidenten, seine derzeitigen Beziehungen zum amerikanischen Staatschef kurz zu charakterisieren. Selenskyj antwortete, dass unter Kriegsbedingungen ein pragmatischer Ansatz entscheidend sei: Die Seiten müssten sich von emotionalen Bewertungen lösen und auf konkrete Interessen stützen. Dabei betonte er, dass in jedem Dialog nicht vergessen werden dürfe, wer den Einmarsch begonnen habe und dass die Verantwortung für die Aggression beim russischen Staatschef Wladimir Putin liege, den Selenskyj als „Diktator“ bezeichnete. Eine solche Formulierung in einem öffentlichen Interview mit einem amerikanischen Fernsehsender gehörte zu den schärfsten öffentlichen Äußerungen des ukrainischen Präsidenten gegenüber der russischen Führung in jüngster Zeit.

### „Nicht auf mich, sondern auf Putin“: Appell zur Änderung der Druckrichtung

Zusammenfassend richtete Selenskyj einen direkten Appell an die US-Regierung, die Richtung des diplomatischen und wirtschaftlichen Drucks zu ändern. „Es ist besser, stärkeren Druck auf Putin auszuüben, nicht auf mich. Nicht auf mich. Ich bin nicht der Aggressor“, erklärte er. Seinen Worten nach habe Russland den Krieg begonnen, daher dürfe die Verantwortung für dessen Fortsetzung nicht auf die Ukraine abgewälzt werden. Diese Aussage steht im Einklang mit früheren Äußerungen Selenskyjs in einem Interview mit NBC Meet the Press, in dem er ebenfalls die Hoffnung äußerte, dass Trump eine Reihe aktueller Entscheidungen überdenken und seinen Ansatz gegenüber Putin ändern werde, und betonte, dass Kiew weiterhin den Vereinigten Staaten vertrauen wolle und auf die Aufrechterhaltung alliierter Beziehungen zähle.

### Skepsis gegenüber dem Deal zu russischem Dieselkraftstoff

Unabhängig davon kommentierte das Staatsoberhaupt die Vereinbarungen der USA über den Kauf von russischem Dieselkraftstoff. Selenskyj bezweifelte, dass eine solche Vereinbarung den versprochenen Einfluss auf die Preise auf dem amerikanischen Kraftstoffmarkt haben werde. Im Kontext einer umfassenderen Kritik, die er im NBC-Interview äußerte, wies der ukrainische Präsident darauf hin, dass die Gesamtheit der Entscheidungen Washingtons — von der vorübergehenden Einstellung der Weitergabe einiger Geheimdienstdaten bis hin zu Beschränkungen der Satellitenkommunikation Starlink und Starshield sowie der Lockerung des Sanktionsdrucks — bei Moskau das Gefühl erzeuge, dass es politische und wirtschaftliche Zugeständnisse erhalte, ohne die Kampfhandlungen einzustellen. Der Diesel-Deal passe seiner Ansicht nach in diese Logik und habe keinen wirklichen wirtschaftlichen Effekt für die Verbraucher in den USA.

### „Wir verteidigen Europa, nicht nur uns selbst“: Das Argument der pragmatischen Interessen der USA

Selenskyj betonte zudem, dass die Unterstützung der Ukraine den pragmatischen Interessen der Vereinigten Staaten selbst diene. Seiner Aussage nach müsse die ukrainische Armee stark bleiben, da Russland andernfalls seinen Vorstoß nach Europa fortsetzen und sich den Grenzen der NATO-Staaten nähern könnte. „Wenn wir über pragmatische Dinge sprechen, müssen wir die Ukraine unterstützen, weil sie stark sein muss. Andernfalls wird Putin weiter nach Europa und in verschiedene Teile der NATO-Staaten vordringen. Und in diesen Fällen müsste Amerika verschiedene Dinge entscheiden, das ist sehr gefährlich. Es ist besser, die Ukraine stärker zu machen, weil wir Europa verteidigen, nicht nur uns selbst“, erklärte der Präsident. Dieses Argument wurde zum zentralen Punkt seines Appells an das amerikanische Publikum: Kiew fungiere nach seiner Logik als Puffer, dessen Schwächung letztlich zusätzliche Risiken und Kosten für Washington schaffe.

### Kontext: Geheimdienstdaten, Starlink und die Energieruhe

Das PBS-Interview fand nicht im luftleeren Raum statt. Wie DW berichtete, erklärte Selenskyj am 13. Oktober 2026, dass vor dem Einschlag von fünf ballistischen Raketen auf die Infrastruktur Kiews am 12. Oktober die Partner der Ukraine keine Warnung und keine Geheimdienstdaten übermittelt hätten. „Geheimdienstdaten über den Start russischer ballistischer Raketen helfen, Menschenleben zu retten, und das ist eine der kritischsten Fragen“, schrieb er auf Telegram. Gleichzeitig griffen ukrainische Streitkräfte zwei Tage lang nach der Ankündigung eines Waffenstillstands im Energiesektor durch Trump keine russischen Ölraffinerien an, während die Streitkräfte der Russischen Föderation laut Selenskyj weiterhin Energieanlagen der Ukraine angriffen. Diese Umstände bilden den Hintergrund, vor dem die Aussagen in der PBS NewsHour wie der Versuch klingen, öffentlich die Diskrepanz zwischen Kiews Erwartungen und Washingtons tatsächlichen Handlungen festzuhalten.

## Faktencheck und Quellen

- [Зеленский откровенно высказался об отношениях с Трампом и призвал его давить на Путина](https://www.rbc.ua/ukr/news/zelenskiy-vidverto-vislovivsya-vidnosini-1793703701.html) - Primärquelle: Volltext der Zitate Selenskyjs aus dem PBS NewsHour-Interview, einschließlich wörtlicher Rede zum Druck auf Putin, dem Diesel-Deal und pragmatischen US-Interessen.
- ["Мы не сможем устоять": Зеленский откровенно рассказал о скандале с Трампом](https://glavred.info/politics/my-ne-smozhem-ustoyat-zelenskiy-otkrovenno-rasskazal-o-skandale-s-trampom-10805219.html) - Bestätigt den Kontext: Hoffnung auf eine Überprüfung von Trumps Entscheidungen, Fragen zu Geheimdienstdaten, Starlink/Starshield, Sanktionen und dem Diesel-Deal; NBC Meet the Press-Interview.
- [Зеленский: Киев не получил разведданные от партнеров о ракете РФ](https://www.dw.com/ru/zelenskij-kiev-ne-polucil-razveddannye-ot-partnerov-o-rakete-rf/a-79649266) - Datiert auf den 13.10.2026; bestätigt das Fehlen einer Warnung vor fünf ballistischen Raketen am 12. Oktober sowie das 48-stündige Moratorium der Ukraine für Angriffe auf Raffinerien nach Trumps Ankündigung.
- [Зеленский унизил Трампа, ответ раздавит ВСУ: главная новость СВО 17 октября](https://aif.ru/politics/zelenskiy-unizil-trampa-otvet-razdavit-vsu-glavnaya-novost-svo-18-oktyabrya) - Redaktioneller Rahmen der russischen Publikation; enthält keine faktischen Widersprüche zur Quelle, wird lediglich als Indikator für die russische Reaktion verwendet.

## Häufige Fragen

### Wo und wann wurden die Aussagen Selenskyjs gemacht?

Die Aussagen wurden in einem Interview mit der Sendung PBS NewsHour gemacht. Das genaue Datum der Ausstrahlung wird in den bereitgestellten Materialien nicht genannt, jedoch lässt der Kontext (Bezugnahme auf Ereignisse vom 12. bis 13. Oktober 2026) darauf schließen, dass das Interview Mitte Oktober 2026 stattfand.

### Was genau sagte Selenskyj über den US-Deal zu russischem Dieselkraftstoff?

Er bezweifelte, dass diese Vereinbarung die versprochenen Auswirkungen auf die Preise auf dem US-Kraftstoffmarkt haben würde. In einem breiteren Kontext (NBC-Interview) ordnete er diesen Deal in eine Reihe von Entscheidungen ein, die seiner Meinung nach in Moskau das Gefühl erzeugen, Zugeständnisse zu erhalten, ohne den Krieg zu beenden.

### Was ist der Hauptappell Selenskyjs an die US-Regierung?

Den Druck von der Ukraine auf Russland umzulenken: „Besser stärkeren Druck auf Putin ausüben, nicht auf mich. Nicht auf mich. Ich bin nicht der Aggressor.“ Seiner Aussage nach habe Russland den Krieg begonnen, und die Verantwortung für dessen Fortsetzung dürfe nicht auf Kiew abgewälzt werden.

### Wie argumentierte Selenskyj die Notwendigkeit der Unterstützung der Ukraine im Hinblick auf US-Interessen?

Er erklärte, eine schwache Ukraine würde es Russland ermöglichen, weiter nach Europa vorzudringen und sich NATO-Staaten zu nähern, was zusätzliche Risiken und Kosten für Amerika schaffen würde. „Wir verteidigen Europa, nicht nur uns selbst“, betonte er.