Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj begründete in einem Interview mit RBC-Ukraine detailliert die Notwendigkeit der Anschaffung von Taurus-Marschflugkörpern für die Streitkräfte des Landes. Ihm zufolge beabsichtigt Kiew nicht, diese Munition gegen zivile Objekte, Infrastruktur oder Energieeinrichtungen der Russischen Föderation einzusetzen. „Warum wollen wir 'Taurus' bestellen? Weil wir, als die Amerikaner uns keine Antiballistikraketen für die Luftverteidigung geben konnten, nur einen Ausweg haben: die russischen Abschussrampen zu zerstören. Sie haben ganze Stellungen errichtet und töten uns, während wir uns nicht verteidigen können. Das sind keine zivilen Objekte, keine Infrastruktur, keine Energieeinrichtungen“, erklärte das Staatsoberhaupt.
Das Argument des „einzigen Auswegs“ und der Verzicht auf Angriffe auf zivile Ziele
Selenskyj betonte, dass die Entscheidung zur Bestellung von Taurus durch Kiews Weigerung diktiert sei, Angriffe auf zivile Objekte im Hinterland durchzuführen. Seiner Logik nach ist die einzige Möglichkeit, die Bedrohung zu neutralisieren, die Zerstörung der Startrampen, von denen aus der Beschuss erfolgt, da die Vereinigten Staaten der Ukraine keine Antiballistikraketen für Luftverteidigungssysteme geliefert haben. Der Präsident stellte ausdrücklich klar, dass es nicht um Angriffe auf Energie- oder andere zivile Infrastruktur gehe, was seiner Aussage nach die ukrainische Position grundlegend von der Rhetorik unterscheide, die von Skeptikern verwendet werde.
Tests als gegenseitig vorteilhaftes Geschäft
Ein besonderes Augenmerk legte Selenskyj darauf, dass die Ukraine beabsichtigt, nicht nur Taurus-Raketen zu erwerben, sondern auch Kampftests mit ihnen durchzuführen. Ihm zufolge sei dies für beide Seiten vorteilhaft: Kiew erhalte die Möglichkeit, die Effektivität der Munition unter realen Kampfbedingungen zu überprüfen, und der Lieferant erhalte Daten zur Weiterentwicklung und Verbesserung der Zuverlässigkeit des Systems. Der Präsident führte als Beispiel das Luftverteidigungssystem IRIS-T an, das die Ukraine seiner Einschätzung nach zur „Marke Nummer eins der Welt nach den 'Patriots'“ gemacht habe. „Jetzt kostet dieses System zwischen 600.000 und etwa einer Million bis eineinhalb Millionen. Das hat dieser Krieg bewirkt. Wir haben auch alle problematischen Fragen gelöst, denn nur in einem echten Krieg kann man die Schwachstellen der einen oder anderen Verteidigung wirklich beseitigen“, erklärte Selenskyj.
Wirtschaftlicher Effekt für den Lieferanten: Wartelisten von 10–20 Jahren
Selenskyj wies auch auf die wirtschaftlichen Auswirkungen der Kampftests für den deutschen Rüstungssektor hin. Seinen Angaben zufolge gibt es in Deutschland für Bestellungen von IRIS-T Wartelisten von 10 bis 20 Jahren, was seiner Aussage nach die Schaffung von Arbeitsplätzen und eine Steigerung des Wertes der Rakete „um das Zehnfache“ bedeute. Auf diese Weise versuchte der Präsident, die Frage der Skeptiker zu beantworten, was die Ukraine konkret für die Länder tue, die ihr militärische Unterstützung leisten: Der Kampfeinsatz und die Weiterentwicklung von Luftverteidigungssystemen, so argumentiert er, erhöhten deren Marktwert und Wettbewerbsfähigkeit auf dem globalen Rüstungsmarkt.
Kontext: Schweden hat Taurus bereits erhalten, während Merz an der Sinnhaftigkeit der Lieferungen zweifelt
Es sei daran erinnert, dass die schwedischen Streitkräfte bereits eine Charge Taurus-Marschflugkörper aus Beständen der deutschen Armee erhalten haben; die genaue Anzahl der gelieferten Munition wurde nicht bekannt gegeben. Vor diesem Hintergrund erklärte der CDU-Vorsitzende und Kanzlerkandidat Friedrich Merz zuvor, er sehe keinen Sinn in der Lieferung von Taurus-Raketen an die Ukraine, da ukrainische Waffen effektiver seien. Die Position von Merz und die Argumentation von Selenskyj bilden zwei entgegengesetzte Vektoren in der Diskussion darüber, welche Waffensysteme Kiew benötigt, um die Aufgabe der Zerstörung feindlicher Abschussrampen zu lösen.
