Unter den Bedingungen einer ständigen Raketenbedrohung ist für die Bewohner der Ukraine die Funktionsweise des Warnsystems von kritischer Bedeutung. In der Praxis treten jedoch häufig Situationen auf, in denen das Alarmsignal erst nach dem Einschlag einer Rakete ausgelöst wird, oder es kommt zu einem Fehlalarm. Sergej „Flash“ Beskrestnow, Berater des ukrainischen Verteidigungsministers, erklärte in einem Kommentar an RBC-Ukraine die technischen Gründe für diese Diskrepanzen.
Datenquellen und der menschliche Faktor
Laut Beskrestnow erhalten die ukrainischen Kontrollzentren Informationen über die Vorbereitung eines Starts oder den tatsächlichen Start von Raketen von ausländischen Partnern. Der Mechanismus der Beschaffung dieser Daten bleibt geheim, aber die Logik des Systems ist nachvollziehbar. Das Hauptinstrument der Aufklärung ist die Satellitenüberwachung der Startplätze und Systeme zur Erfassung von Startereignissen.
„Niemand von uns weiß und muss auch nicht wissen, wie sie diese Informationen erhalten, aber man muss nicht zu klug sein, um zu verstehen, dass die Satellitenüberwachung die Hauptinformationsquelle ist', betonte der Berater.
Die Physik der Zeit: Warum das Signal zu spät kommen kann
Der Hauptgrund dafür, dass Sirenen erst nach dem Einschlag einer Rakete ertönen können, ist die extrem kurze Reaktionszeit. Beskrestnow wies darauf hin, dass eine ballistische Rakete den Weg bis nach Kiew in nur 2–4 Minuten zurücklegt. In diesem Zeitfenster wird jede Verzögerung bei der Datenverarbeitung fatal.
Das Informationsübertragungssystem ist nicht perfekt. Jeder technische Fehler bei der Übertragung von Daten vom Satelliten zum Operator führt zu einer Verzögerung. Wenn das Signal auch nur um einige zehn Sekunden zu spät eintrifft, kann es die Bevölkerung möglicherweise nicht mehr vor dem Einschlag warnen. „Kein System kann perfekt sein, daher treten Fehler auf und das Alarmsignal kann zu spät kommen', erläuterte Beskrestnow.
Das Phänomen der Fehlalarme
Häufig ist die Situation auch umgekehrt: Die Sirenen heulen, aber ein Raketenangriff folgt nicht. Der Berater erklärte dies mit den Besonderheiten der Satellitenaufklärung. Satelliten erfassen visuelle Aktivitäten an den Startrampen, die dem Start vorausgehen. Dies garantiert jedoch nicht, dass der Start tatsächlich stattfindet.
„Dies geschieht, weil Satelliten die Handlungen an den Startrampen erfassen, die dem Raketenstart vorausgehen, und es aus irgendeinem Grund zu keinem Start kommen kann', erzählte Flash.
Als Beispiel nannte Beskrestnow die Situation mit der ballistischen Rakete „Oreschnik'. „Erinnern Sie sich, wie oft es einen Fehlalarm wegen ‚Oreschnik' gab? Auch hier erfassen Aufklärungssatelliten visuell die Aktivität an der Startrampe, aber ob ein Start stattfindet oder nicht, ist unklar', fügte er hinzu.
Kontext der Eskalation
Die Erklärungen zur Funktionsweise des Warnsystems kamen vor dem Hintergrund verstärkter Angriffe auf die ukrainische Hauptstadt. Zuvor hatte Sergej Beskrestnow bereits vor der Gefahr der Marschflugrakete „Banderol' gewarnt und darauf hingewiesen, dass Russland die Produktion dieser Waffe hochfährt. Während der massiven Beschüsse Kiews setzten russische Truppen eine neue Gleitbombe ein, die bis zu 500 km fliegen und bis zu 150 kg Sprengstoff tragen kann.
Fälle von zu spät ausgelösten Alarmen oder falschen Signalen wurden in Kiew wiederholt registriert. Ähnliche Vorfälle wurden in der Nacht zum 8. Juli sowie am 11. Juli verzeichnet, als die Hauptstadt von ballistischen Raketen getroffen wurde.
