--- title: "Smiliansky klagt gegen die NBU: Generaldirektor der „Ukrposchta' fordert Aufhebung seiner Entlassung und verspricht, den „Ruf' von Pyshnyj zu zerstören" description: "Der Generaldirektor der „Ukrposchta', Smiliansky, hat Klage gegen die NBU eingereicht und fordert die Aufhebung seiner Entlassung. Er warf dem Regulierungsorgan Voreingenommenheit vor und versprach, den „Ruf' des NBU-Chefs Pyshnyj zu zerstören." date: 2026-09-16T11:08:00.000Z lang: de url: https://xab.info/de/posts/smiliansky-klagt-gegen-nbu-ukrposchta-de tags: [ukrposhta, national-bank-ukraine, igor-smiliansky, lawsuit, n, administrative-court] publisher: "XAB.info" --- # Smiliansky klagt gegen die NBU: Generaldirektor der „Ukrposchta' fordert Aufhebung seiner Entlassung und verspricht, den „Ruf' von Pyshnyj zu zerstören ![Wolodymyr Smyliansky, Geschäftsführer der Ukrposchta, der eine Klage gegen die NBU wegen seiner Entlassung eingereicht hat](https://xab.info/media/2026/09/17/smiliansky-podal-isk-protiv-nbu-ukrposhta/smiliansky-podal-isk-protiv-nbu-ukrposhta-1.webp) Der Generaldirektor der Aktiengesellschaft „Ukrposchta', Igor Smiliansky, hat offiziell Klage beim Kiewer Bezirksgericht für Verwaltungsrecht gegen die Nationalbank der Ukraine (NBU) eingereicht. Der Leiter des staatlichen Postmonopolisten fordert die Aufhebung der Entscheidung des Regulierungsorgans, mit der er für fachlich untauglich zur Ausübung der Aufgaben eines Leiters erklärt wurde. Dies teilte Smiliansky selbst am 16. September 2026 in einem Facebook-Post mit, auf den sich RBC-Ukraine, „Djelo', „Slovo i djelo' und Telegraf bezogen. ### Position von Smiliansky: „Die Entscheidung ist illegal und voreingenommen' In seiner Erklärung beharrt Smiliansky darauf, dass die Entscheidung der NBU „illegal und voreingenommen' sei. Seiner Auffassung nach wurde gegenüber dem Leiter der „Ukrposchta' ein Ansatz angewandt, der gegenüber den Chefs anderer operierender Banken und Finanzinstitute nicht verwendet wurde – selbst nachdem diese Strafen erhalten hatten, die die gegen die „Ukrposchta' verhängten Sanktionen um ein Vielfaches überstiegen, und selbst bei von der NBU selbst nachgewiesenen Verstößen. „Ich bin mir meiner Position sicher und bereit, sie vor Gericht zu beweisen', erklärte der Generaldirektor und fügte hinzu, dass er die Klage persönlich eingereicht und die Anwaltsdienste aus eigenen Mitteln bezahle. ### Versprechen, den „Ruf' von Pyshnyj zu zerstören Besondere Resonanz löste der Satz von Smiliansky aus, wonach die NBU „versucht habe, seinen beruflichen Ruf zu zerstören', indem sie ihn für fachlich untauglich erklärte. Als Antwort erklärte er: „Jetzt ist es meine Reihe, die Reste des Rufs von Herrn Pyshnyj auf dem Rechtsweg zu zerstören'. Damit geht der Konflikt zwischen dem Leiter der „Ukrposchta' und dem Chef der NBU über die Grenzen eines formellen verwaltungsrechtlichen Streits hinaus und erhält einen ausgeprägten persönlichen Charakter. ### Version der Nationalbank Die NBU selbst hatte zuvor erklärt, dass die Entscheidung über die fachliche Untauglichkeit von Smiliansky bereits im November 2025 einstimmig von zwei Kollegialorganen des Regulierungsorgans getroffen worden sei. Laut Angaben der Bank habe die „Ukrposchta' im Jahr 2025 einen operativen Schaden von mehr als 400 Millionen Hrywnja verursacht. Genau dieser Umstand sei, so die Behauptung des Regulierungsorgans, die Grundlage für den Schluss gewesen, dass der Leiter nicht in der Lage sei, ein ordnungsgemäßes Management des Unternehmens sicherzustellen. ### Kontext: Die nicht stattgefundene Absetzung Zu bemerken ist, dass Smiliansky noch vor der Klageeinreichung die Aufgaben des Generaldirektors der „Ukrposchta' in vollem Umfang weiter ausgeübt hatte, trotz der Forderung der NBU, ihn von der Leitung abzusetzen. Tatsächlich befanden sich das Regulierungsorgan und das ihm untergeordnete Unternehmen über mehrere Monate in einem offenen institutionellen Konflikt, bevor der Streit auf die gerichtliche Ebene verlagert wurde. ### Widersprüchliche Angaben Zwischen den Positionen der Parteien bestehen eine Reihe wesentlicher Abweichungen. Smiliansky behauptet, die Entscheidung der NBU sei ein Einzelfall und habe in der Praxis des Regulierungsorgans keine Präzedenz, während die NBU die Einstimmigkeit der Entscheidung der beiden Kollegialorgane betont und sich auf konkrete finanzielle Verluste beruft. Darüber hinaus wurde der Name des Generaldirektors in den ursprünglichen Medienveröffentlichungen in zwei Varianten festgehalten – „Smiliansky' und „Smelyansky' –, was im öffentlichen Raum zusätzliche Verwirrung stiftet. Die Frage, ob tatsächlich ähnliche Maßnahmen gegenüber anderen Leitern von Finanzinstituten nicht angewandt wurden, bleibt Gegenstand des Gerichtsverfahrens und kann auf der aktuellen Stufe weder eindeutig bestätigt noch widerlegt werden. ### Was kommt als Nächstes Das Kiewer Bezirksgericht für Verwaltungsrecht muss nun die Klage prüfen und feststellen, ob die Entscheidung der NBU, Smiliansky für fachlich untauglich zu erklären, rechtmäßig und begründet war. Das Ergebnis des Verfahrens kann für die Praxis der Anwendung des Mechanismus der „fachlichen Untauglichkeit' durch das Regulierungsorgan gegenüber Leitern beaufsichtigter Unternehmen prägend sein. Für die „Ukrposchta' wird der Ausgang des Gerichtsverfahrens bestimmen, wer in den kommenden Monaten faktisch den staatlichen Postbetrieb leiten wird. ## 🔍 Fact-Check Verification - [Смелянский судится с НБУ и обвинил Пышного в личной мести](https://www.rbc.ua/ukr/news/smilyanskiy-suditsya-nbu-ta-zvinuvativ-pishnogo-1789556485.html) - Подтверждает факт подачи иска, цитаты Смилянского, позицию НБУ о 400 млн грн ущерба и решении ноября 2025 г. - [Гендиректор "Укрпочты" Смилянский подал иск против НБУ: что требует](https://delo.ua/ru/news/gendirektor-ukrpocty-smilyanskii-podal-isk-protiv-nbu-cto-trebuet-472571/) - Подтверждает подачу иска в Киевский окружной административный суд и требования об отмене увольнения. - [Смилянский подал иск против НБУ, чтобы отменить увольнение из «Укрпочты»](https://ru.slovoidilo.ua/2026/09/16/novost/politika/smilyanskij-podal-isk-nbu-chtoby-otmenit-uvolnenie-ukrpochty) - Подтверждает дату подачи (16.09.2026), суд и суть требований. - [Смилянский подал в суд на НБУ и пообещал "уничтожить остатки репутации" Пышного](https://news.telegraf.com.ua/ukraina/5950096-smilyanskiy-podav-do-sudu-na-nbu-ta-poobitsyav-znishchiti-zalishki-reputatsii-pishnogo) - Подтверждает цитату об «уничтожении репутации» Пышного и личный характер конфликта.