--- title: "Warum es schwer ist, strahlgetriebene „Shaheds“ abzufangen: Was in der ukrainischen Flugabwehr wirklich funktioniert" description: "Kirill Liukow, Leiter der Abteilung für Drohnentechnologien des Prytula-Fonds, erklärte, warum strahlgetriebene „Shaheds“ schwer abzuschießen sind und welche Flugabwehrmittel tatsächlich gegen sie wirken." date: 2026-09-04T10:16:01.000Z lang: de url: https://xab.info/de/posts/strahlgetriebene-shaheds-wie-abfangen-ukrainische-flugabwehr tags: [ukraine, air-defense, drones, shahed, geran-4, military] publisher: "XAB.info" --- # Warum es schwer ist, strahlgetriebene „Shaheds“ abzufangen: Was in der ukrainischen Flugabwehr wirklich funktioniert ![Luftabwehrsoldaten schießen mit einer schultergestützten Raketenabwehranlage auf niedrig fliegende Ziele vor einem Dämmerungshimmel](https://xab.info/media/2026/09/04/reaktivnye-shahedy-kak-sbivat-ukraina-pvo/reaktivnye-shahedy-kak-sbivat-ukraina-pvo-1.webp) ## 🎯 Key Points - Die Geschwindigkeit der strahlgetriebenen Drohnen von 400–600 km/h reduziert die Reaktionszeit drastisch und senkt die Effektivität klassischer Abfangdrohnen - Wirksam sind das Abfangen in Kurven, MANPADS mit Wärmebildzielfindern, automatisierte Turmkanonen und Flugabwehrkanonen mit Sprengmunition (bis 2,5 km) - Ein serienmäßiger Strahl-Abfanger existiert noch nicht wegen der Schwierigkeit der Triebwerksskalierung und der Kosten; die Rolle der Automatisierung wächst - Laut dem Zentrum zur Bekämpfung von Desinformation schlägt Russland in Wellen auf Kiew ein, um die Flugabwehr zu erschöpfen, und die Drohnen werden fast sofort vom Fließband gestartet Das Hauptproblem beim Abfangen strahlgetriebener Drohnen ist die Geschwindigkeit des Luftziels. Sie reduziert die Reaktionszeit um ein Vielfaches und erschwert die Zerstörung zusätzlich, wie Kirill Liukow, Leiter der Abteilung für Drohnentechnologien des Fonds Serhij Prytula, in seiner Kolumne für RBC-Ukraina „Warum Russland die Ukraine mit strahlgetriebenen Shaheds terrorisiert und was die Zukunft bringen wird“ feststellt. Seinen Worten zufolge hat gerade der Wechsel der feindlichen Drohnen von elektrischem Antrieb auf Strahltriebwerk die Kräftebalance im Luftraum grundlegend verändert und zu einer Neubewertung des Mittelarsenals zur Abwehr geführt. ### Geschwindigkeit als Hauptfeind des Abfangens Beim Abschuss strahlgetriebener Drohnen verlieren „klassische“ Abfangdrohnen aufgrund der begrenzten Höchstgeschwindigkeit und der begrenzten Verweildauer in der Luft ihre Wirksamkeit, während Flugabwehrraketensysteme vor allem wegen des Mangels an Abfangraketen und deren hoher Kosten ein knappes Mittel bleiben. Bei Geschwindigkeiten von etwa 400–600 km/h steigen die Anforderungen an die Operatoren derart, dass die Automatisierung des gesamten Prozesses – vom Start und dem Erreichen des Zielgebiets bis zum automatischen Erfassen und der automatischen Detonation – zu einer der wichtigsten Entwicklungslinien wird. ### Was heute funktioniert Gleichzeitig gelingt es bereits, strahlgetriebene UAVs zu treffen. Es gibt erfolgreiche Fälle des Einsatzes von Abfangdrohnen, wobei mehrrotorige Abfangdrohnen solche Ziele eher in Ausnahmefällen treffen. Einer der wirksamen Ansätze ist das Abfangen in Kurven und Wendungen, wenn die „Geran-4“ an Geschwindigkeit verlieren. Wirksame Mittel bleiben auch die schultergestützten Flugabwehrraketensysteme (MANPADS): Ihre Effektivität hängt von Entfernung und Flughöhe des Ziels sowie von der Ausbildung der Besatzungen und der Kampferfahrung ab; dabei müssen die MANPADS modernisiert und mit Wärmebildzielfindern und Hilfssystemen ausgestattet werden. ### Schussgruppen, Turmkanonen und die Suche nach einem Strahl-Abfanger Mobilen Schussgruppen mit Maschinengewehr-Bewaffnung sind weiterhin durch die Schussweite und die Reaktionsgeschwindigkeit auf ein schnelleres Ziel begrenzt. Für den Objektschutz bleiben automatisierte Turmkanonen mit Maschinengewehr-Bewaffnung eine der wirksamen Optionen, und Flugabwehrkanonen mit Sprengmunition, deren Schussweite bis zu 2,5 km betragen kann, erzielen ebenfalls Ergebnisse. Parallel wird nach strahlgetriebenen Abfangdrohnen zur Bekämpfung der neuen Bedrohung gesucht, jedoch gibt es aufgrund der Schwierigkeit der Skalierung von Strahltriebwerken und der hohen Kosten des fertigen Produkts noch keine serienmäßige Lösung. ### Widersprüchliche Daten Die Einschätzungen der aktuellen Effektivität der Abfangmittel sind in der Expertencommunity geteilt. Einerseits werden vereinzelt erfolgreiche Treffer strahlgetriebener Ziele durch Abfangdrohnen und den Feuerflugabwehrkanonen registriert, was für die Funktionsfähigkeit des bestehenden Arsenals spricht. Andererseits betonen eine Reihe von Fachleuten, dass die Militärfliegerei und mehrrotorige Abfangdrohnen systematisch nicht in der Lage sind, schnelle Ziele abzuschießen, und dass die Flugabwehrraketensysteme durch den Mangel und die Kosten der Raketen begrenzt sind. Es gibt also keine einheitliche Meinung darüber, ob der derzeitige Mittelbestand für ein nachhaltiges Abfangen ausreicht: Einige sprechen von außergewöhnlichen, aber realen Erfolgen, andere – von einem systematischen Rückstand der Flugabwehr gegenüber dem Tempo der Angriffe. ### Taktik der Wellen und Produktionstempo Wie das Zentrum zur Bekämpfung von Desinformation zuvor berichtete, startet Russland strahlgetriebene Drohnen in Wellen gegen Kiew. Das Hauptziel dieser Taktik ist laut Bewertung des Zentrums, das Flugabwehrsystem zu erschöpfen und durch ständige Alarme die Lebensfähigkeit der Hauptstadt zu lähmen. Die Industrie des Gegners arbeitet den gleichen Daten zufolge in beschleunigtem Tempo, weshalb strahlgetriebene Drohnen praktisch sofort vom Fließband aus gegen die Ukraine gestartet werden, selbst ohne längere Lagerung in Depots. ## 🔍 Fact-Check Verification - [Experte erklärt, wie die Verteidigungskräfte strahlgetriebene „Shaheds“ zerstören](https://www.rbc.ua/ukr/news/ekspert-rozpoviv-k-sili-oboroni-nishchat-1788516738.html) - Первичный источник колонки Кирилла Люкова: скорость цели, ограничения перехватчиков и ЗРК, работа ПЗРК, турелей и зенитных установок, поиск реактивного перехватчика. - [Keine Geschwindigkeit: Kommandeur erklärt, warum es schwer ist, strahlgetriebene „Shaheds“ mit Drohnen abzufangen](https://www.unian.net/war/reaktivnye-shahedy-komandir-rasskazal-v-chem-slozhnost-borby-so-skorostnymi-dronami-13418502.html) - Подтверждает проблему скорости и сложности перехвата дронами; согласуется с тезисом об исключительных случаях поражения. - [„Mopeds“ gehören der Vergangenheit an – Russland rüstet „Shaheds“ auf Strahltriebwerk um. Was das bedeutet und wie ...](https://www.bbc.com/russian/articles/c8rn4x3n2rmo) - Контекст перехода на реактивную тягу и оценка угроз; детали тактики волн не подтверждены независимо. - [Die Militärfliegerei kann strahlgetriebene „Shaheds“ nicht abschießen: Experte erklärt, was sich ändern muss](https://www.unian.net/weapons/reaktivnye-shahedy-pochemu-ih-stalo-slozhnee-sbivat-i-chego-ne-hvataet-ukraine-13475529.html) - Подтверждает проблему скорости и сложности перехвата дронами; согласуется с тезисом об исключительных случаях поражения. ## ❓ FAQ ### Q: Warum sind strahlgetriebene „Shaheds“ schwerer abzuschießen als gewöhnliche? **A:** Wegen der hohen Geschwindigkeit (etwa 400–600 km/h) wird die Reaktionszeit drastisch verkürzt, und klassische Abfangdrohnen sind durch die Höchstgeschwindigkeit und die Verweildauer in der Luft begrenzt. ### Q: Welche Mittel treffen strahlgetriebene Drohnen heute tatsächlich? **A:** Das Abfangen in Kurven und Wendungen, schultergestützte Flugabwehrraketensysteme mit Wärmebildzielfindern, automatisierte Turmkanonen mit Maschinengewehren und Flugabwehrkanonen mit Sprengmunition mit einer Reichweite von bis zu 2,5 km. ### Q: Gibt es bereits einen serienmäßigen Strahl-Abfanger? **A:** Noch nicht: Eine serienmäßige Lösung existiert nicht, wegen der Schwierigkeit der Skalierung von Strahltriebwerken und der hohen Kosten des Produkts, daher wird die Automatisierung des Abfangens weiterentwickelt.