Der finnische Präsident Alexander Stubb und der norwegische Ministerpräsident Jonas Gahr Støre haben monatelang hinter verschlossenen Türen über die Idee eines direkten Telefonats mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin beraten. Dies berichtete das Magazin Politico, wobei Details der Vorbereitung von ukrainischen und russischen Medien bestätigt wurden. Quellen zufolge kamen die Führungspersönlichkeiten der beiden nordischen Länder, die langjährige Freunde sind, zu dem Schluss, dass sie nicht zulassen könnten, dass Donald Trump, sein Sondergesandter Steve Witkoff und der Schwiegersohn des amerikanischen Präsidenten, Jared Kushner, die einzigen westlichen Akteure bleiben, die direkt mit dem Kreml kommunizieren. Das Telefonat fand, wie Quellen präzisieren, am 27. Oktober statt.

Warum Europa Washington nicht mehr vertraut

Der Hauptgrund für die eigenständige Initiative war laut vielen europäischen Beamten das wachsende Misstrauen gegenüber der Haltung der USA zur Regelung des Ukraine-Konflikts. Ende 2025 und Anfang 2026 unternahm Trump einen erneuten Versuch, den Krieg zu beenden, doch dieser Impuls wurde Anfang März aufgrund des Konflikts zwischen den USA und dem Iran unterbrochen. Im Oktober kehrte der amerikanische Präsident zum Thema Ukraine zurück, kritisierte Wolodymyr Selenskyj für Angriffe auf russische Ölraffinerien und behauptete, die russische Seite habe sich „normal verhalten“. Aus Angst vor einem Scheitern der Verhandlungen griffen Stubb und Støre ein: Oslo empfing Selenskyj und Witkoff, um die Beziehungen zu glätten. Stubb, der bei dem Treffen anwesend war, erklärte, es habe „den Friedensprozess wieder auf den richtigen Weg gebracht“.

Witkoffs Besuch in Petersburg als Auslöser

Doch nur 24 Stunden später verblüffte Witkoff die europäischen Führungskräfte erneut, als er sich in St. Petersburg mit Putin traf und ihn als „Humanisten“ bezeichnete. Nach diesem Vorfall und Konsultationen mit Selenskyj waren die finnischen und norwegischen Führer endgültig von der Notwendigkeit eines eigenen Kommunikationskanals nach Moskau überzeugt. Wie ein Vertreter der EU-Regierung feststellte, sollte Europa sich fragen, ob es glaube, dass „jemand anderes in unserem Namen Kontakte pflegen und Diskussionen führen sollte“. Ein anderer hochrangiger europäischer Beamter betonte: „Wir brauchen auch proukrainische Führungspersönlichkeiten, die ihre Botschaften an Putin übermitteln.“

Format des Gesprächs: Verlesene Nachrichten ohne Unterbrechungen

Fünf Jahre nach Beginn der diplomatischen Isolation Russlands kontaktierte das nordische Team die Vertreter Putins und stimmte die Parameter des Gesprächs ab. Es wurde eine strenge Regel vereinbart: Jede Seite verliest abwechselnd zuvor vorbereitete Nachrichten, ohne Unterbrechungen oder Zwischenrufe der Gegenseite. Beamten zufolge war eines der Ziele des Anrufs, den Zustand des russischen Präsidenten einzuschätzen. Der norwegische Regierungschef beschrieb Putin während der Verhandlungen als „rational“ und „professionell“. Støre erklärte zudem: „Von Monat zu Monat zu leben und zu glauben, der Krieg werde enden, weil Europa nicht mit Moskau verhandelt – das ist meiner Ansicht nach eine Illusion.“

Was der Kreml sagte und was man in Oslo und Helsinki erwartet

Laut Politico nahm Putin die Idee der Verhandlungen in Abu Dhabi ernst und soll den nordischen Vertretern mitgeteilt haben, er werde seine Verhandlungsführer anweisen, sich auf das Treffen vorzubereiten, um zu prüfen, ob Fortschritte möglich seien. Dennoch ist Støre Quellen zufolge weiterhin nicht überzeugt, dass der russische Staatschef tatsächlich zu einem Deal bereit ist. Weder das finnische noch das norwegische Team erwarten bei den Verhandlungen in Abu Dhabi, die am 10. und 11. November stattfinden, einen großen Durchbruch.

Reaktion in Europa: Unzufriedenheit der Verbündeten

Die eigenständige diplomatische Initiative aus Helsinki und Oslo stieß bei einigen europäischen Partnern auf Missfallen. Insbesondere die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen kritisierte das Vorgehen ihrer Kollegen und vertrat die Ansicht, dass solche Kontakte zum Kreml sorgfältiger mit den EU- und NATO-Verbündeten abgestimmt werden müssten. Dieser Vorfall verdeutlicht den internen Riss in Europa zwischen den Befürwortern direkter Diplomatie mit Russland und jenen, die auf einer einheitlichen, abgestimmten Position des Blocks beharren.